Гражданский кодекс часть 1

адвоката _________________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу об изъятии и направлении на уничтожение алкогольной продукции,

заинтересованное лицо: АО «Росспиртпром», ООО «Союз 88»,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и направлении на уничтожение, поясняя, что ООО «Союз 88» осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками поддельности, по адресу осуществления деятельности: кафе-бар «Арктика», <адрес> При осмотре помещения обнаружено: 6 бутылок алкогольной продукции водка «Столичная» 0,5 л. производства ООО «Кристалл»; 14 бутылок алкогольной продукции водка «Финская» 0,5 л. производства ООО «Курант», 6 бутылок алкогольной продукции водка «Пять озер» 0,5 л. производства ООО «Курант»; 8 бутылок алкогольной продукции водка «Парламент» 0,5 л. производства ООО «Парламент продакшен»; 15 бутылок алкогольной продукции водка «Хортица» 0,5 л. производства Украина; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Родные просторы» 0,5 л. производства ООО «Кратос»; 6 бутылок алкогольной продукции коньяк «Багратион» 0,5 л. производства ГУП «Кизлярский коньячный завод». Актом приема-передачи данная алкогольная продукция передана на ответственное хранение в ОАО «Росспритпром», по адресу: <...>. Актом от 31.05.2018 года произведен отбор образцов алкогольной продукции: 1 бутылка алкогольной продукции водка «Столичная» 0,5 л производства ООО «Кристалл» ФСМ 100248383102; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Финская» 0,5 л. производства ООО «Курант» ФСМ 100154784670, 1 бутылка алкогольной продукции водка «Пять озер» 0,5 л производства ООО «Курант» ФСМ 100*0345695; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Парламент» 0,5 л производства ООО «Парламент продакшен» ФСМ 100061635132; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Хортица» 0,5 л производства Украина ФСМ 1001-08776014; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Родные просторы» 0,5 л. производства ООО «Кратос» ФСМ 102012170131; 1 бутылка алкогольной продукции коньяк «Багратион» 0,5 л производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» ФСМ 100238215866.Справками о проведенных исследованиях ФСМ, которыми маркированы отобранные образцы алкогольной продукции, не соответствуют ФСМ, изготовленным на предприятиях АО Гознак. Отобранная продукция находится по адресу: Гатчина, ул. Чехова, 6. По данному факту в возбуждении дела об административных правонарушениях было отказано на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ООО «Союз 88» к ответственности. Заявительпотребовал изъять на основании ст. 25 Закона № 171-ФЗ и направить на уничтожение алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение по адресу: <адрес>, согласно акту приема-передачи № у2-1238/01-13 от 15 февраля 2018 года, изъятую актом отбора проб и образцов от 31 мая 2018 года: 6 бутылок алкогольной продукции водка «Столичная» 0,5 л производства ООО «Кристалл»; 14 бутылок алкогольной продукции водка «Финская» 0,5 л производства ООО «Курант», 6 бутылок алкогольной продукции водка «Пять озер» 0,5 л производства ООО «Курант»; 8 бутылок алкогольной продукции водка «Парламент» 0,5 л производства ООО «Парламент продакшен»; 15 бутылок алкогольной продукции водка «Хортица» 0,5 л производства Украина; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Родные просторы» 0,5 л производства ООО «Кратос»; 6 бутылок алкогольной продукции коньяк «Багратион» 0,5 л производства ГУП «Кизлярский коньячный завод».

Явившись в судебное заседание, представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях, подтвердив обстоятельства, указанные в заявлении.

Представители заинтересованных лица, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, от представителя АО «Росспиртпром» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 77).

Учитывая мнение представителя заявителя, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. ст. 117, 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

В соответствии с п. 3 ст. 15.12 КоАП РФ производство алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации. В силу п.4 оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом установлено, что МРУ ФС «Росалкогольрегулирования» в рамках дела об административном правонарушении проведен осмотр помещения по адресу: кафе-бар «Арктика», г <адрес> 3 (л.д. 32-35).

В ходе осмотра установлено, что по вышеуказанному адресу ООО «Союз 88» осуществляет деятельность по обороту алкогольной продукции, маркированной федеральными специальными марками с признаками поддельности, а именно обнаружено: 6 бутылок алкогольной продукции водка «Столичная» 0,5 л. производства ООО «Кристалл»; 14 бутылок алкогольной продукции водка «Финская» 0,5 л производства ООО «Курант», 6 бутылок алкогольной продукции водка «Пять озер» 0,5 л производства ООО «Курант»; 8 бутылок алкогольной продукции водка «Парламент» 0,5 л производства ООО «Парламент продакшен»; 15 бутылок алкогольной продукции водка «Хортица» 0,5 л производства Украина; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Родные просторы» 0,5 л производства ООО «Кратос»; 6 бутылок алкогольной продукции коньяк «Багратион» 0,5 л производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» (л.д. 27-31).

Актом приема-передачи от 15 февраля 2018 года данная алкогольная продукция передана на ответственное хранение в ОАО «Росспритпром», по адресу: <...> (л.д. 38).

Актом от 31.05.2018 года произведен отбор образцов алкогольной продукции: 1 бутылка алкогольной продукции водка «Столичная» 0,5 л. производства ООО «Кристалл» ФСМ 100248383102; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Финская» 0,5 л. производства ООО «Курант» ФСМ 100154784670, 1 бутылка алкогольной продукции водка «Пять озер» 0,5 л производства ООО «Курант» ФСМ 100*0345695; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Парламент» 0,5 л. производства ООО «Парламент продакшен» ФСМ 100061635132; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Хортица» 0,5 л производства Украина ФСМ 1001-08776014; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Родные просторы» 0,5 л производства ООО «Кратос» ФСМ 102012170131; 1 бутылка алкогольной продукции коньяк «Багратион» 0,5 л производства ГУП «Кизлярский коньячный завод» ФСМ 100238215866 (л.д. 62).

Справками о проведенных исследованиях ФСМ, которыми маркированы отобранные образцы алкогольной продукции, не соответствуют ФСМ, изготовленным на предприятиях АО Гознак (л.д. 40-60).

Должностным лицом Управления, главным специалистом-экспертом ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока привлечения к ответственности (л.д. 23).

На основании вышеизложенных обстоятельств, выявленные предметы административного правонарушения являются бесхозяйными, и подлежат обращению в федеральную собственность.

В соответствии с п.п. 3 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов подлежит спиртосодержащая продукция являющаяся бесхозяйной.

Согласно подпунктам 1, 4, 5 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц подлежит спиртосодержащая продукция, производственная, потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в случае, если оно обнаружено в складских, производственных помещениях организации, а также на иных объектах, принадлежащих организации или используемых ею при осуществлении деятельности, подлежащей лицензированию в соответствии с п. 2 ст. 18 Закона 171-ФЗ, при отсутствии лицензии на осуществление соответствующего вида деятельности.

На основании п. 2 ст. 25 Закона 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», изъятые спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат вывозу и хранению вне места изъятия в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее Постановление № 1027).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 25 Закона№ 171-ФЗ, изъятые вышеуказанные спиртосодержащая продукция, производственная и потребительская тара (упаковка), основное технологическое оборудование, подлежат уничтожению по решению суда в порядке установленным Постановлением № 1027.

Кроме того, изъятая спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов, а потому, на основании пункта 2 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ, считается в незаконном обороте, и подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Постановлением № 1027.

В связи с тем, что основанием для уничтожения бесхозяйной вещи может явиться только решение суда, а по делу об административном правонарушении подобное решение не принималось, то быть уничтоженной или конфискованной в доход Российской Федерации в рамках КоАП РФ продукция быть не может. Отсутствие судебного решения возлагает на бюджет дополнительные расходы по оплате услуг хранения изъятой продукции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Изъять на основании ст. 25 Закона № 171-ФЗ и направить на уничтожение алкогольную продукцию, переданную на ответственное хранение по адресу: Россия, Ленинградская область, <адрес> согласно акту приема-передачи № у2-1238/01-13 от 15 февраля 2018 года, изъятую актом отбора проб и образцов от 31 мая 2018 года: 6 бутылок алкогольной продукции водка «Столичная» 0,5 л производства ООО «Кристалл»; 14 бутылок алкогольной продукции водка «Финская» 0,5 л производства ООО «Курант», 6 бутылок алкогольной продукции водка «Пять озер» 0,5 л производства ООО «Курант»; 8 бутылок алкогольной продукции водка «Парламент» 0,5 л производства ООО «Парламент продакшен»; 15 бутылок алкогольной продукции водка «Хортица» 0,5 л производства Украина; 1 бутылка алкогольной продукции водка «Родные просторы» 0,5 л производства ООО «Кратос»; 6 бутылок алкогольной продукции коньяк «Багратион» 0,5 л производства ГУП «Кизлярский коньячный завод».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 24 сентября 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-4078 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области