Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барсуковой Л. Н. к администрации муниципального образования "Макаровский городской округ", нотариусу Поронайского нотариального округа Холину Ю. А. о признании свидетельства о праве на наследство от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, недействительным, признании за Барсуковой Л. Н. право собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> Барсукова Л.Н. обратилась в Макаровский районный суд с иском к администрации муниципального образования "Макаровский городской округ", нотариусу Поронайского нотариального округа Холину Ю.А. о признании свидетельства о праве на наследство от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, незаконным, признании за Барсуковой Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование своих исковых требований указывает, что согласно завещанию от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Сверчкова Н.Ф. завещала в равных долях Барсукову В.М. и Барсуковой Л.Н. квартиру, находящуюся по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Сверчкова Н.Ф. умерла. После смерти Сверчковой Н.Ф., она и её муж Барсуков В.М., своими действиями фактически приняли наследство в виде завещанной им по ? доли каждому однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>: непрерывно проживали в указанной квартире, следили за указанным имуществом, оплачивали коммунальные платежи, производили текущие ремонты. В силу жизненных обстоятельств она и её муж не могли своевременно обратиться к нотариусу. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Барсуков В.М. умер, не успев зарегистрировать свои наследственные права на ? доли указанной квартиры. После смерти мужа она продолжала пользоваться квартирой, поддерживать её техническое состояние. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ей стало известно о том, что нотариус Поронайского нотариального округа Сахалинской области <<ДАТА ИЗЪЯТА>> выдал Макаровскому городскому округу в лице администрации МО «Макаровский городской округ» Сахалинской области свидетельство № *** о праве на наследство по закону. Однако она является единственным надлежащим наследником указанного имущества.

В отзыве на исковое заявление ответчик нотариус Поронайского нотариального округа Холин Ю.А., указывает, что с исковыми требованиями не согласен по следующим основаниям. Поводом к началу производства по наследственному делу за № *** к имуществу Сверчковой Н.Ф., умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, поступило заявление Макаровского городского округа о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество. На момент подачи заявления Макаровским ГО, в производстве нотариуса Макаровского нотариального округа не было заведено никаких наследственных дел к имуществу Сверчковой Н.Ф., то есть никто из предшествующих семи очередей наследников по закону с заявлением о принятии наследства не обращался. В наследственном деле, кроме того, имеется справка органов ЖКХ, о том, что в наследуемой квартире никто не прописан. Оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество не имелось. Таким образом, не имелось никаких данных о каких-либо наследниках, предшествующих выдаче свидетельства на выморочное имущество, очередей. Заявление Барсуковой Л.Н. о фактическом принятии наследства считает несостоятельным, поскольку согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу... заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом часть вторая указанной статьи, описывающая способы фактического принятия наследства не исключает необходимости обратиться к нотариусу с заявлением, подкрепив тем самым желание принять наследство, что Барсуковой Л.Н. не было сделано с 1994 года. Считает, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество Макаровскому городскому округу на имущество Сверчковой Н.Ф. от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по реестру за № *** выдано им в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации о наследовании, просил в удовлетворении требований о признании свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество незаконным отказать.

В судебном заседании истец Барсукова Л.Н. уточнила исковые требования и просила признать свидетельство о праве на наследство от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, недействительным, признать за Барсуковой Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования. На исковых требованиях, с учетом изменений, настаивала и пояснила, что в связи с наличием у неё завещания, она полагала, что спорная квартира по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, принадлежит ей на праве собственности по завещанию. На момент смерти Сверчковой Н.Ф. в данной квартире она проживала совместно с мужем. После смерти Сверчковой Н.Ф. и после смерти мужа Барсукова В.М. все счета по коммунальным услугам и электроэнергии оплачиваются ею. В течении всего времени проживания в квартире, а это более 15 лет, ею неоднократно делался ремонт в квартире.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Макаровский городской округ» Василива Н.А., действовавшая на основании доверенности, с иском не согласилась, пояснив, что администрацией МО «Макаровский городской округ» были собраны все необходимые документы для признания спорной квартиры вымороченной и предоставлены нотариусу. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> администрацией МО «Макаровский городской округ» было получено свидетельство о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. О том, что квартира Сверчковой была завещана Барсуковым, администрация муниципального образования не знала. Сведения о том, кто оплачивает коммунальные услуги и электроэнергию по указанной квартире они в МУП управляющая компания не запрашивали, поскольку по оплате за ЖКУ услуги по данной квартире была задолженность, а о том, взыскивалась ли она, им не известно.

Ответчик нотариус Поронайского нотариального округа Холин Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без его участия, в связи с чем, в соответствии положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель Х. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, и ей известно, что Барсукова Л.Н. с 1979 году проживала в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> со своим мужем и Сверчковой. И сейчас Барсукова продолжает ходить в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, но живет где-то в другом месте.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что она проживает по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, примерно с 1997 года и ей известно, что Барсукова жила в соседнем подъезде примерно до 2011 года. Они вместе с Барсуковой ходили в лес, собирали ягоду. Ей не известно, где в настоящее время проживает Барсукова, но она видит, что Барсукова иногда приходит в свою <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Выслушав истца Барсукову Л.Н., представителя ответчика администрации МО «Макаровский городской округ» Василиву Н.А., свидетелей Х., П., исследовав гражданское дело № 2-292/13, наследственное дело к имуществу Сверчковой Н.Ф., материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно части 1 статьи 256 Гражданского Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьёй 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу частей 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетельство № *** о собственности на квартиру от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> подтверждает, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, являлась Сверчкова Н.Ф.

Согласно свидетельству о смерти серии № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Сверчкова Н. Ф. умерла <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом Макаровской государственной нотариальной конторы Нитта О.С. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по реестру № ***, Сверчкова Н.Ф. из принадлежащего ей имущества – квартиры, находящейся по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в случае её смерти завещала в равных долях Барсукову В.М. и Барсуковой Л.Н.

Согласно свидетельству о заключении брака серии № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Барсуков В. М. и Янова Л. Н. заключили брак <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. После заключения брака присвоены фамилии мужу «Барсуков», жене «Барсукова».

Согласно свидетельству о смерти серии № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, Барсуков В.М., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, умер <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Из материалов гражданского дела № *** года следует, что муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с Барсуковой Л.Н. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, за период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> до <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Решением Макаровского районного суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> исковые требования МУП «Управляющая компания» удовлетворены.

Платежные документы, представленные истицей в суд, подтверждают, что Барсукова Л.Н. производит оплату по коммунальным услугам и жилое помещение, расположенное по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> по настоящее время.

Согласно справке ОАО «Сахалинэнерго» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** абонент № *** Барсукова Л.Н. задолженности за электроэнергию не имеет.

Из материалов наследственного дела № *** о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Сверчковой Н. Ф., умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, следует, что в адрес нотариуса Поронайского нотариального округа Сахалинской области Холина Ю.А. поступило заявление от муниципального образования «Макаровский городской округ» в лице мэра муниципального образования Красковского А.В. о том, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> умерла Сверчкова Н.Ф., проживавшая по адресу: Сахалинская область <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Наследником является муниципальное образование «Макаровский городской округ», юридический адрес: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Сахалинская область <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>. Просит выдать свидетельство о праве на наследство, указав, что других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса РФ, кроме указанных выше, не имеется.

Из справки МУП «Строитель» МО «Макаровский городской округ» от августа 2013 года следует, что Сверчкова Н.Ф., <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, была зарегистрирована в городе Макарове Сахалинской области по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> по день смерти <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. На день смерти по данному адресу никто не зарегистрирован.

Договор № *** на передачу квартиры в собственность граждан от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, зарегистрированный в БТИ, подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: Сахалинская область <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, передана в собственность Сверчковой Н.Ф.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, наследником к имуществу Сверчковой Н.Ф., умершей <<ДАТА ИЗЪЯТА>> является Макаровский городской округ Сахалинской области. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Из ответа нотариуса Макаровского нотариального округа Сахалинской области от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № *** следует, что наследственного дела к имуществу Барсукова В.М., умершего <<ДАТА ИЗЪЯТА>> в архиве и в производстве нет.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, подтверждается свидетельскими показаниями и не оспаривается ответчиками, Барсукова Л.Н. фактически приняла наследственное имущество после смерти Сверчковой Н.Ф. по завещанию, а также после смерти мужа Барсукова В.М. по закону, а именно, на день открытия наследства проживала в спорном жилом помещении без регистрации по месту жительства, осуществляла оплату коммунальных услуг, и пользовалась им как собственным имуществом.

Согласно статье 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1, нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно. Нотариус может также произвести вызов наследников путем помещения публичного извещения или сообщения об этом в средствах массовой информации.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что мэр МО «Макаровский городской округ» Красковский А.В. в заявлении нотариусу Поронайского нотариального округа о выдаче свидетельств о праве на наследство, не указал других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса РФ, а поскольку в соответствии со статьёй 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе, в связи с этим нотариус Поронайского нотариального округа, получивший сообщение об открывшемся наследстве, не извещал Барсукову Л.Н. При таких обстоятельствах нотариус Поронайского нотариального округа Сахалинской области Холин Ю.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Довод ответчика нотариуса Поронайского нотариального округа Холина Ю.А. о том, что Барсукова Л.Н. фактически не приняла наследство, поскольку с 1994 года не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает несостоятельным, поскольку истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Кроме того сведения о завещании Сверчковой Н.Ф. имеются в архиве Макаровского нотариального округа, поскольку оно было удостоверено нотариусом Макаровской государственной нотариальной конторы Нитта О.С. <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по реестру № ***.

На основании изложенного суд находит исковые требования Барсуковой Л.Н. к администрации муниципального образования "Макаровский городской округ", нотариусу Поронайского нотариального округа Холину Ю.А. о признании свидетельства о праве на наследство от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> № ***, недействительным, признании за Барсуковой Л.Н. право собственности на квартиру в порядке наследования, подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барсуковой Л. Н. к администрации муниципального образования "Макаровский городской округ", нотариусу Поронайского нотариального округа Холину Ю. А. о признании свидетельства о праве на наследство от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, недействительным, признании за Барсуковой Л. Н. право собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Макаровскому городскому округу в лице Администрации муниципального образования "Макаровский городской округ".

Признать за Барсуковой Л. Н. в порядке наследования право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Сахалинская область <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

В удовлетворении исковых требований Барсуковой Л. Н. к нотариусу Поронайского нотариального округа Холину Ю. А. о признании свидетельства о праве на наследство от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, недействительным, признании за Барсуковой Л. Н. право собственности на квартиру в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.И.Терещенко

В окончательной форме решение принято судом 22 сентября 2014 года.

Судья: О.И.Терещенко