Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к Эрбесу ФИО9 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что .... г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение того и условий договора займа, надлежащим образом ответчиком рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка, удостоверяющая передачу ему истцом и получение им, ответчиком ФИО2 в единоличную собственность, определенной денежной суммы. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг 50 000 рублей на покупку мотоцикла <данные изъяты>). Денежный займ в размере 50 000 рублей, получен ФИО2 беспроцентно. .... года в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежной суммы. Однако, до настоящего времени ФИО2 денежный долг не уплатил, от встреч уклоняется, на претензии и требования не отвечает, на телефонные звонки не реагирует. Размер процентов, подлежащих уплате на дату предъявления иска в суд .... составляет 247 руб. 92 коп. согласно следующего расчета: сумма основного долга 50 000 рублей, ключевая ставка ЦБ РФ на 16.09.2016 г. – 10,5 %; период времени с .... г. – 17 дней, итого: (50000 руб.*10,5%)/360*17 дней = 247 руб. 92 коп. 11 мая 2015 года между ФИО1 и ФИО2 В подтверждение того и условий договора займа, надлежащим образом ответчиком рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка № №, удостоверяющая передачу ему истцом и получение им, ответчиком ФИО2 в единоличную собственность, определенной денежной суммы. Согласно расписке ответчик взял у истца в долг 19 000 рублей на покупку мотоцикла Хонда ВФР (Honda VFR), его отправку, предпродажную подготовку. 17 мая 2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 было составлено дополнение к договору займа (дополнение к расписке №1 от 11.05.2015г.). В подтверждение того и условий дополнения к договору займа, надлежащим образом ответчиком рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка (дополнение к расписке №№), удостоверяющая передачу ему истцом и получение им, ответчиком ФИО2 в единоличную собственность, определенной денежной суммы. Согласно договора (дополнение к рукописная расписке №1 от 11.05.2015 г.) ответчик взял у истца в долг 41 000 рублей 00 копеек, на покупку мотоцикла Хонда ВФР (Honda VFR), его отправку, предпродажную подготовку. Денежный займ в размере 60 000 рублей, получен ФИО2, беспроцентно. 18.07.2016 года в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежной суммы. Однако, до настоящего времени ФИО2 денежный долг не уплатил, от встреч уклоняется, на претензии и требования не отвечает, на телефонные звонки не реагирует. Деньги в виде денежного займа реально были переданы ответчику, пересчитаны ФИО2, и приняты в личную собственность, в сумме обозначенной распиской, на основании того представлена рукописно добровольно написанная ответчиком расписка, оформленная самостоятельно и надлежащим образом. Размер процентов, подлежащих уплате на дату предъявления иска в суд 16 сентября 2016 года составляет 297 руб. 50 коп. согласно следующего расчета: сумма основного долга 60 000 рублей, ключевая ставка ЦБ РФ на 16.09.2016 г. – 10,5 %; период времени с 30.08.2016 г. по 16.09.2016 г. – 17 дней, итого: (60000 руб.*10,5%)/360*17 дней = 297 руб. 50 коп. 18 мая 2015 года между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение того и условий договора займа, надлежащим образом ответчиком рукописно, самостоятельно и собственноручно оформлена расписка, удостоверяющая передачу ему истцом и получение им, ответчиком Эрбесом в единоличную собственность, определенной денежной суммы. Согласно договора (рукописная расписка) ответчик взял у истца в долг 45 000 рублей 00 копеек, на покупку (заказ) мототранспортного средства с аукциона. Денежный займ в размере 45 000 рублей, получен ФИО2, беспроцентно. 18.07.2016 года в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежной суммы. Однако, до настоящего времени ответчик ФИО2 денежный долг не уплатил, от встреч уклоняется, на претензии и требования не отвечает, на телефонные звонки не реагирует. Размер процентов, подлежащих уплате на дату предъявления иска в суд 16 сентября 2016 года составляет 223 руб. 13 коп. согласно следующего расчета: сумма основного долга 45 000 рублей, ключевая ставка ЦБ РФ на 16.09.2016 г. – 10,5 %; период времени с 30.08.2016 г. по 16.09.2016 г. – 17 дней, итого: (45000 руб.*10,5%)/360*17 дней = 223 руб. 13 коп. Общая сумма основного долга составляет: 50 000 + 60 000 (19 000 + 31 000 + 10 000) + 45 000 = 155 000 рублей. Общая сумма процентов, подлежащих уплате истцу ответчиком по состоянию на 16.09.2016 г. составляет: 247,92 + 297,50 + 223,13 = 768 руб. 55 коп.

Из представленных суду расписок следует, что договоры займа были заключены без указания конкретного срока возврата суммы займа и без указания обязательства по уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, следует согласиться, что обязанность ответчика по возврату полученной денежной суммы займа возникает с момента его истребования (с учетом правил об истечении срока для исполнения требования о возврате займа (ст. 314, ст. 810 ГК РФ)), и на сумму займа могут быть начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, период, за который истцом начислены такие проценты - с его начальной датой 30.08.2016 года (22.08.2016г. + 7 дн.), т.к. в данном случае обязанность по возврату суммы займа у ответчика появляется с момента истребования истцом заемной суммы с учетом правил ч.1 ст.810 ГК РФ: в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Как следует из материалов дела - требование о возврате суммы займа направлено ответчику 18.07.2016 года, следовательно, сумма займа должна была быть возвращена до 30.08.2016г. (на 29.08.2016г.), с 30.08.2016г. удержание этой суммы, уклонение от ее возврата, влечет ответственность заемщика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму основного денежного долга в размере 50000 рублей по расписке от 08.06.2015 г.; взыскать сумму основного денежного долга в размере 60 000 рублей по расписке № № от 11.05.2015 г. с дополнением к ней от 17.05.2015 г.; взыскать сумму основного денежного долга в размере 45 000 рублей по расписке от 18.05.2015 г.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 247 руб. 92 коп. по расписке от 08.06.2015 г.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 297 руб. 50 коп. по расписке № № от 11.05.2015 г. с Дополнением к ней от 17.05.2015 г.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 223 руб. 13 коп. по расписке от 18.05.2015 г.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4315 руб. 37 коп.; взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей; взыскать расходы по оформлению доверенности в размере 1800 рублей; почтовые расходы в размере 505 руб. 44 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950 г.) и ст.1 Протокола № 1 к Конвенции каждый в случае спора о его гражданских правах имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из содержания ст.153 ГК РФ следует, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, и в этом смысле указанные действия могут быть только правомерными, не противоречащими законодательству.

Сделка представляет собой юридический факт, влекущий за собой возникновение именно тех гражданско-правовых последствий, наступления которых желают ее субъекты.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной истцом расписки от .... г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 50 000 рублей на покупку мотоцикла <данные изъяты>) (л.д.43).

Из представленной истцом расписки № № от .... г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 19 000 рублей на поиск, покупку и отправку мотоцикла с японского аукциона (л.д.44).

Согласно дополнению к расписке № № от .... г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг 41 000 рублей на покупку мотоцикла <данные изъяты> его отправку и предпродажную подготовку (л.д.44).

Из представленной истцом расписки от .... г. следует, что ФИО2 получил от ФИО1 в долг 45 000 рублей для осуществления заказа транспортного средства с аукциона (л.д.45).

Суд отмечает, что отсутствие самих договоров займа, заключенных между ФИО1 и ФИО2 в соответствии с правилами ст.431 ГК РФ, не свидетельствует о том, что договоры займа не были заключены, поскольку из представленных истцом расписок следует, что ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в указанном размере и принял на себя обязательства по их возврату истцу в определенный срок. Наличие каких-либо иных договорных отношений между истцом и ответчиком не установлено и стороной ответчика не представлено. Таким образом, представленные истцом расписки в получении денежных средств подтверждают, что договоры займа между сторонами были заключены в письменной форме.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из представленных расписок: расписки от .... г., расписки № № от .... г., дополнению к расписке № № от .... г., расписки от ....., усматривается, что в них срок возврата суммы долга не установлен.

Таким образом, в силу ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

..... истцом в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежной суммы в размере 60 000 рублей по расписке № № от .... г. и дополнению к расписке № № от .... г., что подтверждается требованием об исполнении обязательства, описью вложения в ценное письмо, чеком «Почта России», отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России» (л.д.58-60).

.... г. истцом в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежной суммы в размере 45 000 рублей по расписке от 18.05.2015 г. что подтверждается требованием об исполнении обязательства, описью вложения в ценное письмо, чеком «Почта России», отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России» (л.д.61-63).

.... г. истцом в адрес ФИО2 направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежной суммы в размере 50 000 рублей по расписке от .... г. что подтверждается требованием об исполнении обязательства, описью вложения в ценное письмо, чеком «Почта России», отчетом об отслеживании отправления, сформированного официальным сайтом «Почта России» (л.д.64-66).

Доказательства исполнения ФИО2 своих обязательств по возврату ФИО1 суммы долга по вышеуказанным договорам займа, суду в ходе рассмотрения дела представлены не были, при этом в силу ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Никаких доказательств того, что в установленный законом тридцатидневный срок со дня предъявления займодавцем требования об этом, ответчик, иные лица по его поручению передали ФИО1 в счет погашения долга денежные средства в полном размере, установленном расписками, либо частично, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку, до настоящего времени ФИО2 не выполнил принятые на себя обязательства по договорам займа, добровольно долг в установленный законом срок в полном объеме не погасил, суд, оценив в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 50 000 рублей по договору займа от 08.06.2015 г., о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 60000 рублей по договору займа от 11.05.2015 г. и по договору займа 17.05.2015 г., о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 45 000 рублей по договору займа от 18.05.2015 г.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 2,3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, исчисленный за период с .... г. по .... г. исходя из ключевой ставки Банка России по состоянию на .... г. в размере 10,5 % годовых, по договору займа от .... г. в сумме 247 рублей 92 копейки, по договору займа от 11.05.2015 г. и по договору займа от 17.05.2015 г. в сумме 297 рублей 50 копеек, по договору займа от 18.05.2015 г. в сумме 223 рубля 13 копеек, с которым суд соглашается.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... в сумме 247 рублей 92 копейки; по договору займа от .... г. и по договору займа от .... г. в сумме 297 рублей 50 копеек; по договору займа от .... г. в сумме 223 рубля 13 копеек, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы, к которым относятся расходы на оплату юридических услуг.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 при обращении в суд с иском понес судебные издержки, оплатив ООО Юридической компании «АДРЕС» за оказание юридических услуг 60000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 15 июля 2016 г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от .... квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от .... г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № № от 17.07.2016 г. (л.д.71-73).

В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных к ФИО2, с последнего в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, составлением требований, расчетов, подготовки искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости, полагает возможным частично взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.

Что касается расходов за совершение нотариальных действий по составлению доверенности в размере 1800 рублей, суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Поскольку в представленной доверенности не имеется указаний на выдачу доверенности для ведения в Советском районном суде г.Омска гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания данных издержек судебными и подлежащими взысканию в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством РФ.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4315 рублей 37 копеек, а так же оплачено 505 рублей 44 копейки за расходы, связанные с направлением почтовых отправлений.

Суд в порядке ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4315 рублей 37 копеек, а также расходы, связанные с направлением почтовых отправлений в размере 505 рублей 44 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Эрбеса ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от .... г. в размере 50 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... г. за период с .... г. в размере 247 рубля 92 копейки; сумму долга по договору займа от 11.05.2015 г. и по договору займа от .... г. в размере 60 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... г. и по договору займа от .... г. по .... г. в размере 297 рубля 50 копеек; сумму долга по договору займа от 18.05.2015 г. в размере 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от .... г. за период с .... г. в размере 223 рубля 13 копеек; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 20000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4315 рублей 37 копеек, а также расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 505 рублей 44 копейки, а всего взыскать 180589 (сто семьдесят пять тысяч пятьсот восемьдесят девять) рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ф.А. Колядов

Копия верна

Судья Ф.А. Колядов

Секретарь В.С. Кондатьянц