Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО5 Иен о признании брака недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 Иен о признании брака недействительным, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Советского района города Рязани проведена проверка законности заключения брака между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой ФИО4 Иен, в ходе которой установлено, что <данные изъяты> года между гражданином ФИО1, <данные изъяты> года рождения, и гражданкой ФИО4 Иен, дата рождения: 12 <данные изъяты> года, был заключен брак. Брак зарегистрирован в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани, о чем <данные изъяты> года составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты>. При проведении проверки в отношении иностранного гражданина – гражданки ФИО4 Иен установлено, что с гражданином Российской Федерации ФИО1 она никогда не проживала, совместного хозяйства не вела, совместно нажитого имущества и детей они не имеют. Из протокола допроса свидетеля ФИО1 по уголовному делу <данные изъяты> от <данные изъяты> года следует, что он, ФИО1, за вознаграждение заключил фиктивный брак с гражданкой Вьетнама с целью последующего трудоустройства последней на территории Российской Федерации, ни до заключения брака, ни после заключения брака совместно с ней он не проживал, создать семью с ней не намеревался, согласился на указанные действия с целью получить от заключения брака материальную выгоду. Поскольку путем заключения фиктивных браков иностранными гражданами с гражданами Российской Федерации, то есть браков без намерения создать семью, создаются условия, препятствующие осуществлению государством принципа защиты семейных отношений, умаляются принципы построения семейных отношений, закрепленные семейным законодательством Российской Федерации, а также подвергаются угрозе интересы Российской Федерации, а также основы общественной и государственной безопасности, закрепленные Федеральным законом РФ от 28.12.2010 г. № 390-ФЗ «О безопасности», прокурор Советского района города Рязани на основании ст.28 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд и просит признать брак, заключенный между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой Вьетнама ФИО2, зарегистрированный в Главном управлении ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани, запись акта о заключении брака <данные изъяты>, недействительным (фиктивным) и аннулировать запись акта о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой ФИО4 Иен, за <данные изъяты> от <данные изъяты> года в книге регистрации записей актов гражданского состояния Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани.

Помощник прокурора Советского района города Рязани в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования по настоящему делу признал в полном объеме и при этом пояснил, что за денежное вознаграждение зарегистрировал брак с гражданкой Вьетнама. Намерений создавать семью не было, отношений с ней не поддерживает, видел ее два раза при подаче заявления в ЗАГС и регистрации брака.

Ответчик ФИО5 Иен в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила и возражений на заявленный иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Главного управления ЗАГС Рязанской области территориальный отдел ЗАГС № 4 по г.Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.4, ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд продолжил судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст. 56, ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО5 Иен о признании брака недействительным, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст.27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст., ст. 12-14 и п.3 ст.15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Согласно ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.1, ч.3 ст. 35 Федерального закона Российской Федерации от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», на органы прокуратуры возложен надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признание брака недействительным вправе прокурор в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп.4 п.3 ст.6 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что <данные изъяты> года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г. Рязани на основании заявления о заключении брака от <данные изъяты> года был зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации ФИО1, дата рождения:<данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, и гражданкой ФИО4 Иен, дата рождения: <данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты> и выдано свидетельство о заключении брака <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что брак, заключенный между ответчиками ФИО1 и ФИО5 Иен, является фиктивным, и целью его являлось не создание семьи, а получение гражданкой Вьетнама ФИО5 вида на жительство без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты и гражданства Российской Федерации за вознаграждение, на что он, ФИО1, согласился и <данные изъяты> года брак был заключен, при этом с иностранкой он, ФИО1, никогда не жил, видел ее два раза: когда подавали заявление в ЗАГС на регистрацию брака и в день регистрации брака.

Каких-либо возражений, обосновывающих неосновательность иска прокурора в его опровержение, ответчиком ФИО5 суду не представлено, несмотря на то, что ей это было предложено сделать в порядке ст.56 ГПК РФ.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации и законно находящиеся на ее территории, имеют право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с Конституцией и законами Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Установление порядка выезда из Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, пребывания на ее территории обусловлено необходимостью защиты общественного порядка, прав и законных интересов граждан Российской Федерации, что в соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации позволяют прокурору обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Оценив в силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по делу в их совокупности, суд полагает, в ходе рассмотрения дела установлено, что брак ФИО1 и ФИО5 заключен <данные изъяты> года без намерения создания семьи, поскольку с момента заключения брака и до для вынесения решения совместно они не проживали, общих детей не имеют, совместного хозяйства не вели и не ведут, а с целью получения дополнительных преимуществ при получении разрешения на проживание на территории Российской Федерации, без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, ответчиком ФИО5, являющейся гражданкой Вьетнама, и приходит к выводу, что приходит к выводу, что исковые требования прокурора о признании брака недействительным обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ч.2 ст. 29 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

На основании ст. 75 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" аннулирование записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании брака недействительным, а следовательно, подлежат удовлетворению и требования прокурора об аннулировании записи акта о заключении брака.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 и ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по <данные изъяты> рублей, от уплаты которой прокурор Советского района города Рязани освобождён при подаче иска в суд в соответствии с п.9 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Советского района города Рязани в интересах Российской Федерации в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ФИО1, ФИО5 Иен о признании брака недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным (фиктивным) брак, заключенный гражданином Российской Федерации ФИО1, дата рождения:<данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, и гражданкой ФИО4 Иен, дата рождения: <данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрированный <данные изъяты> года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г.Рязани, о чем составлена запись акта о заключении брака <данные изъяты> и выдано свидетельство о заключении брака <данные изъяты>.

Аннулировать запись акта о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО1, дата рождения:<данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, и гражданкой ФИО4 Иен, дата рождения: <данные изъяты> года, место рождения: <данные изъяты>, за <данные изъяты>, составленную 20 <данные изъяты> года Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальным отделом ЗАГС № 4 по г.Рязани.

Взыскать с ФИО1 и с ФИО5 Иен в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 150,00 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий:подпись.

Копия верна:судья Л.И.Климакова