Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Министерства культуры Республики Бурятия к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кяхтинский центр дополнительного образования» о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство культуры Республики Бурятия в лице и.о. министра ФИО2 обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Кяхтинский центр дополнительного образования» о понуждении выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия.

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Так, Министерством культуры Республики Бурятия в июле 2014 г. проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны памятников в отношении МБОУ ДОД «Кяхтинский Центр дополнительного образования», которое является пользователем объектом культурного наследия регионального значения «Дом, где жили исследователи края, организаторы и руководители Кяхтинского отделения Русского географического общества и Кяхтинского краеведческого музея супруги B.C. и ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на праве оперативного управления. Как указывает истец, названный памятник поставлен на государственную охрану на основании постановления Совета Министров Бурятской АССР от 29.09.1971 № 379 «Об утверждении списка памятников истории и культуры местного значения». 14.05.2013 года МБОУ ДОД «Кяхтинский Центр дополнительного образования» выдано охранное обязательство. Согласно п.1 охранного обязательства МБОУ ДОД «Кяхтинский Центр дополнительного образования» обязано обеспечить режим содержания памятника, а также проводить ремонтно-реставрационные, консервационные и реставрационные работы в сроки, предусмотренные актом технического состояния, составляющим неделимое целое с настоящим охранным обязательством. Согласно акту технического состояния пользователь обязан выполнить следующие мероприятия по сохранению памятника: в течение 3-х месяцев с момента заключения охранного обязательства обеспечить государственную регистрацию ограничений (обременении права); в срок до 01.12.2013 г. разработать и представить на согласование план-график проведения работ по сохранению объекта культурного наследия и приспособлению его для современного использования, включив: выполнение инженерного обследования; разработку проекта ремонта и реставрации (с учетом замечаний инженерного обследования и настоящего акта) и представление на согласование в орган охраны памятников; составление план-графика выполнения ремонтно-реставрационных работ в соответствии с согласованным проектом и замечаниями настоящего акта.

В ходе проведенной проверки установлено, в нарушение ст.44 Конституции РФ, п. 3 ст. 2, ст. 7 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982 г. № 865, здание находится в неудовлетворительном состоянии, работы по сохранению объекта культурного наследия, предусмотренные актом технического состояния, Учреждением до настоящего времени не выполнены. Согласно п.6.2. Устава МБОУ ДОД «Кяхтинский Центр дополнительного образования» учреждение владеет, пользуется и распоряжается закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом в соответствии с назначением имущества, уставными целями деятельности, законодательством Российской Федерации. Учреждение несет ответственность за сохранность и эффективное использование имущества, закрепленного за Учреждением. Учреждение обязано осуществлять капитальный и текущий ремонт закрепленного за Учреждением имущества.

Истец считает, что непринятие ответчиком мер по реализации мероприятий по сохранению объекта культурного наследия создает угрозу утраты памятника, в связи с чем нарушаются права и интересы государства.

На основании изложенного истец просит обязать МБОУ ДОД «Кяхтинский центр дополнительного образования» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить государственную регистрацию ограничений (обременении) права на объект культурного наследия, расположенный по адресу: Бурятия Республика, <адрес>; в срок до 01.09.2015 г. разработать и представить на согласование в Министерство культуры Республики Бурятия план-график проведения работ по сохранению объекта культурного наследия и приспособлению его для современного использования, включив в него выполнение инженерного обследования; разработку проекта ремонта и реставрации (с учетом замечаний инженерного обследования и акта технического состояния) и представление на согласование в орган охраны памятников; составление план-графика выполнения ремонтно-реставрационных работ в соответствии с согласованным проектом и замечаниями настоящего акта.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика - директор Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Кяхтинский центр дополнительного образования» ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем подала письменное заявление.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ходе судебного заседания было достоверно установлено, что признание представителем ответчика ФИО1 исковых требований было произведено добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, в связи с вышеизложенным, суд приходит к мнению о возможности принятия данного признания, а вследствие этого к выводу об удовлетворении заявленных Министерством культуры Республики Бурятия исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства культуры Республики Бурятия – удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Кяхтинский Центр дополнительного образования» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить государственную регистрацию ограничений (обременений) права на объект культурного наследия, расположенного по адресу: <адрес>; в срок до 01 сентября 2015 года разработать и представить на согласование в Министерство культуры Республики Бурятия план-график проведения работ по сохранению объекта культурного наследия и приспособлению его для современного использования, включив в него: выполнение инженерного обследования, разработку проекта ремонта и реставрации (с учетом замечаний инженерного обследования и акта технического состояния) и представление на согласование в орган охраны памятников, составление плана-графика выполнения ремонтно-реставрационных работ в соответствии с согласованным проектом и замечаниями настоящего акта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ

Тахтобина О.П.