Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧСВ к ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж» о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по принесению письменных извинений, опровержении сведений,

установил:

ЧСВ обратилась в суд с иском к ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж», в котором просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., признав недостоверными сведения, содержащиеся в письме на имя СТИ., выданном студентке ФИО., возложении на ответчика обязанности принести письменные извинения за распространение персональных данных.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлены, то есть распространены персональные данные истца, в частности, о фактах привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Указанные сведения содержались в письме на имя СТИ, выданном несовершеннолетней студентке ФИО. В указанном письме содержатся недостоверные сведения, порочащие честь и достоинство истца, а именно: высказывается утверждение руководителя о проведении учебных занятий преподавателем ЧСВ не в соответствии с календарно-тематическим планом, высказано утверждение о некорректном поведении преподавателя ЧСВ по отношению к студентам и об обязывании студентов во время занятий писать письма в свою поддержку. Истец считает данные высказывания ответчика не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. Компенсацию причиненного ей ответчиком морального вреда истец оценивает в 50 000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление ЧСВ., в котором истец просит взыскать с ответчика ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж» в качестве компенсации причиненного морального вреда за распространение конфиденциальных персональных данных 50 000 руб., в качестве компенсации морального вреда за распространение сведений, порочащих честь, доброе имя и деловую репутацию, 50 000 руб., обязать ответчика принести опровержение сведений, порочащих честь, доброе имя и деловую репутацию истца тем же способом, которым они были распространены.

В обоснование уточненных требований указано, что предоставление информации о фактах привлечения истца к дисциплинарной ответственности (то есть информации, относящейся к прямо определенному физическому лицу) без согласия истца нарушает права и свободы истца (на конфиденциальность персональных данных), положения закона «О персональных данных». В письме от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя колледжа содержатся сведения, порочащие честь, доброе имя и деловую репутацию истца. Сведения о принятии мер к истцу за проведение занятий не в соответствии с календарно-тематическим планом нарушают деловую репутацию истца, поскольку федеральными законами в области образования не предусмотрено обязательное наличие при работе календарно-тематического плана. Сведениями, порочащими честь, доброе имя истца, являются изложенные сведения о некорректном поведении истца по отношению к студентам об обязывании студентов писать заявления в поддержку истца. Данный факт не был предметом дисциплинарного разбирательства. Предоставление ответчиком третьим лицам (ФИО, СТИ) сведений, порочащих честь, доброе имя и деловую репутацию истца нарушают его личные неимущественные права, чем причиняют нравственные страдания.

Истец ЧСВ., надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного заседания судом отказано, поскольку доказательств наличия уважительных причин неявки истца суду не представлено; кроме того, представление интересов истца в судебном заседании осуществляется адвокатом по ордеру СВА

Представитель истца адвокат по ордеру СВА в судебном заседании исковые требования, а также уточненные исковые требования ЧСВ поддержал в полном объеме по изложенным в заявлениях основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГПОУ ЯО «Ярославский градостроительный колледж» по доверенности ВИА возражал против удовлетворения искового заявления, а также уточненного искового заявления ЧСВ. Поддержал доводы письменных возражений, согласно которым извинение, как способ защиты права, по рассматриваемой категории дела не предусмотрен, факты привлечения истца к дисциплинарной ответственности не могут являться персональными данными, используемыми в колледже; конкретный перечень персональных данных, являющихся конфиденциальной информацией, указан в п. 3 ч. 1 Положения о защите персональных данных, утвержденных директором колледжа ДД.ММ.ГГГГ; ФИО. является студентом и имеет право на получение информации об условиях оказания колледжем образовательных услуг; ответ на заявление СТИ выполнен образовательным учреждением в соответствии с требованиями Федерального закона «Об образовании», Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ»; решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ действия руководства колледжа по привлечению ЧСВ к дисциплинарной ответственности признаны законными и обоснованными; факт распространения, а также порочащий характер сведений, содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, письмо изложено в форме предположения; заявленная ко взысканию сумма компенсации морального вреда необоснованна, основания для ее взыскания отсутствуют; кроме того, в исковом заявлении содержится указание на два различных вида передачи персональных данных – распространение и предоставление; неопределенность и бездоказательность исковых требований затрудняет защиту иска, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Судом установлено, что ЧСВ. работала в должности преподавателя математики в Государственном образовательном учреждении среднего профессионального образования <адрес> Ярославский градостроительный колледж в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГСТИ (мать студентки ФИО.) обратилась к директору образовательного учреждения с заявлением-запросом на разъяснение ситуации, возникшей в группе №

ДД.ММ.ГГГГ на указанное заявление-запрос директором колледжа ЛПЛ дан ответ, адресованный СТИ следующего содержания:

«Преподаватель ЧСВ за опоздания на занятия была неоднократно привлечена к дисциплинарной ответственности.

За проведение занятий, не в соответствии с календарно-тематическим планом, с преподавателем ЧСВ проведена устная беседа.

Некорректное поведение преподавателя ЧСВ по отношению к студентам группы № в виде обязывания студентов во время занятий писать и подписывать заявления в свою поддержку на имя администрации колледжа, в настоящее время является предметом служебного расследования. О результатах данного расследования Вам будет сообщено дополнительно.

В настоящее время ситуация в группе № по дисциплине «математика» находится под контролем администрации колледжа.»

Полагая, что содержащиеся в указанном ответе ответчиком незаконно распространены персональные данные истца, недостоверные сведения, порочащие ее честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, что нарушает ее права, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 23 и 24 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, защиту своей чести и доброго имени. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 ст. 3 Федерального закона "О персональных данных" от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ (далее – Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных

Пунктом 5 ст. 3 Закона о персональных данных установлено, что распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц; согласно пункта 6 ст. 3 предоставление персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных определенному лицу или определенному кругу лиц.

В силу ст. 7 Закона о персональных данных операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. № раздела № Положения о защите персональных данных работника, утвержденного директором колледжа ЛПЛ. ДД.ММ.ГГГГ, к персональным данным, используемым в колледже, относятся: ф.и.о., дата и место рождения, образование, семейное положение, паспортные данные, адрес места жительства, телефон, номер страхового пенсионного свидетельства (принадлежащих работникам, студентам, абитуриентам колледжа).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» в целях защиты своих прав обучающиеся, родители (законные представители) несовершеннолетних обучающихся самостоятельно или через своих представителей вправе направлять в органы управления организацией, осуществляющей образовательную деятельность, обращения о применении к работникам указанных организаций, нарушающим и (или) ущемляющим права обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, дисциплинарных взысканий. Такие обращения подлежат обязательному рассмотрению указанными органами с привлечением обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся.

В силу положений п. № Инструкции СМК Порядок обеспечения конфиденциальности информации содержащей персональные данные, утвержденной директором колледжа ЛПЛДД.ММ.ГГГГ, передача персональных данных допускается только в случаях, предусмотренных, в том числе, Федеральными законами Российской Федерации «О персональных данных», «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

Суд считает необходимым отметить, что факт распространения сведений, согласно определению, закрепленному в п.5 ст. 3 Закона о персональных данных (их раскрытие неопределенному кругу лиц), в рассматриваемом случае отсутствовал.

В адресованном директору колледжа заявлении-запросе от ДД.ММ.ГГГГ мать студентки группы №СТИ. ссылалась на случаи опоздания преподавателя ЧСВ на занятия. Обращение СТИ подлежало обязательному рассмотрению организацией, осуществляющей образовательную деятельность.

Принимая во внимание изложенные положения закона, локальных нормативных актов, а также установленные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что при предоставлении директором колледжа ЛПЛ матери несовершеннолетней обучающейся ФИО. - СТИ в ответе на заявление-запрос последней сведений о привлечении преподавателя ЧСВ. за опоздания на занятия к дисциплинарной ответственности, нарушений действующего законодательства в области защиты персональных данных работника не допущено. Учитывая содержание заявления-запроса и ответа на него, осуществление передачи указанного ответа через дочь адресата, обучающуюся в колледже, положениям Закона «Об образовании в РФ», Закона «О защите персональных данных» не противоречит.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в связи с распространением конфиденциальных персональных данных истца судом не установлено. Исковые требования ЧСВ. в указанной части удовлетворению не подлежат.

Исковые требования ЧСВ о возложении на ответчика обязанности принести письменные извинения за распространение персональных данных удовлетворению также не подлежат ввиду установления судом отсутствия факта распространения ответчиком персональных данных истца. Кроме того, указанный способ защиты права, избранный истцом, по рассматриваемой категории дела законом не предусмотрен.

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию, опровержении указанных сведений, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Согласно преамбуле Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», предусмотренное ст. ст. 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное ст. 152 ГК РФ право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Для применения положений ст. 152 ГК РФ в соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце; порочащий характер этих сведений; несоответствие распространенных сведений действительности.

Обязанность доказывания факта распространения ответчиком сведений об истце и порочащий характер этих сведений лежит на истце, доказать факт соответствия распространенных сведений действительности обязан ответчик.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Обращаясь в суд, истец ссылается на недостоверность сведений, содержащихся в ответе от ДД.ММ.ГГГГ, их порочащий характер честь, достоинство, доброе имя и деловую репутацию истца.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что содержащиеся в данном ответе сведения о привлечении истца к дисциплинарной ответственности за опоздания на занятия, а также о некорректном поведении преподавателя ЧСВ. по отношению к студентам группы № в виде обязывания студентов во время занятий писать и подписывать заявления в свою поддержку на имя администрации колледжа, соответствуют действительности.

Так, факты привлечения ЧСВ к дисциплинарной ответственности за неоднократное нарушение Правил внутреннего трудового распорядка, выразившееся в опозданиях на занятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, а также за опоздания на занятия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ№, - установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЧСВ к ГОУ СПО ЯО «Ярославский градостроительный колледж» о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении на работе и взыскании денежных средств.

Факт некорректного поведения в виде озвучивания под диктовку студентам группы № заявления в свою поддержку установлен вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ЧСВ к СТИ. о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда. К участию в данном деле в качестве третьего лица был привлечен ГОУ СПО ЯО «Ярославский градостроительный колледж».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, истец ссылается на не соответствие действительности и порочащий характер содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ сведений о том, что за проведение занятий не в соответствии с календарно-тематическим планом, с ней была проведена устная беседа. Одновременно истец указывает на то, что федеральными законами в области образования не предусмотрено обязательное наличие при работе календарно-тематического плана.

В подтверждение доводов ответчика о том, что ЧСВ. в действительности проводила занятия в студенческих группах колледжа не в соответствии с календарно-тематическим планом, в материалы дела представлены: внутренний аудит качества учебного занятия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№, распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ№, акт от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в подписи (копии – л.д. №-№, №).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд не усматривает оснований для признания представленных суду стороной ответчика документов недопустимыми доказательствами по делу. Изложенные в них сведения какими-либо допустимыми, достоверными доказательствами стороной истца не опровергнуты.

Кроме того, суд не усматривает порочащего характера сведений о том, что с истцом ответчиком была проведена устная беседа за проведение занятий не в соответствии с календарно-тематическим планом. Указанные сведения не могут быть расценены как оскорбительные, на унижение чести и достоинства истца, ее деловой репутации не направлены, обвинение истца в совершении незаконных, противоправных действий со стороны ответчика в рассматриваемом случае отсутствует.

Принимая во внимание изложенное при установленных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие совокупности имеющих значение для рассматриваемого гражданского дела обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений, несоответствие распространенных сведений действительности, при отсутствии хотя бы одного из которых иск не может быть удовлетворен судом, оснований для признания недостоверными сведений, содержащихся в письме на имя СТИ., взыскания компенсации морального вреда в связи с распространением порочащих истца сведений, обязании ответчика принести опровержение указанных сведений, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ЧСВ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ЧСВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья Ю.В. Емельянова