Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правильные люди» к Гуришевой Светлане Ивановне о возмещении материального ущерба,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Правильные люди» обратилось в суд с исковым заявлением к Гуришевой Светлане Ивановне о возмещении материального ущерба.

В обоснование иска ООО «Правильные люди» указало, что 26 марта 2016 года ответчик в соответствии с договором № ...... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ашан» и ООО «Правильные люди», по поручению истца оказывал услуги по обслуживанию покупателей в кассовой и предкассовой зонах в подразделении АШАН-Мытищи ООО «Ашан». По окончании смены, при перерасчете наличности кассы, за которой оказывал услуги ответчик, сотрудниками магазина была выявлена разница в размере ...... рублей. При просмотре видеозаписи было установлено, что вышеуказанные денежные средства были похищены ответчиком при сдаче секьюрпакетов кассы, после этого ответчик на связь не выходил, связаться с ним истцу было невозможно. По данному факту между ООО «Правильные люди» и ООО «Ашан2 был составлен акт о возмещении материального ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица оказывала услуги по заданию ООО «ТренингПлюс2- субподрядчика истца. В соответствии с договором № ...... от ДД.ММ.ГГГГ истец несет ответственность перед ООО «Ашан» на ненадлежащее оказание услуг, в том числе за действие третьих лиц. Учитывая условия договора истец оплатил ООО «Ашан» общий1 материальный ущерб за март 2016 года, из которых ...... рублей – ущерб причиненный ответчиком. На основании изложенного просят суд взыскать с Гуришевой Светланы Ивановны денежную сумму в размере ...... рублей и сумму судебных расходов в размере ...... рублей, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления.

Ответчик Гуришева С.И. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная в ее адрес, вернулась не врученной по причине – «истек срок хранения». Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения, суд расценивает, как нежелание ответчика принять данное судебное извещение и злоупотребление ответчика на право истца на допуск к правосудию.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Возражений относительно исковых требований не представил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в их отсутствие не просил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.

Исследовав, представленные суду доказательства, суд находит заявление иску ООО «Правильные люди» к Гуришевой Светлане Ивановне о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 15 Г РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Правильные люди» и ООО «Ашан» заключен договор на оказание услуг № ...... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Правильные люди» обязалось оказать ООО «Ашан» услуги по обслуживанию покупателей в кассовой и предкассовой зонах заказчика, услуги по экспресс-сканированию товаров в торговых залах заказчика, выкладке товаров в торговых залах заказчика, упаковке товаров в торговых залах заказчика др. Согласно п. 1.3 договора ООО «Правильные люди» вправе за свой счет привлекать третьих лиц для оказания услуг, указанных выше, оставаясь ответственным перед заказчиком за их действия, а заказчик обязуется принять и оплатить исполнителю оказанные услуги на условиях и в порядке, определенном договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТреннигПлюс» и Гуришевой Светланой Ивановной заключен договор возмездного оказания услуг ......, по условиям которого Гуришева обязалась в период с 25 января 2016 года по 25 апреля 2014 года оказать услуги по обслуживанию торгового, производственного и складского процессов, а заказчик обязался оплатить услуги в размере и порядке, предусмотренном договором. Кроме того, условиями данного договора предусмотрена ответственность за вверенные ему материальные и товарные ценности, документы, денежные средства, в случае если в результате действия (бездействия) исполнителя им был причинен материальный вред, они были повреждены или утрачены.

Гуришева Светлана Ивановна ознакомлена с условиями договора возмездного оказания услуг ...... от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного Гуришевой С.И. Суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору возмездного оказания услуг, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком причинен материальный ущерб в размере ...... рублей..

Согласно представленному акту о расхождении наличности от 27.03.2016 года, не доверять которому у суда оснований не имеется, хозяйкой кассы Гуришевой Светланой Ивановной в результате работы на кассе 26 марта 2016 года была выявлена недостача которая составила ...... рублей, т.е. в кассу была сдана наличность в сумме ...... рублей, при выручке ...... рублей, с учетом суммы выданного фонда в размере ...... рублей, разница составила ...... рублей.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает то, что ответчик не вышел на работу после обнаружения недостачи, не оспорил факт недостачи, не предоставил в суд возражений относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании материального ущерба с Гуришевой С.И. являются законными и обоснованными.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Гуришевой С.И. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 335 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Правильные люди» к Гуришевой Светлане Ивановне о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гуришевой Светланы Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Правильные люди» материальный ущерб в размере 213495, 40 рублей ( двести тринадцать тысяч четыреста девяносто пять руб. 40 коп.)

Взыскать с Гуришевой Светланы Ивановны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Правильные люди» государственную пошлину в размере 5 335руб. (пять тысяч триста тридцать пять руб. ).

Ответчик вправе подать в Нелидовский городской суд Тверской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течении месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина