Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке18 апреля 2016 года исковое заявление ФИО1, ФИО2 к администрации г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений, нотариусу ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании договора о передаче жилого помещения в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ их бабушка Х.В.Е. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. умерла бабушка Х.В.Е.. После смерти бабушки Х.С.И. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако он фактически принял наследство, поскольку с июня ДД.ММ.ГГГГ и до января ДД.ММ.ГГГГ он проживал в квартире по <адрес>, после смерти Х.В.Е. он следил за квартирой, произвел косметический ремонт, распорядился личными вещами умершей, т.е. совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, относился к наследству как к собственному имуществу. Таким образом, Х.С.И. фактически принял наследственное имущество после смерти матери /Х.В.Е. в виде квартиры по <адрес>, и оно признается принадлежащим ему на праве собственности с даты смерти наследодателя, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. их отец Х.С.И. умер. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ на момент открытия наследства наследниками первой очереди были: дети – ФИО1 и ФИО2 В состав наследства, открывшегося после смерти Х.С.И., входитв том числе указанная квартира по <адрес>, право собственности на которую не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке. Спорную квартиру нотариус ФИО5 не включила в наследственную массу, поскольку права на нее при жизни наследодателя Х.С.И. оформлены надлежащим образом не были, в связи с чем признание права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества возможно только в судебном порядке.

Просит установить факт принятия Х.С.И. наследства открывшегося после смерти матери Х.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 право собственности на 1\2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Признать за ФИО2 право собственности на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В процессе рассмотрения дела истцы увеличили исковые требования, заявили требования к нотариусу ФИО3, ФИО4 Из наследственного дела после смерти Х.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. стало известно, что на момент смерти Х.В.Е. на праве собственности принадлежали земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, Куйбышевскийрайон, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Х.В.Е. составила завещание, согласно которому земельный участок размером 916 кв.м. с находящимся на нем жилым домом с надворными постройками в <адрес> она завещала ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ. умерла Х.В.Е.ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент открытия наследства наследниками первой очереди был сын наследодателя, их отец Х.С.И. Таким образом, его обязательная доля составляет половину наследственного имущества указанного в завещании. В состав наследства, открывшегося после смерти Х.С.И., входят в том числе: указанная квартира по <адрес> и земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, право собственности на которые не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке. Спорные квартиру, земельный участок и жилой дом нотариус ФИО5 не включила в наследственную массу, поскольку права на них при жизни наследодателя Х.С.И. оформлены надлежащим образом не были, в связи с чем признание права собственности в порядке наследования на указанные объекты недвижимого имущества возможно только в судебном порядке.В связи с чем просят установить факт принятия Х.С.И. наследства открывшегося после смерти матери Х.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу №, р.№. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика – ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка нанадлежащего – администрацию г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений, а также привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО4

В процессе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования. Стоимость наследственного имущества на ДД.ММ.ГГГГ.- день смерти Х.В.Е., составляет: квартира, расположенная по адресу: <адрес> – 950 000 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – 260 000 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> –630 000 руб. Обязательная доля Х.С.И. составляет 2/3 наследственного имущества. В соответствии с п. 3 ст. 1149 ГК РФ, расчет обязательной доли производится из всего наследственного имущества, а выделяется из незавещанного, если его недостаточно, то недостающая доля выделяется из завещанного имущества. Стоимость наследственного имущества составляет: 950 000 руб. + 260 000 руб. + 630 000 руб. = 1 840 000 руб. Стоимость обязательной доли составляет: 1 840 000 х 2/3 = 1 226 667 руб. Из незавещанного имущества имеется квартира стоимостью 950 000 руб. Она будет выдана в счет обязательной доли. 1 226 667 руб. – 950 000 руб. = 276 667 руб. Однако этого недостаточно. Не обеспечено еще 276 667 руб. Поскольку другого незавещанного имущества не имеется, то оставшаяся часть должна быть выдана из завещанного земельного участка и жилого дома. 276 667 руб. – 260 000 руб. (стоимость земельного участка) = 16 667 руб. 16 667 руб./630 000 руб. (стоимость жилого дома) = 1/38 доля жилого дома. Таким образом, наследнику на обязательную долю кроме незавещанной квартиры будет выдано еще: земельный участок и 1/38 доля жилого дома из завещанного имущества и тем самым будет обеспечена его обязательная доля. В связи с чем просят установить факт принятия Х.С.И. наследства открывшегося после смерти матери Х.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. по наследственному делу №, р.№. Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/76 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/76 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО7, на измененных исковых требованиях настаивают.

Представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что факт принятия наследства сыном Х.С.И. после смерти матери - Х.В.Е. подтверждается свидетельскими показаниями. Х.С.И. как инвалид имеет право на обязательную долю в наследстве. Вариант раздел предложила ответчик Зотчик на встрече с истицами, считает, что предложенный раздел доли наиболее целесообразен.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки неизвестны.

Ответчик администрация г. Новокузнецка в лице Управления по учету и приватизации жилых помещений в судебное заседание представителя не направил, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки представителя ответчика неизвестны.

Ответчик нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, причины неявки неизвестны.

Третье лицо нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией, просит рассмотреть дело в ее отсутствие и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав мнение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что Х.С.И. является сыном Х.В.Е., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.29).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Городским отделом ЗАГС г. Новокузнецка Кемеровской области Х.В.Е. заключила брак с П.В.М., о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

Х.В.Е. и П.В.М. являлись собственниками общей долевой собственности на квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 30,5 кв.м., в том числе жилой 17,4 кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче в собственность и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Городским отделом ЗАГС г. Новокузнецка Кемеровской области, П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.98).

Как следует из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданный нотариусом ФИО8, после смерти П.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником принявшим наследство, является Х.В.Е., подавшая заявление о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГХ.В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклады (реестр №). ДД.ММ.ГГГГ. Х.В.Е. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (реестр №). Иные свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.99).

Согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также право пожизненного наследуемого владения на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 916 кв.м., расположенный в <адрес>, за Х.В.Е. (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Х.В.Е., о чем Органом ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.28).

На день смерти Х.В.Е. поживала по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной Паспортно-учетным отделом, сформированной ДД.ММ.ГГГГ. из базы данных ООО «ГЦРКП» (л.д.66).

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону после смерти Х.В.Е.являлся ее сын – Х.С.И.

Как указано в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом").

В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" №173-ФЗ от 17.12.2011г., Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации".

Х.С.И. установлена <данные изъяты>), что подтверждается справкой МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Х.В.Е. составила завещание, согласно которого земельный участок размером 916 кв.м. с находящимся на нем жилым домом с надворными постройками в <адрес>, она завещала ФИО4 (л.д.65).

ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО4 (л.д.64). ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящийся в <адрес> (л.д.67).

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года, в связи с чем, в данном случае к правоотношениям, возникшим между сторонами, подлежат применению положения ст. 535 ГК РСФСР, согласно которой нетрудоспособный ребенок наследует не менее 2/3 доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В силу ст. 535 ЖК РСФСР, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Поскольку Х.С.И. на момент открытия наследства после смерти своей матери – Х.В.Е., являлся нетрудоспособным (<данные изъяты>), то в силу закона он имел право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания в размере не менее двух третей доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Таким образом, наследник Х.С.И. в силу имеющейся у него на дату открытия наследства нетрудоспособности (<данные изъяты>) имел право на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 1152 ГК РФ,

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ,

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти Х.В.Е., Х.С.И. с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный шестимесячный срок не обращался.

В состав наследственного имущества после смерти Х.В.Е. входит следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В судебном заседании допрошены свидетели С.Н.Е., Р.Е.П. которые подтвердили обстоятельства фактического принятия Х.С.И. наследства после смерти матери Х.В.Е. А именно показали, что на момент смерти матери и некоторое время после, Х.С.И. проживал в квартире умершей по <адрес>7, сделал в квартире косметический ремонт, распорядился вещами умершей. В связи суказанным, суд полагает возможным признать Х.С.И. принявшим наследство после смерти Х.В.Е. фактически. У суда нет оснований не доверять пояснениям свидетелей, сведениями об их заинтересованности суд не располагает. Поскольку Х.В.Е. являлся единственным наследником первой очереди по закону после смерти Х.С.И., суд удовлетворяет исковые требования об установлении факта принятия Х.С.И. наследства после смерти матери Х.В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отчетом, составленным оценщиком ООО «Оферта» №, рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ценах и по состоянию на эффективную дату производства оценки ДД.ММ.ГГГГ., составляет (округленно) 630 000 руб.

В соответствии с отчетом, составленным оценщиком ООО «Оферта» №-с, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Россия, <адрес>, в ценах и по состоянию на эффективную дату производства оценки ДД.ММ.ГГГГ., составляет (округленно) 260 000 руб.

В соответствии с отчетом, составленным оценщиком ООО «Оферта» №-с, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ценах и по состоянию на эффективную дату производства оценки ДД.ММ.ГГГГ., составляет (округленно) 950 000 руб.

Суд признает в качестве относимых и допустимых доказательств представленные истцом отчеты. Оснований не доверять представленным истцом в ходе судебного разбирательства отчетам об оценке не имеется. Отчеты выполнены компетентным, квалифицированным оценщиком, в отчете приведены исследования, используемая методика оценки, примененные нормативные акты. Специалист, составивший отчет, имеет соответствующее образование и квалификацию.

Доказательств, опровергающих выводы представленных отчетов о рыночной стоимости квартиры, жилого дома, земельного участка, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 1149 ГК РФ, право на обязательную долю в первую очередь удовлетворяется за счет незавещанной части наследственного имущества, а при его недостаточности – за счет завещанной части имущества.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, за счет которого реализуется право на обязательную долю в наследстве, составляет:

950 000 руб. + 260 000 руб. + 630 000 руб. = 1 840 000 руб.

Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривается.

Соответственно, стоимость размера обязательной доли Х.С.И. в наследствев соответствии со ст. 535 ЖК РСФСР составляет: 1 840 000 руб. х 2/3 доли = 1 226 667 руб.

Незавещанным имуществом является квартира по <адрес>, стоимостью 950 000 руб., в связи с чем, часть права на обязательную долю подлежит удовлетворению за счет незавещанной квартиры, которая подлежит передаче наследнику.

1 840 000 руб. – 950 000 руб. (стоимость незавещанного имущества) = 276 667 руб.

Поскольку незавещанного имущества недостаточно для удовлетворения права на обязательную долю, нереализованная часть права на обязательную долю стала составлять 276 667 руб., оставшаяся часть должна быть удовлетворена за счет завещанного имущества наследодателя.

Истцы заявили требования о передаче наследнику в счет обязательной доли земельного участка, стоимость которого составляет 260 000 рублей. Ответчики не оспаривали требования истцов. В связи с чем суд, учитывая необходимость соблюдения интересов сторон, полагает возможным согласиться с предложенным вариантом раздела: 276 667 руб. – 260 000 руб. =16 667 руб.

После чего стоимость оставшейся нереализованной части права на обязательную долю стала составлять16 667 руб., подлежит удовлетворено за счет доли в праве на жилой дом по <адрес>,и составит 1/38 долю от его стоимости (630 000руб.: 16667)

В связи с удовлетворением судом требований о реализации права на обязательную долю за счет завещанного имущества, свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, выданное врио. нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> ФИО3 05.02.2014г. ответчику ФИО4, необходимо считать недействительным.

ДД.ММ.ГГГГ. умер Х.С.И., о чем Органом ЗАГС Центрального района г. Новокузнецка ДД.ММ.ГГГГ. составлена запись акта о смерти № (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ на момент открытия наследства наследниками первой очереди были его дети: ФИО1, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении №, № (л.д.31-32).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти Х.С.И. открылось наследство, и в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилисьдочери наследодателя: ФИО2, ФИО1 (л.д.52-53).

ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по ? доле) нанеполученную пенсию по инвалидности в суме 4 266, 94 руб., ежемесячные денежные выплаты в сумме 6 732,42 руб., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в сумме 2 000 руб., хранящиеся в Управлении пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес>; денежный вклад с причитающимися процентами, хранящийся в Подразделении № ПАО Сбербанк.

В состав наследства, открывшегося после смерти Х.С.И., входятквартира по <адрес> и земельный участок с расположенным на нем жилым домом по <адрес>, в 1/38 доле.

Спорная квартира, земельный участок и жилой дом нотариусом ФИО5 не были включены в наследственную массу, поскольку права на них при жизни наследодателя Х.С.И. не были оформлены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти своего отца Х.С.И. предусмотренным законом способом, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, что не оспаривалось ответчиками и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 1164 ГК РФ, При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования право собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также по 1/76 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Х.С.И.

По правилам ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцами при обращении в суд частично была оплачена госпошлина от цены иска 950 000рублей в размере 9350руб., в том числе истцом ФИО2 оплачено 6350руб., истцом ФИО1 – 3000руб. ФИО1 при подаче иска была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины в размере 3350руб.

В процессе разбирательства истцы требования увеличили, сумма иска составила 1226667руб., госпошлина от которой составит 14333,33руб. Недоплата по госпошлине 4983,33руб.

С ответчика ФИО4 пропорционально удовлетворенным за ее счет требованиям в размере 276667руб. подлежит взысканию госпошлина в размере (22,56% от 1226667руб.) 2 483,93 руб. в доход местного бюджета.

С истца ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию доплата госпошлины в сумме 2 924,70 руб. (4983,33-3232,88).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия Х.С.И. наследства, открывшегося после смерти матери Х.В.Е., умершей 14.03.2013г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ.врио.нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3,ФИО9, ответчику ФИО4 по наследственному делу №, регистрационный №.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Х.С.И. право собственности на: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/76 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти Х.С.И. право собственности на: ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, 1/76 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе жилой 32,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 924,70 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 483,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: А.С. Сулейманова

Решение в окончательном виде изготовлено 22.04.2016г.