Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства по праву наследования,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО6 Его наследниками по закону являются ФИО1 (жена), их дочь ФИО3, дочь от первого брака ФИО4 и мать ФИО7, которая письменно отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО3 Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. установлен факт принятия наследства ФИО1 и ФИО3 после смерти ФИО6 Наследственное имущество состояло из акций ОАО «Ефремовский завод синтетического каучука». ДД.ММ.ГГГГ реестродержателем произведено списание акций, денежные средства помещены в депозит нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО5 Согласно справки, выданной нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, причитается денежная сумма в размере 92160 рублей за принадлежащие ему акции ОАО «ЕЗСК» в количестве 23040 штук. Учитывая, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства истцами после смерти ФИО6, а мать ФИО6 отказалась от наследства в пользу ФИО3, полагают, что денежные средства в сумме 92160 рублей должны быть поделены между наследниками следующим образом: ФИО3 – 1/2 доля, т.е. 46080 рублей, ФИО1 - 1/4 доля, т.е. 23040 рублей.

Просят суд признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону на денежные средства в сумме 23040 рублей, за ФИО3 на денежные средства в сумме 46080 рублей, хранящиеся в депозите нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах ФИО3, свои исковые требования поддержала по основаниям, приведенным в иске.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы на основании доверенности ФИО1

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО6 (свидетельство о смерти серии 1-БО №, выдано отделом ЗАГС администрации муниципального образования город Ефремов Ефремовского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.), что явилось основания для открытия наследства после его смерти (л.д.14).

Как следует из представленного нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО8 наследственного дела № к имуществу ФИО9 его наследниками по закону являлись: ФИО10 (ФИО4, фамилия изменена в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ) – дочь (ответчик), которая в установленный законом 6-ти месячный срок со дня смерти наследодателя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ФИО1 - жена (истец), пропустила установленный законом срок для принятия наследства; ФИО3 - дочь (истец), пропустила установленный законом срок для принятия наследства; ФИО12. – мать, письменно отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3 Других наследников не имеется, завещания ФИО6 не составил (л.д.33-49).

Согласно повторного свидетельства о смерти серии 11-БО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, ДД.ММ.ГГГГФИО7 умерла (л.д.13).

Решением Ефремовского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 и ФИО3 признаны принявшими наследство после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Из указанного решения следует, что ФИО4 была привлечена к участию в данном гражданском деле в качестве третьего лица, исковые требования ФИО1 и ФИО3 признала.

Решением Ефремовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворен иск ФИО1, ФИО3 к ФИО4, администрации муниципального образования город Ефремов об определении долей и признании права долевой собственности на квартиру по праву наследования. (л.д.22-26)

Указанным решением суда за ФИО1 признано право долевой собственности на 5\12 долей, за ФИО3 на 6\12 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из описательно-мотивировочной части решения следует, что указанная квартира принадлежала по праву приватизации ФИО1, ФИО3 и ФИО6 по 1\3 доле каждому.

Исходя из этого ФИО1 унаследовала после смерти ФИО6 1\4 долю от 1\3, ФИО3 2\4 доли от 1\3 (с учетом отказа от наследства в ее пользу ФИО7).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные указанными решениями суда, имеют для сторон по настоящему гражданскому делу преюдициальное значение и не подлежат повторному доказыванию.

Исходя из изложенного, наследниками по закону к имуществу ФИО6, принявшими наследство, являются: его жена ФИО1 (истец) на 1\4 долю, его дочери ФИО3 (истец) на 2\4 доли с учетом доли ФИО7 и ФИО4 (ответчик) на 1\4 долю.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истцы указывают, что на момент смерти ФИО6 ему принадлежали акции ОАО «Ефремовский завод синтетического каучука».

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской № из реестра акционеров АООТ «Ефремовский завод синтетического каучука» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18)

Однако согласно справки нотариуса Ефремовского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ№, им были приняты в депозит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, причитающиеся держателям акций ОАО «Ефремовский завод синтетического каучука», которые в принудительном порядке выкупило ООО «Матрикс». ДД.ММ.ГГГГ реестродержатель произвел списание акций. В настоящее время на имя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, причитается сумма в 92160 рублей за принадлежавшие покойному акции ОАО «ЕЗСК» в количестве 23040 штук. (л.д.17)

Указанная сумма (92160 рублей) является наследственным имуществом ФИО6 и подлежит наследованию его наследниками в соответствии с причитающимися им в наследственном имуществе долями.

В связи с тем, что ФИО2 является наследником 1\4 доли наследства ФИО6, суд признает за ней право собственности на денежные средства в размере 23040 рублей, ФИО3 является наследником 2\4 долей наследства ФИО6, суд признает за ней право собственности на денежные средства в размере 46080 рублей.

Таким образом, суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Тульской области, ФИО4 о признании права собственности на денежные средства по праву наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 23040 рублей, хранящиеся в депозите нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства в сумме 46080 рублей, хранящиеся в депозите нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ефремовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 мая 2018 года.

Судья И.А. Пересекина