Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Редькину ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору после отмены судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Редькин ФИО6 заключили кредитный договор № №, согласовано которому заемщику предоставлен кредит в сумме 24280 руб. под 39,45% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлен размер неустойки в размере 0,1 за каждый день просрочки.

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определён: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременными погашениями задолженности по основному долгу проценты за пользованием кредитом подлежат начислению по дату погашения основного кредита.

Неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены, кредитный договор не расторгнут.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.328,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права(требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК» на основании договора уступки прав (требования) №от 17.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

Таким образом право требования по кредитному договору № от 13.04.2017г. в полном объеме перешло ООО «НКБ»

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Редькина ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судей судебного участка № по Менделеевскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ отменен по заявке должника.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ взыскатель в случае отмены судебного приказа вправе обратиться в суд в исковом порядке.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 18172,16 рублей, из которых сумма основного долга составляет 11274,98 рублей.

Задолженность в размере 62302,35 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением Истец понес судебные издержки в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2069,00 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей.

На основании вышеизложенного истец ООО «НБК» просит суд в целях

обеспечения исковых требований наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы взыскания в размере 62302,35 рублей; запретить ответчику производить отчуждение имущества, а регистрирующим органам производить регистрацию отчуждения имущества ответчика, так как непринятие указанных мер может затруднить ли сделать невозможным исполнение решения суда- до полного исполнения решения суда, после исполнения отменить; направить запрос в УФМС России с целью установления фактического адреса регистрации Ответчика; взыскать с ответчика Редькина ФИО8 задолженность по кредитному договору № от 13.04.2017г. в пользу ООО «НБК» на 17.05.2019г., переданную на основании акта приема-передачи прав(требований) в размере 18172,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12909,85 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17267,09 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17267,09 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 39,45% годовых за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 11274,98 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 11274,98 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 КГ РФ с даты внесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, на заочное судопроизводство не возражают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и Редькин Андрей ФИО9 заключили кредитный договор №, согласовано которому заемщику предоставлен кредит в сумме 24280 руб. под 39,45% годовых.

Срок действия кредитного договора определён до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Неустойки за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ООО «Русфинанс Банк» руководствуясь ст.328,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ООО «НБК», на основании договора уступки прав (требования) №от 17.05.2019г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» было переименовано на ООО «НБК».

Таким образом право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «НКБ»

Задолженность в размере 62302,35 рублей является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Требование о досрочном погашении задолженности, ответчиком не исполнено.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполняет, платежи по договору в соответствии с условиями договора не производит.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 доказательств погашения задолженности по договору и каких-либо возражений по иску в суд не представил.

При указанных обстоятельствах, иск ООО «НБК» подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно удовлетворенных исковых требований, в пользу истца необходимо взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2069,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственности «НБК» удовлетворить.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее Редькину ФИО10 и находящееся у него в пределах суммы взыскания в размере 62302,35 рублей и запретить производить отчуждение имущества.

Взыскать с Редькина ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственности «НБК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема-передачи прав (требований) в размере 18172,16 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 39,45% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12909,85 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17267,09 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17267,09 рублей, процентов за пользованием кредитом в размере 39,45% годовых за период сДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 11274,98 рублей, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга в размере 11274,98 рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, проценты за пользованием чужими денежными средствами по ст. 395 КГ РФ с даты внесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период и расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

Решение14.09.2022