Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО8ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Восход» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО8О. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Восход», в котором просит: взыскать проценты в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, в сумме 1897033,82 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что определением Арбитражного суда .... от **/**/**** ООО ФСК «Восход» признано несостоятельным (банкротом), установлено наблюдение сроком до **/**/****. Временным управляющим утвержден ФИО3

Учредитель ООО ФСК «Восход» ФИО4**/**/**** обратился в Арбитражный суд .... с заявлением о намерении погасить все требования кредиторов к должнику путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

ФИО4 предложено в срок до **/**/**** включительно перечислить на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 47744261 руб.; назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов должника.

От ФИО4 в материалы дела поступили доказательства перечисления денежных средств в размере 47744261 руб. на депозит нотариуса: платежное поручение от **/**/****№, квитанция, выданная нотариальной палатой .... от **/**/****№, принятие нотариусом на депозит от **/**/****, выписка банка ВТБ (ПАО) по счету за период с **/**/**** по **/**/****, справка банка ВТБ (ПАО) о внесении в адрес ФИО5 (публичный депозитный счет нотариуса) денежных средств в размере 47744261 руб.

Таким образом, ФИО4 соблюдены требования, предусмотренные пунктами 9, 10 статьи 113 Закона о банкротстве.

На основании указанного выше **/**/**** вынесено определение о признает удовлетворенными требования кредиторов ООО ФСК «Восход» в размере 47744261 руб.

Представитель ФИО8 обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд .... с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № №.

Постановлением от **/**/**** Четвертого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда .... от **/**/**** по делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 названного Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 названного Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в возражениях.

Истец ФИО8О. в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще.

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представивших.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

Установлено, определением Арбитражного суда .... от **/**/**** ООО ФСК «Восход» признано несостоятельным (банкротом), установлено наблюдение сроком до **/**/****, временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда .... от **/**/**** заявление ФИО4 о намерении погасить в полном объеме требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО ФСК «Восход», путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника удовлетворено путем перечисления денежных средств на депозит нотариуса. ФИО4 предложено в срок до **/**/**** включительно перечислить на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 47744 261 руб.; назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов должника.

Таким образом, ФИО4 соблюдены требования, предусмотренные пунктами 9, 10 статьи 113 Закона о банкротстве.

На основании изложенного **/**/**** вынесено определение о признании удовлетворенными требования кредиторов ООО ФСК «Восход» в размере 47744 261 руб.

Согласно части 5 статьи 63 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством (мораторные проценты).

Согласно пункту 2.1 статьи 126 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Соглашением между конкурсным управляющим и конкурсным кредитором может быть предусмотрен меньший размер подлежащих уплате процентов или более короткий срок начисления процентов по сравнению с предусмотренными настоящей статьей размером или сроком. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от **/**/**** N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено в пункте 1, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от **/**/**** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки в форме пени (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Если утвержденным собранием кредиторов графиком погашения задолженности в ходе финансового оздоровления или утвержденным собранием кредиторов планом внешнего управления предусмотрено неполное погашение включенных в реестр требований (например, без погашения мораторных процентов), то после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с погашением требований на условиях указанных графика или плана кредиторы могут в общеисковом порядке потребовать от должника уплаты оставшихся неуплаченными мораторных процентов, если иное не предусмотрено графиком или планом; в качестве иного может быть предусмотрено, в частности, как отсутствие права требовать доплаты таких процентов, так и право требовать доплаты не мораторных, а подлежащих начислению по условиям обязательства процентов.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 Постановления ВАС РФ от **/**/**** N 88)).

Из смысла разъяснений, данных в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от **/**/**** N 88, следует, что право предъявления должнику искового требования о взыскании невыплаченных мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве, имеется у кредитора в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснений постановления Пленума ВАС РФ от **/**/****№ «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в п. 42 если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Учитывая фактические обстоятельства, нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, требования истца о взыскании мораторных процентов судом признаются обоснованными.

При этом, датой начала начисления процентов, попреки доводам стороны ответчика, будет **/**/**** – дата оглашения резолютивной части определения.

При определении даты окончания начисления мораторных процентов истец исходит из даты определения Четвертого арбитражного апелляционного суда – **/**/****. Однако датой погашения требований должника в рассматриваемом случае является дата перечисления денежных средств на депозитный счет нотариуса, в связи с чем мораторные проценты необходимо начислять по **/**/****. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** по делу №

Исходя из изложенного, с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Восход» в пользу ФИО8ФИО1 подлежат взысканию проценты в сумме 838380,74 рублей, исходя из следующего расчета:

Период	Днейвпериоде	Ставка,%	Днейвгоду	Проценты,?

//**** – 31.12.2020	85	4,25	366	305779,37
//**** – 21.03.2021	80	4,25	365	288580,82
//**** – 25.04.2021	35	4,5	365	133680,82
//**** – 21.05.2021	26	5	365	110339,73

При расчете процентов, судом учтено, что как следует из вышеуказанных норм, мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Восход», удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Восход» в пользу ФИО8ФИО1 проценты в сумме 838380,74 рублей.

В удовлетворении требований ФИО8ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-строительная компания «Восход» в большем размере, отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный тест решения изготовлен **/**/****.

Судья: Т.Ю. Сорокина