Дело № 2-4081/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего Ленёвой Ю.А.,
при секретаре Веселом Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
02 ноября 2015 года
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Калининградской областной таможне об освобождении имущества от ареста, исключении его из описи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, Калининградской областной таможне, указав, что <данные изъяты> по договору купли-продажи приобрел у <данные изъяты> автомобиль марки «MERCEDES BENZ E 320», 2002 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. При обращении в подразделение Госавтоинспекции с заявлением о постановке транспортного средства на регистрационный учет в его удовлетворении было отказано по причине наложения судебным приставом-исполнителем УФССП России по Калининградской области ограничения на совершение регистрационных действий с названным транспортным средством в рамках исполнительного производства, должником по которому является ФИО2
Вместе с тем, согласно сведениям, предоставленным УГИБДД УМВД России по Омской области, ФИО2 являлся собственником автомашины «MERCEDES BENZ E 320», 2002 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, таким образом, наложение ограничений на транспортное средство, собственностью должника по исполнительному производству не являющегося, является необоснованным. В связи с наличием названных ограничений, заключив договор купли-продажи с <данные изъяты>, он не имеет возможности достигнуть того результата, на который рассчитывал при совершении сделки, лишен возможности пользоваться и распоряжаться транспортным средством.
Просит освободить от ареста, исключить из описи автомобиль «MERCEDES BENZ E 320», 2002 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты>, сняв ограничение на совершение регистрационных действий в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 02.07.2015, с учетом уточнения просил освободить от запрета на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «MERCEDES BENZ E 320», 2002 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинградского района УФССП России по Калининградской области от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты> в рамках исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденных в отношении ФИО2, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Калининградской областной таможни в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу.
Ответчик ФИО2, представитель третьего лица - УФССП России по Калининградской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 454, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Изложенное свидетельствует о том, что право собственности возникает при реальном, фактическом получении вещи, приобретенной по договору купли-продажи.
Как установлено в ходе судебного следствия, <данные изъяты> года между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого ФИО4 (продавец) передает, а ФИО1 (покупатель) принимает автомобиль «MERCEDES BENZ E 320», 2002 года выпуска идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, выдан МОГТО РЭР № 4 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, стоимостью <данные изъяты> рублей, факт исполнения обязательств по договору сторонами следует из письменного договора. Согласно информации, представленной МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области, от <данные изъяты>, на автомобиль наложены ограничения на проведение регистрационных действий: <данные изъяты> в рамках исполнительного производства от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства от <данные изъяты>, <данные изъяты> в рамках исполнительного производства от <данные изъяты>, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области.
На основании абзаца 6 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (Приложение № 1 к Приказу МВД России «О порядке регистрации транспортных средств» № 1001 от 24 ноября 2008 г.) не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с общедоступными сведениями, содержащимися в электронной информационной системе УФССП России по Калининградской области, должником по названным исполнительным производствам является ФИО2 года рождения, предмет взыскания – страховые взносы и таможенные платежи. Постановлениями должностных лиц ССП объявлен запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства «MERCEDES CHERRY», 2002 года выпуска идентификационный номер (<данные изъяты>
Из паспорта транспортного средства <данные изъяты> видно, что указанный документ выдан взамен <данные изъяты>. Согласно ответу УГИБДД УМВД России по Омской области от <данные изъяты> автомобиль «MERCEDES BENZ E 320», 2002 года выпуска идентификационный номер <данные изъяты> был поставлен и снят с регистрационного учета ФИО2, с <данные изъяты> был зарегистрирован за <данные изъяты>., с <данные изъяты> – за <данные изъяты>., с <данные изъяты>., с <данные изъяты> – поставлен и снят с регистрационного учета <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО4
В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В настоящее время истец, право собственности которого на транспортное средство никем не оспорено, не может пользоваться имуществом по его целевому назначению в связи с наличием препятствий в регистрации автомобиля в подразделении Госавтоинспекции, что ущемляет его права и интересы, а поскольку запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра применен в отношении транспортного средства, которое на момент вынесения постановлений должнику по исполнительному производству ФИО2 не принадлежало, постольку суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить запрет на совершение регистрационных действий, прохождение технического осмотра и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля «MERCEDES CHERRY», 2002 года выпуска идентификационный номер (<данные изъяты> в рамках исполнительного производства от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства от <данные изъяты> в рамках исполнительного производства от <данные изъяты>, возбужденных судебными приставами-исполнителями ОСП Ленинградского района г. Калининграда УФССП России по Калининградской области, в отношении должника ФИО2 года рождения.
Ответчики вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2015 г.
Судья Ю.А. Ленёва
Копия верна.
Судья:
Секретарь: