УИД 61RS0019-01-2021-006837-28
Дело № 2-4081/21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 ноября 2021 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области
в составе судьи Никитушкиной Е.Ю.,
при секретаре Федоровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о возмещении задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1 должен был обучаться профессии «Сталевар электропечи » в течение 5 месяцев. В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения Ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года. Во исполнении ученического договора на профессиональное обучение от <дата>№ ООО «ПК «НЭВЗ» организовало обучение согласно приказам от <дата>№ и от <дата>№ Ответчик посещал занятия, что подтверждается Журналом учета занятий учебной группы №. По окончанию обучения Ответчиком был сдан экзамен и получена профессия «Сталевар-электропечи», что подтверждается Протоколом <дата>№ аттестационной комиссией. Во исполнения пункта 3.6 ученического договора от <дата>№ был заключен трудовой договор от <дата>№. Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к вышеуказанному договору ответчик был переведен на должность «Сталевар электропечи» 3 разряда, приказом №от <дата> и проработал по полученной специальности 1год и 1день. На основании приказа от <дата>№ Ответчик был уволен <дата> по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок.
Таким образом, вследствие невыполнения Ответчиком условий договора на профессиональное обучение от <дата>№ Истец понес неоправданные расходы в общей сумме 74557,75 руб., которые складываются из следующих расходов;
- расходов по организации обучения 4 908,27 руб.;
- расходов по выплате стипендии ответчику 69 649,48 руб.
Сумма денежных средств, подлежащих возврату Истцу, составляет 49637,08руб.
В адрес Ответчика <дата> была направлена претензия №, которая поступила адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была вручена, что подтверждается уведомлением о вручении и <дата> была возвращена Истцу.
Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы в размере 49637,08 рублей, понесенные истцом в связи с его обучением.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689,00 рублей.
ООО «ПК «НЭВЗ» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставили ходатайство (л.д.78).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд собственноручное заявление о признании исковых требований в полном объеме в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, последствия признания исковых требований ему понятны.
Суд, руководствуясь положением ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которого ФИО1 должен был обучаться профессии «Сталевар электропечи» в течение 5 месяцев.
В соответствии с пунктом 3.6 вышеуказанного договора по окончании обучения Ответчик обязался заключить с работодателем трудовой договор и проработать в ООО «ПК «НЭВЗ» в соответствии с полученной профессией 3 года.
Во исполнении ученического договора на профессиональное обучение от <дата>№ ООО «ПК «НЭВЗ» организовало обучение согласно приказам от <дата>№ и от <дата>№.
Ответчик посещал занятия, что подтверждается Журналом учета занятий учебной группы №
По окончанию обучения Ответчиком был сдан экзамен и получена профессия, что подтверждается Протоколом <дата>№ аттестационной комиссией.
Во исполнения пункта 3.6 ученического договора от <дата>№ был заключен трудовой договор от <дата>№. Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к вышеуказанному договору ответчик был переведен на должность «Сталевар электропечи » 3 разряда, приказом №от <дата> и проработал по полученной специальности 1 год и 1 день.
На основании приказа от <дата>№ Ответчик был уволен <дата> по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, не отработав в ООО «ПК «НЭВЗ» положенный срок. (л.д.51)
Таким образом, вследствие невыполнения Ответчиком условий договора на профессиональное обучение от <дата>№ Истец понес неоправданные расходы в общей сумме 74557,75 руб., которые складываются из следующих расходов;
- расходов по организации обучения 4 908,27 руб.;- расходов по выплате стипендии ответчику 69 649,48 руб..
Сумма денежных средств, подлежащих возврату Истцу, составляет 49637,08руб. (л.д.22)
В адрес Ответчика <дата> была направлена претензия №, которая поступила адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была вручена, что подтверждается уведомлением о вручении и <дата>.была возвращена Истцу. (л.д.68-69)
Согласно статье 249 Трудового Кодекса Российской Федерации работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в вязи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени.
В соответствии со ст. 207 Трудового Кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике лежит обязанность представить доказательства погашения им задолженности.
Ответчиком исковые требования признаны в полном объеме.
Учитывая, что ФИО1 не исполнил обязанность, возложенную на него заключенным с работодателем ученическим договором, не отработав у него после окончания обучения не менее 3 лет, так как был уволен ранее этого срока, потому он в силу вышеуказанных положений Трудового кодекса Российской Федерации и указанного договора подлежит привлечению к материальной ответственности перед работодателем в форме возмещения затрат, понесенных на его обучение.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1689 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным документом № от <дата> (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.39,167,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к ФИО1 о возмещении задолженности по ученическому договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы в размере 49637,08 рублей, понесенные истцом в связи с его обучением.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1689,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Никитушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2021 года.
УИД 61RS0019-01-2021-006837-28
Дело № 2-4081/21