Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОО «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, допущенных в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности доведения до сведения потребителей решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ОО «Курганский областной союз потребителей» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в защиту неопределенного круга лиц о признании действий ответчика, допущенных в сфере торгового обслуживания противоправными, возложении обязанности на ответчика довести до потребителя решение суда, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2010г. инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка торговой точки магазина «Фруктовый дом», расположенного по адресу: , в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик. В результате проверки был составлен акт №, где отражены нарушения, выразившиеся: в производстве торговли продуктами питания с истекшим сроком годности (абрикосовый нектар (), нектар яблочный (), Дирол с жидким центром «Экзотические фрукты», хлеб 1 сорта (). Считает, что указанные нарушения, допущенные ответчиком при осуществлении торгового обслуживания населения, являются существенными и ущемляют права неопределенного круга потребителей. На торговой точке отсутствуют документы, подтверждающие качество и безопасность реализуемых товаров, а именно: отсутствуют качественные удостоверения на помидоры свежие (изготовитель ), огурцы свежие (), капусту свежую (), арбузы (), черешню (), абрикосы (), нектарин (). На реализации помидоры с признаками недоброкачественности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснив, составленный акт подписан продавцом ФИО7 Н.В., со всеми указанными в акте нарушениями она согласилась, но объяснения давать отказалась, указав, только, но то, что сок с истекшим сроком годности был уже привезен им в торговую точку. 08.07.2010 г. предприниматель либо его представитель по доверенности с документами, подтверждающими отсутствие либо устранение выявленных в ходе проверки 06.07.2010 г. нарушений, не явились.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате проведенной проверки выявлена продажа продуктами питания с истекшим сроком годности, нарушены обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров, поскольку отсутствуют качественные удостоверения на продукцию.

Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке ст. 2333 ГПК РФ

Заслушав представителя истца, свидетеля ФИО8 О.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 06.07.2010 г. инспекторами ОО «Курганский областной союз потребителей» проведена проверка торговой точки - магазина «Фруктовый дом», расположенного по адресу: , в котором ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, на предмет соблюдения законодательства о защите прав потребителей. В ходе проверки составлен акт № от 06.07.2010 года, где отражены следующие нарушения:

Во-первых, производится торговля товарами с истекшим сроком годности: абрикосовый нектар () дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ при сроке годности 2 года, т.е. до 30.03.2010г., нектар яблочный (Дербент) дата выпуска 29.03.2008г. при реализации 2 года, т.е. до 29.03.2010г., Дирол с жидким центром «Экзотические фрукты» срок годности до 11.04.2010г., хлеб 1 сорта (Саргисян) дата выпуска 04.07.2010г. при реализации 24 часа, что является нарушением п. 5 ст. 5 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой продажа товаров по истечении установленного срока годности запрещается; п. 2 ст. 3 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки, годности которых истекли; п. 24 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. №, в соответствии с которым товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.

Во-вторых, предпринимателем нарушаются обязательные требования о качестве и безопасности реализуемых товаров: отсутствуют качественные удостоверения на помидоры свежие (изготовитель Узбекистан, Краснодар), огурцы свежие (Куртамыш), капусту свежую (Азербайджан), арбузы (Узбекистан), черешню (Узбекистан), абрикосы (Узбекистан), нектарин (Турция), что является нарушением п. 1 ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя, требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; п.2 ст. 3 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»: «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов». Пункт 32 «Правил продажи отдельных видов товаров», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55»: по требованию покупателя продавец обязан ознакомить его с удостоверением качества и безопасности реализуемой партии пищевых продуктов, изготовленных на территории Российской Федерации, или его заверенной копией».

В-третьих, на реализации помидоры с признаками недоброкачественности, что является нарушением п.1 ст. 7 ФЗ «О защите прав потребителей»: Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке; п. 8.4 санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, СП 2.3.6.1066-01». В организации торговли запрещается реализация продукции загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов».

Данный акт был вручен продавцу ответчика ФИО4 в тот же день.

В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 года с последующими изменениями - общественные объединения (их ассоциации, союзы) в случаях, предусмотренных уставами, вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, участвовать по поручению потребителей при проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает право общественных объединений (их ассоциаций, союзов) на проведение проверок, составление актов, если предусмотрено уставом, или предъявления в суд исков в интересах неопределенного круга потребителей.

Как следует из п.п. 2.3 Устава Общественная организация «Курганский областной союз потребителей» в соответствии с основными задачами проверяет соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составляет акты, протоколы при выявлении нарушений правил торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей.

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» – союзы потребителей вправе обращаться в суд с исками в защиту неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие установленных на торговой точке ответчика нарушений прав неопределенного круга потребителей, установленных и зафиксированных в акте № 385 от 06.07.2010 года.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (с изменениями от 25 апреля 1995 г., 25 октября 1996 г., 17 января 1997 г., 21 ноября 2000 г., 10 октября 2001 г.) удовлетворяя иск о признании действий продавца, изготовителя (предприятия, выполняющего их функции), исполнителя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении их действий, суд должен назначить срок, в течение которого правонарушитель обязан через средства массовой информации или иным способом довести до потребителей решение суда.

На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о доведении до неопределенного круга потребителей решения суда. Суд возлагает на ответчика обязанность довести до сведения потребителей в течение пятнадцати дней после вступления в законную силу данного решения суда путем размещения на торговой точке - магазин «Фруктовый дом», расположенный по адресу: .

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме рублей, из которых подготовка документов для суда рублей, рублей – денежные средства за составление искового заявления, рублей – за ведение дела в суде 1 инстанции. Факт несения истцом данных расходов подтвержден договором от 15.03.2011 г. и квитанцией №.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по подготовке документов для суда - рублей, рублей – денежные средства за составление искового заявления.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. Суд с учетом процессуальной и материально-правовой сложности спора, степени участия представителя истца и длительности рассмотрения дела полагает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу ОО «КОСП» расходы за оказание услуг представителя в размере руб., отказав в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на представителя.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования – город Курган подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ, в размере, установленном п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 103, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОО «Курганский областной союз потребителей» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании действий, допущенных в сфере торгового обслуживания, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, возложении обязанности доведения до сведения потребителей решения суда удовлетворить частично.

Признать нарушения правил торговли и торгового обслуживания населения, отраженные в акте № от 06.04.2010 г. проверки соблюдения правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, выразившиеся: в производстве торговли продуктами питания с истекшим сроком годности (абрикосовый нектар (г. Дербент), нектар яблочный (Дербент), Дирол с жидким центром «Экзотические фрукты», хлеб 1 сорта (Саргисян); отсутствии документов, подтверждающих качество и безопасность реализуемых товаров - качественные удостоверения на помидоры свежие (изготовитель Узбекистан, Краснодар), огурцы свежие (Куртамыш), капусту свежую (Азербайджан), арбузы (Узбекистан), черешню (Узбекистан), абрикосы (Узбекистан), нектарин (Турция), реализации помидоров с признаками недоброкачественности, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, допущенные индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Обязать ФИО1 разместить решение суда в уголке потребителя в торговой точке - магазин «Фруктовый дом», расположенном по адресу: , на срок пятнадцать дней после вступления в законную силу данного решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОО «Курганский областной союз потребителей» в возмещение судебных расходов рублей, из которых: рублей – за подготовку документов для суда, – за составление искового заявления, рублей – оплата услуг представителя.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – город Курган в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения (получения) копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского городского суда В.Г. Зайцева