Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к КПК «Магистраль» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО1 о взыскании с КПК «Магистраль» личных сбережений и компенсации в размере 306357,19 рублей с последующей выплатой процентов, указав, что истец является членом КПК «Магистраль», и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче личных сбережений на сумму 182 065 рублей сроком на 12 месяца, ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор о передаче личных сбережений в размере 12966 рублей на срок 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истцом было дополнительно внесено 5038 рублей. В соответствии с условиями договоров, ответчик обязуется по истечению срока договоров вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, но не позднее 25 календарных дней с момента предъявления пайщиком требований. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено требование о возврате личных сбережений и компенсации за их использование, в удовлетворении которого ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

В судебном заседании прокурор и истец уточнили требования, просили взыскать только сумму в размере 253334 рублей согласна расчету ответчика без процентов на будущее.

Представитель ответчика КПК «Магистраль» в судебном заседании признала иск в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» и ФИО1 заключён договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Магистраль», в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику личные сбережения в размере182 065рублей на 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Магистраль» и ФИО1 заключён договор о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Магистраль», в соответствии с п. 1.1. которого истец передал ответчику личные сбережения в размере 12 966 руб. на 12 месяцев для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и уставом Кооператива. Кроме того, истцом также ДД.ММ.ГГГГ была передана денежная сумма в размере 5 038 рублей в рамках данного договора, что подтверждается квитанциями и представителем ответчика.

В силу п.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан», действовавшего на момент заключения договоров, передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме. Несоблюдение письменной формы указанного договора влечет за собой его недействительность. Указанная норма аналогична норме, содержащейся в п.4 ст.30 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», в силу которой договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Установлено, что обязательная письменная форма договоров, предусмотренная вышеуказанными нормами, сторонами соблюдена.

Фактическая передача денежных средств подтверждается книжкой пайщика, квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком признается.

В соответствии с п. 3.1.2 Договоров ответчик обязуется по истечению срока, указанного в п.1.1. договора, вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, не позднее двадцати пяти банковских дней с момента предъявления пайщиком требования.

По истечении срока, указанного в п.1.1 договора, пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их Кооперативе для получения дохода (п. 3.3.3 Договоров).

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику, между тем обязательства им исполнены не были.

В настоящее время КПКГ «Магистраль» сменил наименование на КПК « Магистраль».

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения вытекающих из договора займа обязательств как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Надлежащее исполнение в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ кооператив гарантирует пайщику доход от использования личных сбережений в размере 35 процентов в год, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 28 процентов в год.

Сумма неполученной компенсации и суммы долга согласно расчету ответчика, который истец просил принимать как правильный, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253334рублей. Истец согласен на уменьшение размера ставки процентов с ДД.ММ.ГГГГ по обоим договорам в два раза и на удержание налога на доходы физических лиц и членского взноса в соответствии с условиями договоров и Положением КПК.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета городского округа <адрес> в размере 5733,34 рублей.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КПК «Магистраль» в пользу ФИО1 сумму сбережений и процентов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253334 рубля.

Взыскать с КПК «Магистраль» в местный бюджет - городского округа <адрес> госпошлину в размере 5733,34 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней через Индустриальный районный суд <адрес> с момента составления мотивированного решения.

Судья Е.А. Довиденко