Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЗаконоведЪ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что в период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчик получила в долг денежные средства по распискам для оформление квартир у следующих граждан: ФИО2 в сумме --- рублей, ФИО3 в сумме --- рублей, ФИО10 в сумме --- рублей, ФИО4 в сумме --- рублей, ФИО5 в сумме --- рублей, а всего на общую сумму --- рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается расписками, написанной ответчиком ФИО1.

Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства не выполнил, сумму долга не возвратил.

--.--.---- г. между гражданами ФИО2 , ФИО3 , ФИО10 , ФИО6 , ФИО4 , ФИО5 и ООО «Законоведъ» были заключены договора цессии, по условиям которых, указанные граждане уступили свои права требованию ООО «ЗаконоведЪ»

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о выплате задолженности, однако требования выполнены не были.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга в размере --- рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины --- рублей, в счет расходов за услуги представителя --- рублей.

Представители истца ФИО7 и ФИО8 иск поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом по адресу, указанному в запросе справочной службы ФМС России, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо – ФИО6 решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО9, ФИО3, ФИО10, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом согласия представителей истцов на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителей истцов, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО9 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО5 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО3 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО6 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО4 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО11 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО11 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО10 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО10 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО9 сумму денег в размере --- рублей для оформления документов на квартиру.

--.--.---- г. между ФИО1 и ФИО9 был заключен договор займа по условиям которого ФИО1 получила от ФИО9 сумму денег в размере --- рублей.

--.--.---- г. между ФИО4 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент – ФИО4 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по расписке от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО12 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент – ФИО12 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по распискам от --.--.---- г. и --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО6 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент –ФИО6 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по расписке от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО10 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент – ФИО6 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по расписке от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО9 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент – ФИО9 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по распискам от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО10 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент – ФИО10 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по расписке от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО4 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент –ФИО4 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по расписке от --.--.---- г..

--.--.---- г. между ФИО3 и ООО «Законоведъ» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент – ФИО3 переуступает свое право требование цессионарию - ООО «Законоведъ» по взысканию долга и процентов по расписке от --.--.---- г..

Как пояснили суду представители истца, в настоящее время ответчик свои долговые обязательства по возврату долга не исполнил.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнил, доказательств возврата долга в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, суд оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере --- рублей по договорам цессии являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях оказания юридической помощи по данному делу интересы ООО «Законоведъ» представлял поверенный ФИО8, о чем имеется соответствующий договор поручения №-- от --.--.---- г. и расходный кассовый ордер от --.--.---- г. о перечисление ФИО8 денежной суммы в размере --- рублей. В соответствии со статьями 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат возмещению ответчиком частично в сумме 5 000 рублей с учётом сложности рассмотренного заявления, а также принципа разумности расходов на услуги представителя, возмещаемых судом. При этом ответчиком не заявлено о чрезмерности расходов истца на услуги представителя, доказательств чрезмерности не представлено.

Также с ответчицы в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочно решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» к ФИО1 о взыскание задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЗаконоведЪ» в счет задолженности по договору займа --- рублей, в счет расходов за услуги представителя --- рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины --- рублей.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г.Казани заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Г. Хусаинов