Гражданский кодекс часть 1

Истец Алейников Д.В. обратился в суд с иском к Алейниковой В.Ю. об определении места жительства сына Алейникова А. Д.ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом Алейниковым Д.В. В обоснование доводов заявленного иска указав, что в 2019 году, Алейников Д.В. вступил в брак с Алейниковой В.Ю.ДД.ММ.ГГГГ, брак между был расторгнут. От данного брака, имеется несовершеннолетний сын, Алейников А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ, сын проживает с истцом и находится полностью иждивении истца. О чем, с ответчиком, до расторжения брака, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заключено нотариальное соглашение об определении местожительства ребенка и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. При подаче заявления о расторжении брака, было указано, что ребенок будет проживать с матерью. Но до самого судебного заседания Алейников Д.В. и Алейникова В.Ю. пришли к соглашению, что ребенок будет проживать с Алейниковым Д.В., о чем заключи нотариальное соглашение. На судебном заседании о расторжении брака, стороны сделали заявление и предъявили соглашение, о том, что хотят определить место жительства ребенка с истцом. Судья пояснила, что необходимо обратиться с данным заявлением в районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного истец просит определить место жительства, своего несовершеннолетнего сына Алейникова А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства истца.

Истец Алейников Д.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал в полном объеме, пояснив, что нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка не отменено, ребенок проживает по месту жительства истца.

Ответчик Алейникова В.Ю. в судебном заседании пояснила, что нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка не отменено, ребенок проживает по месту жительства истца, угрозы для ребенка при проживании по месту жительства истца не имеется.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес>Соломахина С.И. действующая на основании доверенности, в судебном заседании суду пояснила, что считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего Алейникова А.Д. с отцом Алейниковым Д.В. исходя из интересов ребенка, представлено письменное заключение по делу.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Брак между Алейниковым Д.В. и Алейниковой В.Ю. расторгнут 28.06.23г, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. Стороны проживают раздельно, малолетний ребенок проживает с истцом, что следует из актов обследования жилищно- бытовых условий.

Родителями малолетнего АлейниковаДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Алейников А.Д. и Алейникова В.Ю., что следует из копии свидетельства о рождении.

Исходя из акта обследования условий жизни истца от ДД.ММ.ГГГГ малолетний сын Алейников А.Д. проживает совместно с отцом Алейниковым Д.В. и бабушкой Алейниковой Е.В. по адресу <адрес>, жилищно-бытовые условия для проживания ребенка созданы.

Исходя из акта обследования условий жизни от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Алейниковой В.Ю. по адресу <адрес> созданы жилищно- бытовые условия для проживания ребенка.

С учетом акта жилищно- бытовых условий по месту жительства истца не усматривается нарушения прав и законных интересов ребенка на проживание по месту жительства истца с учетом положительных жилищно- бытовых условий.

На основании ч. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Между Алейниковым Д.В. и Алейниковой В.Ю. 04.05.23г. заключено нотариальное соглашение об определении места жительства малолетнего сына Алейникова А.Д. с отцом Алейниковым Д.В, что подтверждается копией соглашения, то есть стороны добровольно достигли соглашения о месте проживания своего сына, исполнили указанное соглашение, не заявляют при рассмотрении дела спора о праве на проживание ребенка по месту жительства своего отца.

Исходя из ответов на судебные запросы стороны судимости не имеют, на учете в психо-наркодиспансерах не состоят.

Согласно пояснений сторон в судебном заседании малолетний сын фактически проживает по месту жительства истца, нотариальное соглашение не оспорено, ответчик не оспаривает право истца на проживание сына по месту жительства истца и условия нотариального соглашения об определении места жительства ребенка, таким образом, на момент рассмотрения дела отсутствует спор о праве который подлежит разрешению в порядке искового производства, так как не представлено доказательств нарушения прав сторон в связи с заключением нотариального соглашения об определении места жительства ребенка с отцом.

С учетом того, что сторонами исполнены условия нотариального соглашения об определении места жительства своего сына с истцом, нотариальное соглашение об определении места жительства ребенка сторонами не оспаривается, отсутствием нарушения прав и законных интересов ребенка в связи с проживанием по месту жительства своего отца, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения иска в связи с отсутствием спора между сторонами о месте жительства ребенка по адресу проживания истца.

С учетом изложенного, исходя из наличия действующего нотариально удостоверенного соглашения об определении места жительства ребенка с отцом Алейниковым Д.В, а так же фактическим проживанием ребенка с отцом, отсутствием обстоятельств не соответствующих интересам ребенка при проживании со своим отцом, не оспариванием ответчиком нотариального соглашения о проживании ребенка со своим отцом, заявленный иск не подлежит удовлетворению с учетом действующего нотариального соглашения о проживании ребенка со своим отцом, отсутствием нарушения прав ребенка при фактическом проживании со своим отцом.

При рассмотрении дела на основании ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Алейникова Д. В. к Алейниковой В. Ю. об определении места жительства ребенка – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4084/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-005042-13

Решение не вступило в законную силу «15» ноября 2023 года.

Судья Е.В. Надежкин