Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на один год с запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов с возложением обязанности по регистрации в органе внутренних дел два раза в месяц по месту жительства или пребывания. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывая наказание по приговору суда за совершение особо тяжкого преступления 18 февраля 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения ФИО3, действующий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Осужденный ФИО2 и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера и удостоверения адвоката, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления, пояснил, что в отношении ФИО5 принято решение о депортации, дисциплинарное взыскание, наложенное в 2008 году погашено, после него ФИО5 имел поощрения, в связи с чем заявление об установлении административного надзора не может быть удовлетворено.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Принимая решение об установлении административного надзора, суд одновременно устанавливает одно или несколько административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден 08 ноября 2006 года приговором Свердловского районного суда г.Красноярска за особо тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч.3 ст. 228-1, ч.2 ст. 228 УК РФ.

За период отбывания наказания по приговору от 08 ноября 2006 года ФИО2 постановлением и.о. начальника ИК-6 от 18 февраля 2008 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности осужденного, имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, который за период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что поведение ФИО2 после освобождения нуждается в контроле, поэтому приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора сроком на один год с административными ограничениями в виде

обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Установление заявленного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в ночное время, с учетом характера совершенного преступления, суд считает нецелесообразным, материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о необходимости установления такого ограничения. В этой части заявление удовлетворению не подлежит.

Доводы ФИО5 и его представителя об отсутствии оснований для установления административного надзора судом не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

В соответствии со ст. 3 Договора от 22 декабря 1992 года между Российской Федерацией и Азербайджанской республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (ратифицированного Федеральным закона от 04.08.1994 года № 15 – ФЗ) объем правовой помощи включает в себя и исполнение судебных решений по гражданским делам. В связи с чем факт проживания ФИО5 за пределами Российской Федерации, на территории Азербайджанской республики, с учетом принятия решения УФМС России от 15 октября 2012 года о его депортации, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора и препятствием к исполнению настоящего решения.

Кроме того, Федеральный закон Российской Федерации от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не предусматривает исключений для установления административного надзора в отношении категории осужденных, признанных в период отбывания наказания злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в случае погашения дисциплинарного взыскания, являвшегося основанием для принятия такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК – 6 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Л.Н.Прохорова