Гражданский кодекс часть 1

ООО «Меандр» обратилось в суд с заявлением об оспаривании совершения нотариальных действий, просит признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное заинтересованным лицом – исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № о взыскании с ООО «Меандр» задолженности по договору купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. в пользу ФИО6

В обоснование заявленных требований ООО «Меандр» указало, что 28.02.2018 г. нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 совершено нотариальное действие по выдаче исполнительной надписи, зарегистрированной в реестре за №, о взыскании с заявителя задолженности по договору купли-продажи векселя от 08.02.2018г. в пользу ФИО6 в размере 15 192 762 руб., состоящей из неуплаченной в срок задолженностиза период с 13.02.2018 г. по 28.02.2018 г., из которых: основная задолженность 15 000 000 руб. 00 коп., пени 112 500 руб., тариф, уплаченный взыскателем 80262,50 руб. Нотариусом не проверены и не установлены существенные обстоятельства, имеющие решающее значение для совершения обжалуемого нотариального действия, а именно: неверно определен период окончания срока для оплаты договора, уведомления от взыскателя о наличии задолженности до обращения к нотариусу заявитель не получал, размер пени, рассчитанный в размере 112 500 руб., является неверным. Также, до настоящего времени уведомление о совершенной исполнительной надписи заявителем не получено. Договор купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. явившийся основанием для совершения исполнительной надписи является незаконным и заключенным на основании поддельных и мошеннических документов. Данный договор купли-продажи векселя от 08.02.2018г. подписан со стороны ООО «Меандр» заместителем генерального директора гр. ФИО1, действующим на основании доверенности № от 07.02.2018 года, однако ООО «Меандр» данный договор купли-продажи векселя от 08.02.2018г. не заключало (не подписывало), никогда не осуществляло свою деятельность по адресу: АДРЕС, взнакомстве с ложным заместителем генерального директора ФИО1 не состоит, доверенность № от 07.02.2018г. на ФИО1 не выдавало, ФИО1 представителем или работником ООО «Меандр» никогда не являлся, в деловых отношениях либо знакомстве с взыскателем ФИО6 не состоит. На основании исполнительной надписи нотариуса № от 28.02.2018 г., судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области ФИО2 возбуждено исполнительное производство от 12.03.2018г. №-ИП,вынесено Постановление от 15.03.2018г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №,вынесено Постановление от 13.03.2018г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.В настоящее время исполнительное производство от 12.03.2018г. №-ИП отменено, однако отменено по процессуальнымоснованиям, что в дальнейшем не лишает взыскателя при наличии действующей исполнительной надписи возбудить новое исполнительное производство.

Заявитель: представитель ООО «Меандр» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо: нотариус Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом в представленном ответе на запрос суда указал, что в представленных копиях вышеуказанного договора и исполнительной надписи подпись и печать не соответствуют действительности, форма реестровых номеров, указанных на договоре и исполнительной надписи не соответствует номерам, установленным Приказом Министерства юстиции РФ № от 27.12.2016г. Заключенный между ФИО6 и ООО «Меандр» за реестровым номером № и исполнительная надпись в пользу ФИО6 о взыскании задолженности с ООО «Меандр» от 28.02.2018г. за реестровым № нотариусом ФИО7 не удостоверялась.

Заинтересованное лицо: ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя заявителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договору, имеющемуся в материалах дела, 08.02.2018 г. между ФИО6 (продавец) и ООО «Меандр», в лице заместителя генерального директора ФИО1, действующего на основании доверенности № от 07.02.2018 г. (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя ценную бумагу – простой вексель, а покупатель обязуется принять указанный вексель от продавца и уплатить согласованную ценную бумагу в порядке и в сроки, определяемые настоящим договором (л.д.15-16).

Согласно п.2 договора, характеристики векселя: векселедатель – ООО «ГЛАВ ТОРГ»; векселедержатель – 15500000 руб.; номер, дата и место составления: вексель №, 12.06.2016 г., АДРЕС; процентная ставка – 10% годовых; срок платежа: по предъявлении, но не ранее 12.06.2021 г.

Согласно п.3 договора, согласованная цена продаваемого векселя составляет 15000000 руб.

В силу ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества.

Согласно ст.91 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В материалы дела представлена копия исполнительной надписи от 28.02.2018 г.,составленная нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7, зарегистрированная в реестре под №, в соответствии с которой нотариус предлагает по настоящему документу взыскать задолженность по договору купли-продажи векселя, удостоверенному нотариусом Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 08.02.2018 г. по реестру № с ООО «Меандр», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/781301001, адрес юридического лица: 197022, г. Санкт –Петербург, ул. Профессора Попова, д.23, литера а, помещение 15н, фактический адрес: <...>, литер А, офис 208, в пользу ФИО6 Неуплаченная в срок задолженность за время с 13.02.2018 г. по 28.02.2018 г. составляет 15000000 руб., пени 112500 руб., уплаченный взыскателем тариф в размере 80262,50 руб. Всего предлагается к взысканию 15 192762,50 руб. (л.д.17).

05.03.2018 г. ФИО6 обратился в Правобережный районный отдел судебных приставов г. Липецка Липецкой области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительной надписи нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 от 28.02.2018 г., зарегистрированной в реестре №, о наложении ареста на имущество должника ООО «Меандр» и денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных организациях, вцелях обеспечения исполнения требований исполнительного документа одновременно с вынесением постановления о возбуждении исполнительного производства и перечислении средств, взысканных с должника в результате принудительного исполнения, на банковский счет взыскателя (л.д.18).

12.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Меандр», адрес должника: АДРЕС на основании исполнительной надписи нотариуса № от 28.02.2018 г., выданной нотариусом ФИО7 о взыскании в пользу ФИО6 суммы вразмере 15192762,5 руб. (л.д.19-20).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 15.03.2018 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12.03.2018 г. обращено взыскание на денежные средства должника ООО «Меандр» на сумму 15192762,50 руб., находящиеся на счете № АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» (л.д.22-23).

Постановлением и.о. начальника отдела – и.о. старшего судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области ФИО3 от 21.03.2018 г. постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.03.2018 г. отменено (л.д.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 21.03.2018 г. отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя должника ООО «Меандр» на общую сумму 15192762,5 руб. (л.д.26)

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Правобережного района УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 21.03.2018 г. отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра (л.д.27-28).

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно письму нотариуса Одинцовского нотариального округа Московской области ФИО7 от 14.05.2018 г. № ФИО7, сообщено, что договор купли-продажи векселя от 08.02.2018 г., заключенный между ФИО6 и ООО «Меандр» за реестровым № и исполнительная надпись в пользу ФИО6 о взыскании задолженности с ООО «Меандр» от 28.02.2018 г. за реестровым № нотариусом Нестеровым не удостоверялись. В копиях вышеуказанного договора и исполнительной надписи подпись и печать не соответствуют действительности. Форма реестровых номеров, указанных на вышеуказанном договоре и исполнительной надписи не соответствуют номерам, установленным Приказом Министерства РФ № от 27.12.2016 г.

26.03.2018 г. ООО «Меандр» обратилось в адрес УМВД России по г. Липецку, начальнику УМВД России по г. Липецку ФИО4, ОМВД России по району Раменки г. Москвы, начальнику ОМВД России по району Раменки г. Москвы ФИО5 с заявлением о проведении проверки действий ФИО6 и ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание, что действия, которые оспаривает заявитель, нотариус не совершал, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования на законе не основаны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Меандр» о признании незаконным и отмене нотариальных действий, совершенных заинтересованным лицом исполнительной надписи, зарегистрированную в реестре за № о взыскании с ООО «Меандр» задолженности по договору купли-продажи векселя от 08.02.2018 г. в пользу ФИО6 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова