Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» - ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/14 по иску Темирезовой ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании незаконным приказа об отчислении, признании незаконным отчисления из учебного заведения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа об отчислении, признании незаконным отчисления из учебного заведения. В обоснование исковых требований пояснила следующее. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она отчислена из «СевКавГГТА». Причиной отчисления в названном приказе указана академическая неуспеваемость. Копию приказа не вручили, предоставив ДД.ММ.ГГГГ. лишь выписку из приказа. С приказом и отчислением, как по существу принятого решения, так и по процедуре его принятия не согласна. Основанием отчисления явилось то, что она без уважительной причины, пропустила экзаменационную сессию, что не соответствует действительности. ДД.ММ.ГГГГ. в Институте началась экзаменационная сессия. До этого, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из Усть- Джегутинского филиала «Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права», где она получала среднее специальное образование, и сообщили, что ей необходимо явиться для получения темы дипломной работы для последующего ее написания и защиты. Методист заочного отделения Института ФИО5 пояснила, что ничего делать не нужно, и что после получения диплома ей лишь необходимо принести соответствующую справку и копию диплома из техникума, чтобы подтвердить уважительность неявки на экзаменационную сессию. ДД.ММ.ГГГГ истец защитила дипломную работу в Техникуме, после чего ДД.ММ.ГГГГ. пришла в Институт, чтобы узнать, когда может пересдать сессию, которую вынуждена была пропустить, получила направление на практику. ДД.ММ.ГГГГ и методист ФИО5 сообщила, что она отчислена.

ДД.ММ.ГГГГ справку об окончании техникума и заявление, написанное еще ДД.ММ.ГГГГ (но без проставленной даты) принесла в Институт, однако методист ФИО5 повторно сообщила, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ она отчислена. Вышеуказанные обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ. может подтвердить ФИО6, которая в тот день ходила со ней в Институт.

Согласно ч.ч. 4 и 5 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЭ «Об образовании в РФ» (далее - Закона) за неисполнение или нарушение устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут быть применены меры дисциплинарного взыскания - замечание, выговор, отчисление из организации, осуществляющей образовательную деятельность. Причиной пропуска экзаменационной сессии в Институте явилась защита диплома в Техникуме, о чем она проинформировала сотрудников Института. До отчисления хорошо училась, нарушений учебной дисциплины не допускала. Следовательно, наложение на нее самой строгой меры дисциплинарного взыскания при названных обстоятельствах является чрезмерным, не соответствующим проступку. Кроме того, при отчислении нарушена процедура принятия указанного решения.

В соответствии с ч. 12 ст. 43 Закона порядок применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования. Исходя из п. 8 Приказа Минобрнауки РФ от 15.03.2013г. № 185 «Об утверждении порядка применения к обучающимся и снятия с обучающихся мер дисциплинарного взыскания» до применения меры дисциплинарного взыскания организация, осуществляющая образовательную деятельность, должна затребовать от обучающегося письменное объяснение. Объяснение относительно пропуска сессии не отбиралось. Просила признать незаконным приказ о ее отчислении от ДД.ММ.ГГГГ № и отчислении с указанной даты из Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии.

Определением Черкесского городского суда к рассмотрению дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено НОУ СПО «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права».

Ответчиком СевКавГГТА представлены письменные возражения на исковое заявление. Выражая несогласие с исковыми требования ФИО2 полагают их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оспариваемый приказ датирован ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, к спорным правоотношениям применяются положения закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", действовавшего до дня вступления в силу №273-ФЗ. Отношения между учреждением и истицей урегулированы договором от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 2.2 которого истица обязалась выполнять учебные задания в сроки, установленные планом и графиком обучения; посещать учебные и иные мероприятия, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях и представлять оправдательные документы; успешно проходить промежуточную и итоговую государственную аттестацию; выполнять требования Положения о соответствующем структурном подразделении Академии, Устава академии, иных локальных актов. В соответствии с п. 9 ст. 16 ФЗ от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего трудового распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 зачетно-экзаменационную сессию ДД.ММ.ГГГГ учебного года в зимнюю зачетно-экзаменационную сессию имела академическую задолженность по 4 дисциплинам (три зачета, один экзамен). После зимней сессии ей предлагалось сдать академическую задолженность. ФИО2 была вызвана к ректору на собеседование по поводу наличия академической задолженности. При собеседовании ФИО2 дала устные пояснения и заверила, что академическая задолженность будет погашена в кратчайшие сроки. Справкой № студентка ФИО2 была вызвана на прохождение промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ На промежуточную аттестацию не явилась, в телефонном разговоре ей было предложено представить объяснения в письменной форме по факту отсутствия на промежуточной аттестации, а также не погашения академической задолженности. Объяснение в разумные сроки не представила, о чем ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт. Согласно расписанию экзаменационной сессии для студентов 2 курса Утвержденной проректором от 22.04.2013 г. период сессии с 15.06.2013 г. - 27.06.2013г.

Согласно расписанию, представленному ФИО2 не подтверждается уважительность отсутствия, а также занятость на экзаменах в иной образовательной организации. О том, что по учебному плану предстоит летняя сессия ФИО2 не могла не знать, как не могла не знать о том, что будет работать над дипломной работой в указанный ею период времени.

В соответствии с пунктом 3.19 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов академии в исключительных случаях, связанных с медицинскими показаниями, семейными и иными особыми обстоятельствами, директор института вправе разрешить студентам, допущенным к сессии, сдавать досрочно или по индивидуальному графику. Такие студенты сдают экзамены и зачеты по индивидуальным экзаменационным ведомостям, подписанным директором института. По сложившейся практике в Академии, при наличии вышеуказанных причин, обучающийся подает письменное заявление на имя ректора Академии о предоставлении возможности досрочной сдачи сессии, либо переносе сроков сессии, с приложением документов обосновывающих указанные причины невозможности сдачи сессии в установленный период. Истица не предприняла никаких мер по уведомлению Академии о невозможности присутствия на экзаменах, и не обращалась в установленном в Академии порядке с просьбой о досрочной сдаче сессии, либо о переносе сроков сессии на более поздний срок. Довод ФИО2 о том, что до отчисления у нее была хорошая успеваемость, а потому к ней не подлежит строгая мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, опровергается материалами дела. Основанием для отчисления явилось наличие академической задолженности, что подтверждается личным делом и справкой. Единственным основанием для признания приказа недействительным истица указывает на отсутствие с ее стороны письменных объяснений до отчислении из академии. Истица злоупотребляет своим правом, ссылаясь на отсутствие письменных объяснений, учитывая, что такие объяснения она не представила, как и не представила заявления о переносе сроков сессии, не представила документов подтверждающих причину уважительности отсутствия на сессии в период с 15.06.2013 по 27.06.2013 г., как и не представила документов, подтверждающих уважительность причин по наличию задолженности в зимнюю сессию 2012-2013 уч.года, от ее имени в качестве обоснования своей позиции по признанию приказа недействительным.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала свои требования и пояснили, что она по телефону предупредила методиста ФИО5 о том, что ей предстоит написание дипломной работы в техникуме и ее последующая защита. Последняя сказала, что писать заявление не обязательно. Дополнительно просила обратить внимание суда на то обстоятельство, что ей ДД.ММ.ГГГГ. выдали направление на практику, тогда как ДД.ММ.ГГГГ. она была уже отчислена из Академии, что противоречит здравому смыслу. Полагает, что ректор относится к ней предвзято, из-за сложившихся неприязненных отношений.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что, ФИО2 не исполнила свои трудовые обязанности надлежащем образом в части уведомления руководства Академии о наличии уважительных причин для переноса сроков сессии в период с 15.06.2013г. по 27.06.2013г., кроме того, не ликвидировала задолженность за зимнюю сессию. Доводы ФИО7 относительно имеющихся у ФИО8 личных неприязненных отношений к ней ни на чем не основаны, это личное мнение истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Негосударственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» ФИО4, пояснила, что в указанный период ФИО2 действительно занималась подготовкой и защитой дипломной работы. Указала, что ее требования законные и обоснованные.

Выслушав стороны, участвующие в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 43 Конституции РФ, каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении.

Рассматривая возникший между сторонами спор, суд исходит из того, что возникшие правоотношения регулируются нормативно-правовыми актами, содержащими положения о прохождении обучения в образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

В данном случае, поскольку приказ об отчислении ФИО2 датирован ДД.ММ.ГГГГ к возникшим правоотношения следует применять положения Федерального закона от 22.08.1996г. №125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании», действовавшим до вступления в силу Федерального закона №273-ФЗ «Об образовании в РФ».

Истица ссылается в исковом заявлении на Федеральный закон от 29.12.2012 г. №273- ФЗ «Об образовании в РФ» и Приказ Минобрнауки РФ от 15.03.2013 № 185 «Об утверждении порядка применения меры дисциплинарного взыскания» (вступил в силу с 01.09.2013г.) указанные нормативно-правовые акты к спорным правоотношениям не применяются, поскольку истица оспаривает приказ от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный до вступления их в силу.

В силу п.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с п.8 ст.16 ФЗ №125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании» студенты высших учебных заведений обязаны овладевать знаниями, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных учебным планом и образовательными программами высшего профессионального образования, соблюдать устав высшего учебного заведения, правила внутреннего распорядка и правила общежития.

В силу ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право. В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ч.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных ч.1 ст.10 ГК РФ, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, а также объяснений лиц, участвующих в судебном заседании Темирезова ФИО1, студентка <данные изъяты> СевКавГГТА зачислена в ВУЗ согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №

Истица обратилась в суд с исковым требованием к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «СевКавГГТА» о признании незаконным приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №

Отношения между учреждением и истицей урегулированы договором от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 2.2 которого истица обязалась выполнять учебные задания в сроки, установленные планом и графиком обучения; посещать учебные и иные мероприятия, извещать исполнителя о причинах отсутствия на занятиях и представлять оправдательные документы; успешно проходить промежуточную и итоговую государственную аттестацию; выполнять требования Положения о соответствующем структурном подразделении Академии, Устава академии, иных локальных актов.

В соответствии с п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" за нарушение студентом обязанностей, предусмотренных уставом высшего учебного заведения и правилами его внутреннего трудового распорядка, к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из высшего учебного заведения.

В соответствии с п. 80 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года N 71, порядок отчисления определяется уставом высшего учебного заведения в соответствии с законодательством РФ и Положением о порядке перевода, отчисления, восстановления и предоставления студентам индивидуального графика обучения, утвержденного И.О. ректора 28.06.2012г

Уставом Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации 27.05.2011г. №1832 регламентированы основные задачи и положения об образовательной и финансовой деятельности ВУЗа.

Так в соответствии с пунктом 6.13 Устава к обучающемуся, не соблюдающему требования Устава, не выполнившему в установленные сроки учебный план, могут быть применены следующие дисциплинарные взыскания: замечание, выговор, отчисление из ВУЗа.

Пунктом 6.14 предусмотрено, что до применения дисциплинарного взыскания в отношении обучающегося предшествует получение от виновного лица объяснения в письменной форме. Отказ или уклонение от дачи объяснений не является основанием для освобождения его от дисциплинарного наказания. В случае отказа или уклонения от дачи письменных объяснений составляется соответствующий акт.

В соответствии с пунктом 6.16 студент подлежит отчислению из ВУЗа за невыполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о порядке перевода, отчисления, восстановления и предоставления студентам индивидуального графика обучения студент может быть отчислен из академии по неуважительной причине, в том числе за академическую неуспеваемость.

Пунктом 4.2 предусмотрено, что за академическую неуспеваемость отчисляются студенты, не сдавшие зачеты и (или) экзамены по трем и более учебным дисциплинам.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № зачетно-экзаменационную сессию 2012-2013 учебного года (3, 4 семестры) студентка <данные изъяты> ФИО2 сдала не в полном объеме, в зимнюю зачетно-экзаменационную сессию имела академическую задолженность по 4 дисциплинам (три зачета, один экзамен), <данные изъяты> В 4-м семестре в летнюю зачетно - экзаменационную сессию имелись академические задолженности по следующим дисциплинам: <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самой истицей, после зимней сессии методистом института предлагалось сдать академическую задолженность. ФИО2 была вызвана к ректору на собеседование по поводу наличия академической задолженности. При собеседовании ФИО2 дала устные пояснения и заверила, что академическая задолженность будет погашена в кратчайшие сроки.

Установленные обстоятельства дают основания полагать, что уже в указанный период ФИО2 должна была проявить должную осмотрительность и заботливость, чтоб предотвратить не желательные для нее последствия в виде отчисления из ВУЗа за академическую задолженность.

Справкой № студентка ФИО2 была вызвана на прохождение промежуточной аттестации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на промежуточную аттестацию не явилась, в телефонном разговоре ей было предложено представить объяснения в письменной форме по факту отсутствия на промежуточной аттестации, а также не погашения академической задолженности. Объяснение в разумные сроки не представила, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен соответствующий акт.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ. № подписанного директором института УиП ФИО9, заместителя директора по воспитательной работе УиП ФИО10 и методиста ЗФО института УиП ФИО5, методистом по заочной форме обучения Института Управления и предпринимательства ФИО5, составлен акт о том, что студентке <данные изъяты> по направлению <данные изъяты> ФИО2 в телефонном разговоре было предложено дать письменные объяснения в разумные сроки по факту неявки на сдачу экзаменационной сессии в период ДД.ММ.ГГГГ

В Акте указано, что ФИО2 в институт не явилась, объяснения не предоставила. Указанные обстоятельства расценены ВУЗом, как отказ от дачи объяснений.

Согласно расписанию экзаменационной сессии для студентов <данные изъяты> Утвержденной проректором по учебной работе от 22.04.2013 г. период сессии начинался с 15.06.2013 - 27.06.2013.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что ФИО2 обучалась и окончила с отличием Негосударственное общеобразовательное учреждение среднего профессионального образования «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права».

Указанные обстоятельства подтверждаются Дипломом от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационный номер №

Согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. исх.№ за подписью директора техникума, ФИО2 обучалась в Негосударственном общеобразовательном учреждении среднего профессионального образования «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» по форме обучения экстернат с 2012г. (Приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ.) по 2013г. (Приказ о выбытии № ДД.ММ.ГГГГ по специальности: <данные изъяты>

В обоснование исковых требований ФИО2 в судебное заседание представила график сессий групп заочного отделения на 2012- 2013 учебный год. Согласно расписанию, представленному ФИО2 не подтверждается уважительность отсутствия, а также занятость на экзаменах в иной образовательной организации. Согласно графику представленному сессий групп заочного отделения на 2012-2013 уч. год филиала НОУ СПО Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права в г.Усть-Джегута в период со ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 был период выполнения дипломной работы.

Как пояснила представитель третьего лица филиала НОУ СПО Ставропольского кооперативного техникума экономики, коммерции и права в г.Усть-Джегута ФИО4 и не оспорила истец ФИО2 филиал находится в г.Карачаевске, выполнение дипломной работы является самостоятельной процедурой, выполняемой обучающимся при консультации руководителя дипломной работы. Постоянного присутствия студента в учебном заведении при написании дипломной работы не требуется.

О том, что по учебному плану предстоит летняя сессия ФИО2 не могла не знать, как не могла не знать о том, что будет работать над дипломной работой в указанный ею период времени.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что была в группе старостой и знала о всех предстоящих сессиях и изменениях, происходивших в учебном процессе, в связи с чем, довод ФИО2 о том, что ей не направлено соответствующее уведомление судом не принимается.

Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов академии регламентированы формы и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации, а также порядок ликвидации академической задолженности студентами всех форм обучения ГОУ ВПО «КЧГТА» в соответствии с утвержденными в Академии учебными планами по специальностям высшего профессионального образования, получаемого впервые, а также типовыми учебными, рабочими и индивидуальными планами для лиц, обучающихся по сокращенным программам, графикам учебного процесса, расписанием учебных занятий и экзаменационных сессий.

В соответствии с пунктом 3.19 Положения в исключительных случаях, связанных с медицинскими показаниями, семейными и иными особыми обстоятельствами, директор института/филиала (декан факультета) вправе разрешить студентам, допущенным к сессии, сдавать досрочно или по индивидуальному графику. Такие студенты сдают экзамены и зачеты по индивидуальным экзаменационным ведомостям, подписанным директором института/филиала (деканом факультета).

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по сложившейся практике в Академии, при наличии вышеуказанных причин, обучающийся подает письменное заявление на имя ректора Академии о предоставлении возможности досрочной сдачи сессии, либо переносе сроков сессии, с приложением документов обосновывающих указанные причины невозможности сдачи сессии в установленный период. Истица не предприняла никаких мер по уведомлению Академии о невозможности присутствия на экзаменах, и не обращалась в установленном в Академии порядке с просьбой о досрочной сдаче сессии, либо о переносе сроков сессии на более поздний срок.

Довод ФИО2 о том, что до отчисления у нее была хорошая успеваемость, а потому к ней не подлежит строгая мера дисциплинарного взыскания в виде отчисления, опровергается материалами дела и судом не принимается.

Образование академической задолженности за истицей имеет периодический характер, так в зимнюю сессию имелась задолженность, которая не была ликвидирована, в летнюю сессию академическая задолженность образовалась повторно.

Основание, на которое истец ссылается для признания приказа недействительным - отсутствие с ее стороны письменных объяснений до отчислении из академии, является не имеющим юридического значения, поскольку истица ссылаясь на отсутствие письменных объяснений, учитывая, что такие объяснения она не представила, как и не представила заявления о переносе сроков сессии, не представила документов подтверждающих причину уважительности отсутствия на сессии в период с 15.06.2013 по 27.06.2013 г., не представила документов, подтверждающих уважительность причин по наличию задолженности в зимнюю сессию 2012-2013 уч. года, от ее имени в качестве обоснования своей позиции по признанию приказа недействительным.

Невыполнение студентом учебного плана является дисциплинарным проступком, а отчисление из высшего учебного заведения за невыполнение учебного плана является дисциплинарным взысканием. По смыслу положений ст. 16 Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" дисциплинарным проступком признается нарушение требований устава высшего учебного заведения и правил его внутреннего распорядка; между тем, получение знаний, освоение учебного плана и собственно получение высшего образования по своей правовой природе является субъективным правом обучающегося, к принудительной реализации которого студент обязан быть не может; согласно ст. 43 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на образование; тем самым, Конституцией Российской Федерации предусмотрено право на образование, а не обязанность его получения; неовладение студентом профессиональными знаниями, получение им неудовлетворительных оценок по учебным дисциплинам и наличие академической задолженности свидетельствует об отсутствии у него намерения реализовать гарантированное Конституцией Российской Федерации право на образование (за что согласно внутренним документам учебного заведения он может быть отчислен безотносительно к вопросу о совершении им дисциплинарного проступка), а не о совершении им дисциплинарного проступка, нарушающего требования устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка. Таким образом, дисциплинарная ответственность учащегося за совершение дисциплинарного проступка в форме его отчисления и отчисление учащегося из учебного заведения за академическую неуспеваемость согласно закону имеют различное правовое содержание.

В соответствии с Положением "О проведении текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации студентов" пересдача неудовлетворительного результата экзамена (зачета) допускается по направлению деканата не более трех раз. ФИО7 имела право на три пересдачи, однако, правом пересдачи (ликвидации академической задолженности) не воспользовалась; на пересдачу экзамена не явилась; документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия не предоставила.

В данном случае оснований для признания недействительным приказа от 10.07.2013г. №629/с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» по студенческому составу института Управления и предпринимательства заочной формы полного срока обучения в части отчисления за академическую неуспеваемость Темирезовой ФИО1 <данные изъяты>, обучающуюся на условиях полной компенсации затрат за образовательные услуги (все предметы 4 семестра) в судебном заседании не установлено.

Указанные выше обстоятельства нашли свое отражение в книге регистрации приказов за 2013 год, предоставленной на обозрение в судебном заседании (начата 11.01.2013г., окончена 31.12.2013г.).

Обстоятельства пропуска ФИО2 без уважительной причины сессии с 15.06.2013г. по 01.07.2013г. подтверждены представленными ответчиком в судебном заседании доказательсвами.

Каких-либо заявлений на имя декана, ректора о непредоставлении ФИО2 допусков к отработкам, об отказе в составлении, в связи с семейными обстоятельствами, индивидуального плана обучения, об отказе в предоставлении академического отпуска по семейным обстоятельствах, с отметкой о принятии деканатом либо ректоратом к рассмотрению, истцом ни в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 правомерно отчислена за академическую неуспеваемость, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. является обоснованным. При наличии академической задолженности у ректора имелись основания для издания приказа об отчислении ФИО2 из СевКавГГТА.

Довод истца о том, что академическая задолженность у нее возникла в связи с необходимостью подготовки и написания дипломной работы в Негосударственном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Ставропольский кооперативный техникум экономики, коммерции и права» является необоснованным. Доказательств, подтверждающих невозможность присутствовать на экзаменах и зачетах по дисциплинам учебного курса в СевКавГГТА, истцом представлено не было.

Отказывая в удовлетворении требований в части восстановления истца <данные изъяты> заочной формы обучения с ДД.ММ.ГГГГ года суд исходит из следующего. В силу пункта 4 Федерального закона от 22 августа 1996 года N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании" студент имеет право на восстановление в высшем учебном заведении в течение пяти лет после отчисления из него по собственному желанию или по уважительной причине с сохранением той основы обучения (бесплатной или платной), в соответствии с которой он обучался до отчисления.

Порядок и условия восстановления в высшем учебном заведении студента, отчисленного по неуважительной причине, определяются уставом высшего учебного заведения и Положением, утвержденным 28.06.2012г.

Согласно Уставу СевКавГГТА утвержденного приказом Министерства образования и науки РФ от 27.05.2011 года №1832 и действовавшему на момент отчисления ФИО2, отчисление студента за не выполнение учебного плана или получение неудовлетворительной оценки на государственной итоговой аттестации является отчислением по неуважительной причине. Согласно п.6.17 восстановление студента, отчисленного по неуважительной причине производится Ректором по представлению директора института в течение пяти лет после отчисления на платную основу обучения при наличии вакантных мест, в начале учебного года.

Как указывалось выше, доводы ФИО2 о том, что она не могла посещать занятия по причине того, что занималась написанием дипломной работы, в связи с чем у нее и образовалась задолженность, не могут повлечь отмену приказа об отчислении за академическую неуспеваемость, поскольку у ректора имелись основания для отчисления студента в соответствии с Положением о проведении текущего контроля успеваемости.

Довод ФИО2 о том, что она обратилась к методисту Академии с заявлением (устным либо письменным) о предоставлении ей права перенести сессию, однако данный вопрос решен не был, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд также не принимает в качестве надлежащего доказательства в подтверждение доводов истца распечатки телефонных переговоров, поскольку они не могут являться безусловным подтверждением того, что ФИО2 было устно разрешено перенести сроки начала экзаменационной сессии.

Действительно согласно письма в адрес Президента Адвокатской палаты КЧР от ДД.ММ.ГГГГ. № <данные изъяты> ФИО2 направлена на производственную практику. Давая оценку указанному обстоятельству, суд приходит к выводу о том, что наличие указанного направления на практику не может свидетельствовать о том, что Приказ об отчислении составлен «задним числом», как об этом указывает истец ФИО2, кроме того, указанные обстоятельства опровергаются предоставленными в судебном заседании доказательствами. Судом указанный довод признан несостоятельным.

Так, в результате невыполнения студентом учебного плана возникла академическая неуспеваемость. Академическая неуспеваемость не свидетельствует о противоправном поведении лица и не может быть квалифицирована как нарушение устава образовательного учреждения. Поскольку Уставом СевКавГГТА действующим на момент отчисления ФИО2 предусмотрено отчисление студента за академическую неуспеваемость, факт наличия у ФИО2 академической задолженности установлен и самой истицей не оспаривается, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №

Доводы истца, что она физически не могла сдать зачеты и экзамены, ничем не подтверждаются.

Доводы жалобы истца о том, что в отношении нее были допущены нарушения процедуры отчисления были предметом судебной проверки и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с п. 41 Типового положения об образовательном учреждении высшего профессионального образования (высшем учебном заведении), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14 февраля 2008 года N 71, в высшем учебном заведении учебный год для студентов очной и очно-заочной (вечерней) форм обучения начинается 1 сентября и заканчивается согласно рабочему учебному плану по конкретному направлению подготовки (специальности).

Установив значимые обстоятельства по делу и применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд достоверно установил, что истец допустил образование академической задолженности, что повлекло отчисление ФИО2 из числа студентов учебного заведения.

Принимая решение, суд полагает необходимым указать, на то, что ФИО2 имеет право на восстановление в СевКавГГТА в соответствии с Уставом и порядком, предусмотренным Положением об отчислении, восстановлении и переводе студентов на основании личного заявления и аттестации. При восстановлении в число студентов засчитываются оценки экзаменов и зачетов по тем дисциплинам, учебные программы которых не изменились. В случае если по итогам аттестации выявлена необходимость ликвидации академической задолженности, в приказе о восстановлении должна содержаться запись об установлении сроков сдачи зачетов и (или) экзаменов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вопросы оценки знаний студента, отнесены к исключительной компетенции ответчика, в соответствии с Уставом, Федеральным законом от 22 августа 1996 г. N 125-ФЗ "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", ФИО2 отчислена за академическую успеваемость.

Каких-либо нарушений договора, Устава СевКавГГТА, а также Федерального закона "О высшем и послевузовском профессиональном образовании", Закона РФ "Об образовании" в отношении ФИО2 судом не установлено, ответчик обеспечил истцу оказание образовательных услуг в соответствии с договором о целевой подготовке специалиста по программам высшего профессионального образования. После отчисления истцу также было предоставлено право и возможность продолжить обучение на платной основе.

Суд пришел к выводу о законности обжалуемого приказа и об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Темирезовой ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. о ее отчислении с указанной даты из Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 25.04.2014 г.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Л.А. Байтокова