Гражданский кодекс часть 1

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СТС-Плюс» к ФИО1 о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

ООО «СТС-Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору субподряда __ от 29.08.2017г. в размере 6651940,91 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 445953,41 рублей, неустойки в размере 11008962,21 рубля.

В ходе рассмотрения дела представитель истца от требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 10.01.2018г. по 06.12.2018г. в размере 445953,41 рублей отказалась. Определением суда от 01.03.2019г. производство по иску в этой части было прекращено.

В исковом заявлении представитель истца указала, что 29.08.2017г. между ООО «Альфа-Строй» (генподрядчик) и ООО «СТС-Плюс» (субподрядчик) заключен Договор субподряда __ на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в г.Бердске Новосибирской области. Договор субподряда заключен в рамках муниципального контракта __ от 24.08.2017г., подписанного по результатам торгов между ООО «Альфа-Строй» и МКУ «УЖКХ» г.Бердска. В соответствии с п.2.2 договора субподряда итоговая цена договора складывается из стоимости фактически выполненных работ и отражается субподрядчиком в актах КС-2 и справках о стоимости работ КС-3. 01.10.2017г. стороны подписали Акты о приемки выполненных работ __ Цена фактически выполненных работ составила 29765030,34 рублей, что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат. Указанная сумма подлежала выплате истцу за вычетом 2% генподрядных услуг. Таким образом, ООО «Альфа-Строй» был обязан оплатить истцу 29169729,73 рублей. В соответствии с п.2.3 договора ООО «Альфа-Строй» должен был оплатить истцу работы в течение 10 календарных дней с момента получения денежных средств по муниципальному контракту. Согласно сведениям сайта единой информационной системы закупок МКУ «УЖКХ» г.Бердска произвело оплату по муниципальному контракту 26.12.2017г. и 28.12.2017г. Таким образом, ООО «Альфа-Строй» обязано было произвести полную оплату в срок до 09.01.2018г. Фактически оплата была произведена частично – 22517788,82 рубля 28.12.2017г. Задолженность составила 6651940,91 рублей.

29.08.2017г. в целях обеспечения исполнения генподрядчиком обязательтств по договору субподряда между истцом и ФИО1 (являющимся так же директором «Альфа-Строй») был заключен Договор поручительства, в силу которого он обязался в полном объеме отвечать перед субподрядчиком за исполнение генподрядчиком договора субподряда от 29.08.2017г. 29.09.2017г. ФИО1, действуя от имени ООО «Альфа-Строй», подписал дополнительное соглашение к договору субподряда, выразив согласие на изменение пределов своей ответственности.

Согласно п.7.8 Дополнительного соглашения установлена неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки генподрядчиком обязательств по оплате договора субподряда. Кроме того, в п.8.2 договора внесены изменения: срок действия договора продлен до 30.10.2012г. За период с 10.01.2018г. по 06.12.2018г. неустойка составила 11008962,21 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «СТС-Плюс» ФИО2 требования о взыскании задолженности и неустойки поддержала, пояснила, что 01.10.2017г. стороны подписали акты КС-2 и справку КС-3. Акт выполненных работ, являющийся приложением __ в договору субподряда сторонами не подписывался, но его подписание не предусмотрено законом, сведения в нем должны были дублировать сведения из подписанных КС-2 и КС-3. 15.12.2017г. акты КС-2 и справку КС-3 директор ООО «СТС-Плюс» не подписывал. Работы были выполнены и сданы генподрядчику своевременно. Считает, что у ООО «Альфа-Строй» не было оснований для удержания денежных средств.

Ответчик ФИО1 требования не признал, пояснил, что 01.10.2017г. подписал акты КС-2 и справку КС-3 по просьбе юриста ООО «СТС-Плюс» и учитывая дружеские отношения с одним из участников ООО «СТС-Плюс», но фактически работы продолжались до начала ноября 2017г. Акт, являющийся приложением __ к договору субподряда, акты КС-2 и справку КС-3 он и руководитель ООО «СТС-Плюс» подписали 15.12.2017г., в день, когда работы были приняты заказчиком МКУ «УЖКХ» г.Бердска. Поскольку заказчик усмотрел просрочку выполнения работ по муниципальному контракту, недоплатил 6651940,91 рублей по муниципальному контракту в качестве неустойки, поэтому он перечислил субподрядчику стоимость выполненных работ без учета этой суммы.

Представитель ответчика и третьего лица ООО «Альфа-Строй» ФИО3 доводы ответчика поддержала, просила в удовлетворении требований отказать. Указала, что работы были сданы субподрядчиком 15.12.2017г., когда были подписаны все акты заказчиком.

Третье лицо МКУ «УЖКХ» г.Бердска» представителя не направило, извещено.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица, изучив письменные доказательства, суд установил следующее.

29.08.2017г. между ООО «Альфа-Строй» (Генподрядчик) и ООО «СТС-Плюс» (Субподрядчик) заключен Договор субподряда __ на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в г.Бердске Новосибирской области. Договор субподряда заключен в рамках муниципального контракта __ от 24.08.2017г., подписанного по результатам торгов между ООО «Альфа-Строй» и МКУ «УЖКХ» г.Бердска.

В соответствии с п.2.2 договора субподряда итоговая цена договора складывается из стоимости фактически выполненных работ и отражается Субподрядчиком в актах КС-2 и справках о стоимости работ КС-3. Согласно п.2.3 договора субподряда оплата производится Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика, указанный в договоре, после выполнения последним всего объема работ с даты предоставления счета, счета-фактуры и на основании подписанного сторонами акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта приемки выполненных работ (приложение №2 к Контракту» при отсутствии у Генподрядчика претензий по объему и качеству выполненных работ, в течение 10 календарных дней с момента получения Генподрядчиком денежных средств по Муниципальному контракту, заключенному между ООО «Альфа-Строй» и МКУ «УЖКХ» г.Бердска.

Пунктом 2.5 договора субподряда предусмотрено, что оплата генподрядных услуг составляет 2% от стоимости выполненных работ Субподрядчиком. Оплата услуг Субподрядчика производится пропорционально принятым и оплаченным работам. Генподрядчик самостоятельно удерживает причитающиеся ему суммы из средств, подлежащих уплате Субподрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст. 740 ГК РФ). Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ст. 706 ГК РФ).

В соответствии с п.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 N 100 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ. Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 применяется для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений. Акт составляется на основании данных Журнала учета выполненных работ (форма КС-6а) в необходимом количестве экземпляров. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)). На основании данных Акта о приемке выполненных работ заполняется Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Справка по форме КС-3 применяется для расчетов с заказчиком за выполненные работы, составляется на выполненные в отчетном периоде строительные и монтажные работы, работы по капитальному ремонту зданий и сооружений, другие подрядные работы и представляется субподрядчиком генподрядчику, генподрядчиком заказчику (застройщику).

В п.4.4 договора субподряда указано, что датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ (КС-2).

Судом установлено, что 01.10.2017г. Генподрядчик ООО «Альфа-Строй» принял работы у Субподрядчика ООО «СТС-Плюс», что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанными представителями сторон договора л.д.51-160 том 1).

Неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Дополнительным соглашением от 29.09.2017г. к договору субподряда от 29.98.2017г. предусмотрено право Субподрядчика требовать уплату неустойку в размере 0,5% в день (л.д.22).

Доказать наличие оснований для удержания денежных средств в качестве неустойки в данном случае должен ответчик.

Срок окончания работ по договору субподряда определен в п.3.3 договора субподряда и составляет 35 календарных дней с момента передачи Генподрядчиком объектов, согласованных проектов производства работ, согласованных схем организации дорожного движения (с учетом приемки-сдачи выполненных работ).

Ответчик пояснил, что фактически истец приступил к работе через 3 дня после заключения договора субподряда - 01.09.2017г., согласованные схемы организации дорожного движения в это время отсутствовали. Какого числа были предоставлены все указанные в п.3.3 документы субподрядчику, ответчик и представитель ООО «Альфа-Строй» пояснить не смогли. Учитывая, что в любом случае 01.10.2017г. установленный п.3.3 договора субподряда срок выполнения работ не истек, у ООО «СТС-Плюс» перед ООО «Альфа-Строй» не имелось обязательства по уплате неустойки, предусмотренной договором субподряда.

Подписание 15.12.2017г. представителем ООО «СТС-Плюс» актов по форме КС-2 (л.д.1-110 том 2), справки по форме КС-3 (л.д.198 том 1), а также акта приемки выполненных работ __ между МУК «УЖКХ» г.Бердска и ООО «Альфа-Строй» (л.д.188 том 1) не являются обстоятельствами, опровергающими приемку работ в установленном договором субподряда порядке 01.10.2017г. Приемка работ между заказчиком по Муниципальному контракту от 24.08.2017г. (л.д.111-122 том 2) МКУ «УЖКХ» г.Бердска и подрядчиком ООО «Альфа-Строй» определялась условиями указанного муниципального контракта. Срок исполнения обязательств подрядчика ООО «Альфа-Строй» по Муниципальному контракту (до 01.10.2017г.) никакого отношения к сроку исполнения обязательств субподрядчика не имеет. Поэтому просрочка подрядчика ООО «Альфа-Строй» по исполнению обязательств по Муниципальному контракту, зафиксированная сторонами контракта в Акте приемки выполненных работ __ от 15.12.2017г. (л.д.188 том 1) не свидетельствует о просрочке исполнения обязательств субподрядчиком. Акт приемки выполненных работ по форме, являющейся приложением __ к договору субподряда (л.д.187 том1) не предусмотрен законодательством как обязательный, его составление имеет место при наличии замечаний Генподрядчика по срокам либо качеству выполненных работ. Таких замечаний у ООО «Альфа-Строй» не было.

Ответчик и третье лицо ООО «Альфа-Строй» не опровергали утверждение представителя истца о том, что работа была выполнена субподрядчиком ООО «СТС-Плюс» на сумму 29765030,34 рубля. Также не опровергалось утверждение о том, что заказчиком по Муниципальному контракту оплата по контракту была перечислена 26.12.2017г. и 28.12.2018г., оплата подтверждается копиями платежных поручений (л.д.17, 18 том 1).

Вознаграждение Генподрядчика в размере 2% от 29765030,34 рублей составляет 595300,61 рублей. У ООО «Альфа-Строй» возникло обязательство по оплате на сумму 29169729,73 рублей.

Учитывая условия договора субподряда, истец вправе требовать за период с 10.01.2018г. по 06.12.2018г. с ООО «Альфа-Строй» неустойку в сумме 11088962,21 рублей. Расчет, приведенный истцом (л.д.5 том 1) является верным.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст. 361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.1,2 ст. 363 ГК РФ).

29.08.2017г. между ООО «СТС-Плюс» (Субподрядчик) и ФИО1 заключен договор поручительства. В соответствии с его условиями ФИО1 обязался в полном объеме отвечать перед Субподрядчиком за неисполнение ООО «Альфа-Строй» (Генподрядчик) по обязательствам, возникшим из договора подряда, заключенному 29.08.2017г. между Субподрядчиком и Генподрядчиком, поручительство обеспечивает исполнение всех денежных обязательств Генподрядчика перед Субподрядчиком в полном объеме (л.д.20-21).

Доводы представитель ответчика о злоупотреблении истцом ООО «СТС-Плюс» правом на обращение с требованием к поручителю, без предъявления требований кредитора к ООО «Альфа-Строй» в рамках дела о банкротстве ООО «Альфа-Строй», о применении ст. 10 ГК РФ не нашли своего подтверждения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения этого требования, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. При этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, предъявление требований истцом к одному их солидарных должников – ФИО1 является правом кредитора в солидарном обязательстве, возбуждение дела о банкротстве в отношении ООО «Альфа-Строй» не препятствует ему выплатить долг кредитору и заявить о своих требованиях в деле о банкротстве на основании п.2 ст. 325 ГК РФ.

На основании изложенного, суд считает требования о взыскании задолженности по договору субподряда от 29.08.2017г. и неустойки к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

__ (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая, что по данному спору ответчиком является физическое лицо, выступившее поручителем за основного должника, а также размер неустойки предусмотренных договором (182,5% годовых), период в течение которого истец, зная о наличии просрочки должника ООО «Альфа-Строй» не обращался с требованием о взыскании задолженности ни ООО «Альфа-Строй», ни к поручителю ФИО1, суд считает сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, снижает на основании ст. 333 ГК РФ неустойку до 1000000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – уплаченная государственная пошлина в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СТС-Плюс» задолженность по договору в размере 6651940,91 рублей, неустойку в размере 1000000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 60000 рублей, всего взыскать 7711940,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме 05.03.2019г.