Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ-УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании пп.10 п.1 ст.28 ФЗ РФ от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с достижением на момент обращения 25- летнего педагогического стажа. ГУ - УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области отказало ему в назначении трудовой пенсии по старости, поскольку наименование должности «инструктор-методист» и наименование учреждения «Профком ЗЭМЗ» не предусмотрен списком № 781, не подтвержден факт работы по совместительству учителем физкультуры. С отказом ГУ - УПФ № 12 по г. Москве и Московской области он не согласен по следующим основаниям. Работая инструктором-методистом в профкоме ЗЭМЗ, он работал по совместительству учителем физкультуры в Загорской восьмилетней школе № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. он продолжил работать в этой же школе, а потом переводом был назначен учителем физкультуры в Загорскую среднюю школу №. В связи с чем имеет педагогический стаж равный 25 годам. Полагает, что отказ ответчика в досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости существенно нарушает ему права, установленные Законом. Просит признать отказ комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью незаконным; обязать ответчика ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области засчитать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней- ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика УПФ РФ № 12 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила письменный отзыв на иск, пояснила, что решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», из педагогического стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора-методиста в «Профком ЗЭМЗ», так как наименование должности инструктор-методист и наименование учреждения «Профком ЗЭМЗ» списком № не предусмотрено, не подтвержден факт работы по совместительству учителем физкультуры, что противоречит п.1 Правил Постановления № 781 от 29.10.02г. При исключении указанных периодов педагогический стаж истца оставляет менее 25 лет, что не дает ей права на назначение досрочной трудовой пенсии. Просит в иске ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица- МОУ СОШ № в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.19)

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля, исследовав материалы отказного пенсионного дела, суд считает исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ (с изменениями и дополнениями) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области приняла решение об отказе в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием права на указанный вид пенсии, и из подсчета специального стажа были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора-методиста в «Профком ЗЭМЗ», так как наименование должности инструктор-методист и наименование учреждения «Профком ЗЭМЗ» списком № 781 не предусмотрено, не подтвержден факт работы по совместительству учителем физкультуры, что противоречит п.1 Правил Постановления № 781 от 29.10.02г. (л.д.811)

Обратившись в суд, ФИО1 просит признать отказ комиссии по назначению и выплате пенсий ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью частично незаконным; обязать ответчика ГУ УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области засчитать периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора-методиста в «Профком ЗЭМЗ» в педагогический стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г.Москве и Московской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения за ней- ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ принят на должность инструктора-методиста по работе с детьми в Профком ЗЭМЗа, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в школу №; ДД.ММ.ГГГГю

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.01г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет в учреждениях, в соответствии со «Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.02г. № 781.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781 утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Указанным Списком предусмотрена должность «учитель» и наименование учреждения «школа», однако не предусмотрена должность «инструктор-методист» и наименование учреждения «Профком ЗЭМЗ», однако данное обстоятельство не может лишать ФИО1 права на назначение досрочной трудовой пенсии как педагогическому работнику с учетом спорного периода, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал также по совместительству учителем физкультуры в Загорской восьмилетней школе №.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.05 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установлении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона №173-Ф3, периоды работы до 1 января 2002 года могут быть исчислены на основании ранее действующих нормативных правовых актов.

Согласно п. 4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на исчисление досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность...», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781 «периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условий выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности инструктор-методист в «Профком ЗЭМЗ», одновременно работал по совместительству учителем физкультуры в Загорской восьмилетней школе №, что подтверждается копией приказа №, выпиской из приказа по Загорской восьмилетней школе №, справкой, выданной МОУ «СОШ №», справкой Управления образования Администрации Сергиево- Посадского района (л.д.12-13, 17,39-41), из которых усматривается, что ФИО1 работал в должности учителя физкультуры по совместительству с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Загорской восьмилетней школе №, приказ Гороно № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Загорской восьмилетней школе); с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Загорской восьмилетней школе №, Приказ Гороно № от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ(Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по Загорской восьмилетней школе №, Приказ Гороно № от ДД.ММ.ГГГГ

Осуществление ФИО1 в спорный период педагогической деятельностью подтверждается, кроме указанного выше, его пояснениями, показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что с 1984г. по 1989г. работал учителем физкультуры в СОШ №. ФИО1 также работал в указанной школе в течение полугода по совместительству, дополнительных занятий не имел, получал соответствующую заработную плату.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности инструктор-методист в «Профком ЗЭМЗ», а также работа по совместительству в Загорской восьмилетней школе № подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Поскольку с учетом спорных периодов продолжительность стажа дает истцу право на назначение пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным удовлетворить требование ФИО1 о назначении пенсии со дня обращения.

Руководствуясь ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ”, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ УПФ РФ №12 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Признать отказ ГУ УПФ №12 по г.Москве и Московской области в назначении ФИО1 досрочной трудовой пенсии незаконным.

Обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области засчитать ФИО1 в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «инструктор-методист» в «Профком ЗЭМЗ», а также по совместительству учителем физкультуры в Загорской восьмилетней школе №.

Обязать ГУ УПФ РФ № 12 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 трудовую пенсию по п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Председательствующий судья Сазонова Ю.Е.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2010г.

Председательствующий судья Сазонова Ю.Е.

разрешить публикацию