Гражданский кодекс часть 1

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.В., при секретаре Гайдуковой Е.С., с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, его представителя ФИО7, представителя третьего лица ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АвтоШиннаяКомпания» к ФИО6 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АвтоШиннаяКомпания» (далее ООО «АШК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере *** руб., сумму процентов начисленных на сумму долга в размере *** руб. *** коп., сумму процентов, начисленных на сумму долга до момента полной оплаты суммы долга, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полной оплаты суммы долга, расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 получал от ФИО1 денежные средства в качестве предоплаты за продаваемый земельный участок. Общая сумма полученных ответчиком денежных средств составила *** руб., но договор купли-продажи земельного участка между ФИО6 и ФИО4 так и не был заключен. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 подписано соглашение о регулировании обязательств по возврату денежных средств, в соответствии с которым ФИО6 взамен исполнения своего обязательства по продаже земельного участка обязался возвратить денежные средства в сумме *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств либо перечисления денежных средств на расчетный счет, тем самым между данными лицами возникло взаимное обязательство: кредитор ФИО4, должник ФИО6, сумма займа *** руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – не предусмотрен. В установленный соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок сумма денежных средств ответчиком не возвращена. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АШК» и ФИО4 заключен договор №*** уступки права требования (цессии), по которому ФИО4 передал, а общество приняло право требования суммы долга в размере *** руб. с ФИО6 Согласно п.3 договора цессии, право требования цедента переходит к цессионарию в объеме и на условиях, существующих в момент заключения договора цессии. Таким образом, истец получил право требования с ответчика: суммы основного долга, суммы процентов, по заемному обязательству, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по заемному обязательству составляет *** руб. *** коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *** руб. *** коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования и получил копию договора цессии. Кроме того, ответчик заверил копии выданных им расписок и указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг не был погашен. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием погасить сумму долга, до настоящего времени претензия остается без удовлетворения и ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ судом на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Указал, что при подписании соглашения ДД.ММ.ГГГГ стороны произвели замену своих обязательств на заемные. Считал, что при предъявлении искового заявления срок исковой давности не пропущен, так как он прервался в результате заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель третьего лица ФИО8 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что денежные средства не были возвращены ФИО4, поэтому он и переуступил право требовать их возврата ООО «АШК». Также считал, что срок исковой давности не пропущен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ранее при рассмотрении дела пояснил, что денежные средства ему ФИО6 не возвращал, а обещал переоформить земельный участок. ФИО4 передал суду подлинники расписок.

Ответчик ФИО6 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что между ним и ФИО4 существовали дружеские доверительные отношения, ФИО6 даже закладывал свой дом под его долговые обязательства. Поскольку не удалось переоформить земельный участок, он денежные средства в размере *** руб. в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вернул, но в связи с доверительными отношениями расписки не забрал, так как последний обещал их порвать. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 попросил ФИО6 подтвердить наличие долга для того, чтобы в отношении него не возбуждалось уголовное дело по заявлению ООО «АШК», на что ФИО6 согласился и на копиях расписок написал о не возврате денежных средств, а также подписал соглашение.

Представитель ответчика ФИО3 также возражал против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ). В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 - продавец и ФИО4 – покупатель заключен предварительный договор о намерении заключить в будущем договор купли-продажи земельного участка, расположенного по <адрес>. Продавец обязуется заключить основной договор купли-продажи после сбора пакета документов, необходимых для отчуждения земельного участка. Стороны оценивают объект недвижимости в *** руб. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения обеими сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали график выплат авансовых платежей за земельный участок по <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ – *** млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** млн. руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** млн. руб.

После подписания данного договора ФИО4 передавал ФИО6 денежные средства, о чем последним выдавались расписки аналогичного содержания: ДД.ММ.ГГГГ было получено *** руб. за продаваемый земельный участок; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ - *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб., ДД.ММ.ГГГГ – *** руб. ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 написал расписку, из содержания которой следует, что он обязуется переоформить в собственность земельный участок <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в случае несоблюдения сроков остаток *** т. р. остается у покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вновь выдает ФИО4 расписку о получении *** руб. за продаваемый земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 составлено соглашение об урегулировании обязательств по возврату денежных средств, в котором стороны подтвердили, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передавались ФИО6 денежные средства в общей сумме *** руб. в счет будущей оплаты за приобретаемый земельный участок, расположенный по <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что взамен исполнения обязательств, возникших в связи с передачей денежных средств по распискам, должник обязуется возвратить кредитору денежные средства в сумме *** руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 - цедент и ООО «АШК» - цессионарий, заключен договор уступки права требования (цессии), по которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования с ФИО6 суммы долга в размере *** руб., возникшей на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об урегулировании обязательств по возврату денежных средств, а также выданных расписок.

ДД.ММ.ГГГГ копия данного договора уступки получена ФИО6, о чем имеется его подпись, кроме того, им на каждой копии расписки указано о том, что на дату ДД.ММ.ГГГГ денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оценив данные документы, а также факт нахождения долговых расписок у ФИО4, на основании ст.408 ГК РФ суд считает доказанным факт того, что денежные средства, полученные от ФИО4, ФИО6 не вернул. Поэтому к пояснениям ответчика об исполнении своих обязательств суд относится критически как к направленным на избежание ответственности.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст.385 ГК РФ).

Согласно ст.386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Исходя из изложенного, суд считает, что у ООО «АШК» возникло право требовать у ФИО6 исполнения денежных обязательств, возникших на основании расписок о получении денежных средств от ФИО4 на сумму *** руб.

Как было ранее установлено судом, данные денежные средства передавались в счет приобретения земельного участка по <адрес> на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению суда, в данном договоре отсутствует срок, на который он заключен и по наступлению которого стороны обязались заключить основной договор купли-продажи земельного участка. В п.9 предварительного договора указано, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до фактического исполнения обеими сторонами своих обязательств по договору. Такое условие о сроке прекращения действия договора не может считаться условием о сроке, поскольку не соответствует требованиям ст.190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Поскольку срок действия договора сторонами не установлен, то в силу п.3 ст.429 ГК РФ суд считает, что он действует в течение *** года с момента подписания, т.е. основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора, в данном случае – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.5 ст.429 ГК РФ в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса, а именно, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (п.6 ст.429 ГК РФ).

В данном случае, как пояснили ответчик и третье лицо, никто из них в срок до ДД.ММ.ГГГГ не обращались друг к другу с требованием о заключении основного договора купли-продажи. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по заключению основного договора между сторонами прекратились, т.е. ФИО4 вправе требовать возврата переданных в рамках предварительного договора купли-продажи денежных средств, а ФИО6 должен вернуть эти денежные средства.

Факт передачи денежных средств после истечения срока действия предварительного договора (ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – *** руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 300 *** руб.) не может означать продление срока действия вышеуказанного договора.

Также нельзя расценить написанную ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 расписку о том, что он обязуется переоформить в собственность земельный участок <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4, в случае несоблюдения сроков остаток *** т.р. остается у покупателя, поскольку предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества в силу п.2 ст.429 ГК РФ обязательно должен быть заключен в письменной форме, подписан каждой из сторон. Расценивать данную расписку как изменение первоначального предварительного договора суд также суд не имеет оснований, поскольку все изменения в договор должны совершается в той же форме, что и договор (ст.452 ГК РФ), а расписка подписана только одной стороной договора.

Кроме того, поскольку действие предварительного договора прекратилось, написание данной расписки не имеет юридических последствий.

Таким образом, суд считает, что ФИО4 начиная с ДД.ММ.ГГГГ вправе требовать возврата денежных средств переданных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме *** руб., а также с момента передачи - остальные денежные средства.

Представителем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 данного кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №15 от 12.11.2001 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №18 от 12.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения .

В данном случае ФИО4 имел право на обращение к ФИО6 и вправе был получить переданные им суммы в судебном порядке с учетом заявленного срока исковой давности в пределах трех лет с момента нарушения его права.

Однако, поскольку данное соглашение составлено ДД.ММ.ГГГГ, оно может распространяться лишь на те правоотношения, срок давности по которым еще не истек, т.е. по которым право требования возникло после ДД.ММ.ГГГГ, а именно по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении *** руб., и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в получении *** руб. А по остальным распискам срок исковой давности истек, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований об их взыскании.

По аналогичному основанию суд не расценивает как перерыв течения срока исковой давности и указание ответчиком ФИО6 на каждой копии расписки о том, что денежные средства не возвращены. Кроме того, данной записью ответчик не берет на себя каких-либо обязательств, а лишь констатирует факт не возврата денежных средств.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, суд считает, что ФИО6 необоснованно без правовых оснований удерживает у себя денежные средства в общем размере *** руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика не только переданные по распискам денежные суммы, но и на основании ст.ст.414,818 ГК РФ проценты за пользование суммой займа и за нарушение срока возврата. При этом указывая, что фактически при заключении соглашения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 договорились между собой о замене обязательств по возврату переданных денежных сумм на заемное обязательство.

В соответствии со ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст.818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Однако суд не соглашается с мнением истца о том, что заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО6 соглашение является новацией, поскольку в нем стороны не установили, что между ними возникли заемные обязательства, а лишь констатировали факт передачи денежных средств и необходимость их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим суд не находит оснований для применения указанных истцом норм права и взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа.

В данном случае в пользу истца подлежат взысканию *** руб., переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также *** руб., переданные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению в части начисления процентов на вышеуказанные суммы.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму *** руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** руб. (***).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере *** руб. и *** руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и *** руб., итого подлежит взысканию *** руб.

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере *** руб., поскольку исковые требования удовлетворены в части (на ***%), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоШиннаяКомпания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АвтоШиннаяКомпания» неосновательное обогащение в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины *** рубля *** копейки, итого взыскать *** рубля *** копейки.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АвтоШиннаяКомпания» в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья Ю.В.Гончарова

***

*** *** ******

***