Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о перерасчете пенсии, назначении единовременной выплаты

УСТАНОВИЛ

Истец просит суд обязать ответчика включить в стаж работы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, при назначении пенсии указанный период был исключен на том основании, что не было документального подтверждения, произвести перерасчет назначенной пенсии, также просит обязать произвести единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> иск не признала..

Суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истице ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости, при этом пенсия была назначена без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>

Не включен этот период был в связи с тем, что, не смотря на то, что во исполнение заявления истца об оказании содействия в истребовании документов, подтверждающих стаж работы в этот период, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос, однако, на дату обращения истца с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, ответ на данный запрос не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В случае, если при подаче заявления представлены не все необходимые для назначения пенсии документы, в расписке-уведомлении о приеме заявление предусмотрен пункт (п.2), где делается отметка о необходимости предоставления таких документов. В расписке-уведомлении, выданной ФИО1, такая отметка отсутствовала. В связи с этим пенсия была назначена по документам, представленным с заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о перерасчете размера пенсии по стажу, к заявлению была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ№, подтверждающая период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был сделан перерасчет пенсии с учетом представленных документов.

Сам по себе факт технической недоработки в оформлении расписке-уведомлении, не может являться основанием для отказа в перерасчете пенсии с момента её назначения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку спорный период, который не был учтен с указанной даты, подтвержден документально.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлениями: о назначении накопительной пенсии; о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учетных в специальной части её лицевого счета.

При подаче заявления о назначении накопительной пенсии ФИО1 указала на назначение накопительной пенсии без учета средств софинансирования (данные средства находятся на лицевом счете истца). Поэтому размер назначенной накопительной пенсии составил <данные изъяты> руб.

При таком подсчете, размер накопительной пенсии превысил 5-ти процентное значение, в связи с этим ДД.ММ.ГГГГ был вынесен отказ в назначении единовременной выплаты и было вынесено решение о назначении накопительной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о назначении срочной пенсионной выплаты, которая до настоящего времени не назначена в связи с техническими проблемами.

Поскольку заявление о назначении единовременной выплаты рассматривалось исходя из общего размера пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день обращения с заявлением и этот общий размер пенсии как установлено подлежит перерасчету, то требования в части обязания назначить единовременную выплату также обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь Закона РФ «О страховых пенсиях в РФ», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений», ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> включить в стаж работы ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, произвести перерасчет назначенной пенсии. Выплаты с учетом произведенного перерасчета обязать производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 единовременную выплату средств пенсионных накоплений.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

судья