Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество /данные изъяты/ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № … от /дата/ в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до /дата/. Кредит обеспечен поручительством. Поручителем является физическое лицо – ФИО1, с которым заключен договор поручительства от /дата/. Обязательства являются солидарными. Далее в иске указано, что ФИО2 в соответствии п.3.1 данного договора обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование денежным кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей. Однако, в нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом не исполнял свои обязательства. В результате, на /дата/ сложилась задолженность в сумме 486057, 15 рублей. Истец просит взыскать данную сумму с ответчиков солидарно с расторжением кредитного договора.

Истец в судебное заседание не явился, направив письменное уведомление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, заявленные требования признали.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие извещенных сторон.

Суд, исследовав представленные письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что /дата/ между ФИО2 и ОАО /данные изъяты/ был заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 550 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до /дата/. Кредит обеспечен поручительством. Поручителем является физическое лицо – ФИО1, с которым заключен договор поручительства от того же числа. Обязательства являются солидарными.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита аннуитетными платежами, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно по графику погашения кредита.

Согласно п. 3.5 Приложения № 1 к данному кредитному договору кредитор праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредиту. Кредитор свои обязательства выполнил путем перевода денежных средств на лицевой счет, открытый на имя заемщика.

Начиная с /дата/ заемщик стал допускать просрочку ежемесячных платежей, в результате сложилась задолженность в размере 486057,15 рублей, из которых:

Основной долг – 443054,00 рублей;

Проценты за пользование кредитом – 34560,91 рублей;

Неустойка по просроченному основному долгу - 5942,09 рублей;

Неустойка по просроченным процентам - 2500,15 рублей;

Вышеуказанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом. И данный расчет ответчиками не опровергнут. Суд согласен с приведенным расчетом.

/дата/ ответчикам были направлены уведомления, в которых предложено до судебного обращения погасить задолженность по кредитному договору. Уведомления оставлены без удовлетворения, ответчики не приняли никаких мер к погашению задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Неисполнение ответчиками в добровольном порядке законного требования о полном досрочном исполнении денежных обязательств, предъявленного истцом в связи с нарушением условий кредитного договора, является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и расторжения кредитного договора.

Поэтому требование банка о расторжении кредитного договора являются обоснованными. Неисполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, что является основанием для возложения на ответчиков обязанности по погашению кредита, в который входит неустойка за просроченные проценты, просроченные проценты, просроченный основной долг. Ответственность в случае неисполнения договора является солидарной, в том числе и по оплате процентов, неустойки, судебных издержек. Данное условие не противоречит ст. 363 ГК РФ.

Также банк имеет право в силу ст. 98 ГПК РФ на возврат государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 8060,57 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор … от /дата/, заключенный между ОАО /данные изъяты/ и ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО /данные изъяты/ 486057,16 рублей и солидарно возврат государственной пошлины в размере 8060,57 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья Лакеенкова Е.В.