Гражданский кодекс часть 1

ответчиков - ФИО13 и Межрайонного территориального управления №ФИО6 социального ФИО6 <адрес> в лице консультанта отдела опеки и попечительства ФИО10, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Мисюрёвой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 о восстановлении в родительских правах и возврате детей

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чердынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО4 были ограничены в родительских правах в отношении детей: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С них были взысканы в пользу лиц, на воспитание которых будут переданы дети органами опеки и попечительства, алименты на их содержание в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на каждого ребенка до достижения совершеннолетия каждым ребенком, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивируя тем, что они устойчиво изменили свое поведение в лучшую сторону, у них имеется все необходимые условия для содержания и воспитания детей, ФИО5 и ФИО4 просят отменить ограничение родительских прав и возвратить им детей на воспитание.

Истцы в судебном заседании поддержали свои требования. Дали пояснения, аналогичные доводам изложенным в иске. Просят удовлетворить иск.

Представитель истцов адвокат ФИО9 дал пояснения, аналогичные доводам доверителей. Выражая общее с ними мнение, просит удовлетворить иск.

Ответчик ФИО13 пояснила, что она является опекуном детей ФИО4 и ФИО5ФИО5 - ее сестра. Родители очень изменились. Они отремонтировали дом, готовы принять детей в свою семью. В доме имеются необходимая мебель, игрушки, продукты. Родители не усматривает оснований для отказа в иске. За время нахождения детей под опекой они неоднократно интересовались их судьбой. Считает возможным удовлетворить иск.

Представитель ответчика - ФИО10 считает возможным удовлетворить иск. Родители изменили свой образ жизни и отношение к детям. В своем заключении полагает, что для воспитания детей созданы все необходимые жилищные и материальные условия. Считает, что отмена ограничений в родительских правах будет отвечать интересам детей, поскольку они будут воспитываться родителями.

Прокурор в судебном заседании полагает, что основания, ранее послужившие ограничению ФИО4 и ФИО5 - прекращены. Считает целесообразным удовлетворение иска.

Оценив доводы сторон и представителя истцов, заслушав заключения органа опеки и попечительства и прокурора, полагавших необходимым удовлетворить иск, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.76 Семейного кодекса РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных ст.74 настоящего Кодекса.

Факт существенного изменения поведения ФИО5 и ФИО4 в лучшую сторону подтверждается следующими материалами дела.

Актом МТУ № МСР <адрес> обследования жилищных условий ФИО5 и ФИО4, проведенного консультантом отдела опеки и попечительства. Родители работают, средний доход семьи 12000 руб., земельный участок возделывается, санитарно-гигиеническое состояние жилых помещений удовлетворительное, имеется стандартная мебель, запас продуктов, место, где предполагается разместить детей в случае положительного решения суда. Акт содержит заключение, что ФИО14 созданы условия для проживания детей в семье.

Бытовыми характеристиками Администрации Керчевского сельского поселения ФИО4 и ФИО5

Письменным заключением органа опеки и попечительства о целесообразности в интересах детей отмене ограничений родительских правах ФИО4 и ФИО5

Заключениями представителя органа опеки и попечительства и прокурора в суде о целесообразности удовлетворения иска в интересах ребенка.

Суд, оценив в порядке ст.67 ГПК РФ все имеющиеся в деле доказательства, приходит к заключению, что требования ФИО4 и ФИО5 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. ФИО5, будучи ограниченной в родительских правах, не прекращала общения с опекуном (ее сестрой), неоднократно обращалась в органы опеки и попечительства за консультациями по возвращению детей в кровную семью. ФИО4 выполняя рекомендации специалистов органов опеки и попечительства, произвел косметический ремонт в доме, занимается его благоустройством. Родители проявляют готовность участвовать в воспитании и материальном обеспечении детей. Они изменили свой образ жизни в положительную сторону: преодолели пагубную привычку к алкоголю, устроились на работу. Ими созданы удовлетворительные жилищно-бытовые условия для проживания детей.

Данные изменения носят достаточно продолжительный и устойчивый характер. Восстановление ФИО4 и ФИО5 в родительских правах и возвращение им детей от опекуна ФИО13, будет отвечать интересам несовершеннолетних: ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Суд принимает решение об отмене ограничений ФИО4 и ФИО5 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, передав их на воспитание родителям - ФИО4 и ФИО5

В связи с отменой ограничений родительских прав ФИО4 и ФИО5 в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и передачей детей на воспитание родителям ФИО4 и ФИО5, взыскание алиментов с ФИО4 и ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Отменить ограничения в родительских правах ФИО4, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в д. ФИО14<адрес> и ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении детей: ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края и ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края.

Передать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на воспитание родителям - ФИО4 и ФИО5.

Отменить взыскание алиментов с ФИО4 и ФИО5 на содержание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода с каждого из них на каждого ребенка со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края (пос. Ныроб Чердынского района Пермского края) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись А.Г. Набиюллина

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2016 года.