Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» к ФИО2, Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района <адрес>», Обществу с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» о взыскании задолженности за электроэнергию,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» обратилась в суд с иском к ФИО1, Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», ООО«Всероссийское добровольное пожарное общество» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, по объекту расположенному по адресу: <адрес> предоставленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «КЭС-Мультиэнергетика» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор энергоснабжения № по объекту расположенному по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 расторгла договор аренды с Муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», являющегося собственником данного помещения. В дальнейшем МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» ДД.ММ.ГГГГ заключил договор аренды на данное помещение с ООО«Всероссийское добровольное пожарное общество», которое заключило договор с сетевой организацией с ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией на данном объекте были зафиксированы показания расчетного прибора учета электроэнергии – 65867 кВт. Новый арендатор ООО«Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось за заключением договора энергоснабжения лишь с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время разделить суммы задолженности между ответчиками не представляется возможным в связи с отсутствием фиксации показаний прибора учета в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» по доверенности ФИО4 на заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, пояснила, что работала индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавала товары для животных, все это время арендовала у МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» помещение в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» расторгла, из данного помещение выехала. Не смотря на это, продолжали поступать счета за электроэнергию, хотя указанным помещением не пользовалась. В ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о расторжении договора с ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» на поставку электроэнергии, но данное заявление сотрудником ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» было утеряно. Не знает, кто после ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении в <адрес>

Представитель председателя ответчика МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество» по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении исковых требований отказать и пояснил, что договор аренды № » на нежилое помещение по адресу: <адрес> был заключен между Муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» и Обществом с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» ДД.ММ.ГГГГ, но попасть в данное помещение смогли лишь в ДД.ММ.ГГГГ, так как помещение было завалено снегом, работать начали ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в помещении делали ремонт. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в ЗАО«КЭС-Мультиэнергетика» с просьбой заключить договор электроснабжения на данное помещение. Счетчик поменяли, задолженность по оплате электроэнергии за период пользования данным помещением погашена.

Свидетель ФИО6 пояснил, что знает ФИО2, которая работала индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавала товары для животных, все это время она арендовала у МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» помещение в <адрес>

Свидетель ФИО13. пояснил, что его супруга ФИО2 работала индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продавала товары для животных, все это время арендовала у МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» помещение в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ договор аренды с МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» расторгли, из данного помещение выехали.

Свидетель ФИО8 пояснил, что работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, офис расположен рядом с помещением по адресу: <адрес>. О том, кто использовал данное помещение до ДД.ММ.ГГГГ, не знает, в настоящее время там располагается ООО«Всероссийское добровольное пожарное общество».

Свидетель ФИО10 пояснил, что является членом ООО «Всероссийское добровольное пожарное общество», которое арендует помещение по адресу: <адрес>. Сотрудники общества смогли попасть в данное помещение лишь в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что вход был завален снегом, кто ранее арендовал данное помещение, не знает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно положениям ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Региональной службы по тарифам Пермского края для населения утверждены соответствующие тарифы для расчетов за потребленную электроэнергию.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, между Муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передано в аренду нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор энергоснабжения № на нежилое помещение по адресу: <адрес> принадлежащее, согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, муниципальному образованию Карагайский муниципальный район(л.д.15-22,102-106).

Исходя из сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, индивидуальный предприниматель ФИО2 прекратила деятельность 31.12.2015(л.д.7-8).

Согласно счет фактуре, представленного акта электропотребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и актом снятия показаний приборов коммерческого учета от ДД.ММ.ГГГГ, показания старые электросчетчика 55421, показания новые 65867, разность показаний 10446, с учетом стоимости 5,89 руб./кВтч, стоимость поставленной энергии потребителю составляет <данные изъяты>(л.д.23-25).

В соответствии с заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, просит ЗАО«КЭС-Мультиэнергетика» расторгнуть договор электроснабжения на точку поставки - Ветеринарная аптека, по адресу: <адрес>(л.д.26).

Исходя из акта снятия показаний приборов электрической энергии за ДД.ММ.ГГГГ, потребитель индивидуальный предприниматель ФИО2 по нежилому помещению по адресу: <адрес>, номер счетчика №(л.д.81).

Согласно претензий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЗАО«КЭС-Мультиэнергетика» просит ФИО2, а также МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» оплатить по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>(л.д.27-29,64-65).

Исходя из акта ОАО «МРСК-Урала» филиала «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№, показания счетчика в Ветеринарной аптеке индивидуального предпринимателя ФИО2, по адресу: <адрес> составляют 66610,9(л.д.31-32).

В соответствии с соглашением о досрочном расторжении договора аренды и актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 по аренде помещения по адресу: <адрес>, считать расторгнутым с момента расторжения и возврата недвижимого имущества по акту приема-передачи(л.д.43-44).

В соответствии с бухгалтерской справкой Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», ДД.ММ.ГГГГ между МКУ«Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» и ФИО2 договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, акт приема-передачи нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписан и принят без претензий, арендатор освободил занимаемую площадь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ данная площадь была свободна. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время данное помещение арендует Общество с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество»(л.д.60).

Согласно договора аренды № и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между Муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» и Обществом с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» на нежилое помещение по адресу: <адрес>(л.д.66-75).

В соответствии с заявлениями руководителя Общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» в ЗАО«КЭС-Мультиэнергетика» от ДД.ММ.ГГГГ, просит заключить договор электроснабжения на нежилое помещение по адресу: <адрес> и считать начальными показания по прибору учета №(л.д.54-55).

Исходя из акта ОАО «МРСК-Урала» филиала «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ№, показания счетчика у потребителя Общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество», по адресу: <адрес> составляют 66830,4(л.д.56).

Согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальному предпринимателю ФИО2 проведено начисление за потребленную электроэнергию за март 2017, в размере <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>.

Исходя из счета № от ДД.ММ.ГГГГ, Обществу с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество», проведено начисление за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» произведена оплата имеющейся задолженности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», проведено начисление за потребленную электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>

Согласно свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередной поверки счетчика электрической энергии Энергомера тип ЦЭ6807П №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска: на основании результатов поверки счетчик признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Исходя из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 расторгла договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ей с МКУ «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» по аренде помещения по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, оплатила потребленную до ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию, после чего она в данном нежилом помещении не находилась, электрической энергией не пользовалась, что нашло подтверждение показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО1 и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды между Муниципальным казенным учреждением «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края» и Обществом с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» на нежилое помещение по адресу: <адрес>, при этом, выставленные счета за потребленную электрическую энергию с момента заключения договора оплачены в заявленном объеме.

Таким образом, на момент вынесения решения остается задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из п.п.1.2, 2.1 Положения о Муниципальном казенном учреждении «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», утвержденного решением Земского Собрания Карагайского муниципального района от 25.07.2007 N 3/22, Комитет является органом администрации Карагайского муниципального района, обладает статусом юридического лица с момента его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством о регистрации юридических лиц. Предметом и целью деятельности Комитета является выполнение управленческих функций от имени администрации Карагайского муниципального района в сфере реализации вопросов местного значения, а именно: по владению, пользованию и распоряжению имуществом и имущественными правами, находящимися в муниципальной собственности Карагайского муниципального района.

На основании изложенного, суд считает, что именно на Муниципальном казенном учреждении «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», как на органе администрации Карагайского муниципального района являющегося владельцем нежилого помещения по адресу: <адрес> лежит обязанность по контролю за использованием данного помещения, заключению договора с эксплуатирующими организациями и поставщиками услуг, в том числе электроэнергии, своевременностью платы за оказанные услуги. Отсутствие договора между сторонами не освобождает данного ответчика от оплаты потребленной электроэнергии.

Все изложенное позволяет суду прийти к выводу, что имеются все основания для удовлетворения иска, в части взыскания с Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты>. Правовых оснований для взыскания имеющейся задолженности с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Всероссийское добровольное пожарное общество» суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», в пользу Закрытого акционерного общества «КЭС-Мультиэнергетика» задолженность за потреблённую электроэнергию в сумме <данные изъяты>).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов