Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Козинской Л.Г. к Федеральному государственному учреждению культуры «Название» о запрете ответчику использовать сценарное произведение без выплаты вознаграждения, определении размера вознаграждения, выплате компенсации, морального вреда, обязании опубликовать решение суда,

установил:

Козинская Л.Г. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению культуры «Название» (Далее – Музей) о запрете использовать ее сценарное произведение «Название» без выплаты вознаграждения, об определении размера вознаграждения за каждый случай использования сценарного произведения в размере количество% от сумм валового сбора, поступающего от продажи билетов в течение 10 дней с даты использования, о выплате компенсации в порядке статьи 1301 Гражданского кодекса РФ в размере сумма рублей, о компенсации морального вреда в размере сумма рублей и обязании ответчика опубликовать решение суда о допущенных нарушениях ее прав автора. В обоснование заявленных требований указала, что с даты работала в Музее в должностях Название, Название, Название, Название, Название, Название, Название, была уволена по собственному желанию дата. Результатами ее работы стали научные публикации; постановки традиционных обрядов Русского Севера; создание фильмов; издание альбомов. Созданные материалы и подготовленные отчеты сданы в архив Музея. В период работы в порядке выполнения трудовых обязанностей ею были созданы ряд объектов авторских прав - сценарных произведений (служебные произведения), в том числе написан сценарий и осуществлена постановка праздника «Название» в периоды г., который впоследствии дорабатывался периоды г. и периоды г. Исполнение ее произведения и постановки в осуществлял народный фольклорный этнографический театр «Название». Музей использует служебные произведения истца с периода по настоящее время. Истец дата обратилась к Ответчику с требованием о выплате ей вознаграждение за использование ее произведений, ответчик отказался признать факты использования ее произведений. В период г. и дата Музей осуществлял публичное исполнение ее произведения на территории Музея в д. Название на празднике «Название». При этом Ответчиком были нарушены ее права как автора (личные неимущественные исключительные права), предусмотренные действующим законодательством: право авторства, право признаваться автором произведения, право автора на имя, право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, право на неприкосновенность произведения - не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, право на вознаграждение.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, не согласилась с доводами ответчика о том, что постановка праздника «Название» в период и в период были осуществлены не по ее сценарию, полагает сценарий периода г. переработкой ее сценария, который был искажен и изменен. Она испытывала нравственные страдания, когда видела, как искажены народные традиции при исполнении праздника «Название».

Представитель истца Торопыгина С.Н. уточнила, что требование о запрете использовать сценарное произведение «Название» без выплаты вознаграждения не поддерживает, на удовлетворении остальных исковых требований настаивает. Полагает, что сценарное произведение является объектом авторских прав. Ответчик не отрицает, что сценарий «Название» является служебным произведением. За использование служебного произведения истец вознаграждение не получала. Сценарные планы проведения праздника в период и период совпадают со сценарным планом праздника «Название» Козинской Л.Г. в период. Сценарий периода составлен после проведения праздника, не может являться допустимым доказательством. Нарушены не только имущественные права истца, но и личные неимущественные права – право признаваться автором, имя Козинской Л.Г. заменено в сценарных планах на Фамилия и Фамилия не указано в рекламе и в отчете по проведению праздника. Нарушено право истца на неприкосновенность произведения. Экспертиза показала, что сценарий Фамилия и Фамилия вторичен по отношению к сценарию истца. Поскольку ответчик уклоняется от установления размера вознаграждения истцу за использование служебного произведения, то он должен быть установлен судом.

Представители ответчика Шаткова Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала письменные возражения на иск представителя ответчика Фамилия ., в которых та указала, что сценарий праздника «Название» создан в период в порядке выполнения истцом трудовых обязанностей. Требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав не основано на законе. Поскольку размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем, такой договор носит гражданско-правовой характер и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров. Такого договора не заключалось. Следовательно, право Истицы на вознаграждение может возникнуть только в случае, если в течение трех лет со дня, когда служебное произведение было предоставлено в распоряжение работодателя, он начнет его использование или передаст исключительное право третьему лицу. В отношении служебных произведений, созданных до периоды., по которым работодатель не совершил таких действий, трехлетний срок начинает течь с даты. Истица утверждает, что Ответчик допустил использование сценария «Название» период и в период., данный довод не соответствует фактическим обстоятельствам. Постановка обрядовых действий праздника «Название» в период г. была осуществлена на основе сценарного плана, разработанного зав. отделом этнографических программ Фамилия Сценарный план праздника «Название» в периода был разработан специалистом по фольклору Фамилия и зав. отделом этнографических программ Фамилия На основе указанных двух сценарных планов Фамилия и Фамилия был составлен сценарий праздника «Название». Таким образом, постановки обрядовых действий праздника «Название» в период и периода. были осуществлены не по сценарию Истицы, а на основании сценарных планов, разработанных Фамилия и Фамилия ., которые в настоящее время оформлены в виде отдельного самостоятельного сценария. Согласно экспертному заключению, составленному доктором философских наук доцентом кафедры культурологии и религиоведения Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова, созданные истцом сценарии составлены из текстов обрядового и вербального фольклора и представляет собой реконструкции наиболее актуальных для современного зрителя фрагментов фольклор этнографической действительности Русского Севера и не могут рассматриваться как обладающие самостоятельной художественной ценностью. Кроме того, сценарий истца и сценарий, созданный Фамилия и Фамилия ., хоть и представляют собой описание одного и того же обряда празднования Название, однако не являются идентичными. Во-первых, на это указывает сама Истица как в представленных ею анализах, так и в своих пояснениях. Во-вторых, в сценарии праздника «Название» периода в качестве источника указан, в частности, сценарий к празднику «Название» Козинской Л.Г. периода Из списка использованной литературы лишь три источника совпадают с теми, которые были использованы истцом при составлении сценария периода., остальные семь источников использовались впервые. Таким образом, сценарий периода. представляет собой не переработанный вариант сценария истца, а самостоятельное описание ритуальных действий и сюжетной линии народного праздника Название, сложившегося в севернорусской фольклорной традиции. Ответчик также не согласен с заявленным требованием об определении размера вознаграждения за каждый случай использования сценария Истицы в размере количество% от сумм валового сбора, поступающего от продажи билетов. Приказами от дата №, от дата №, от дата № установлена стоимость входной платы в период новогодних праздников на одного посетителя для различных групп населения. Таким образом, ответчиком взимается плата именно за вход на территорию Музея, а не за посещение какого-либо конкретного объекта или праздника. В этой связи достоверно установить, сколько посетителей Музея дата и дата посмотрели постановку праздника «Название» не представляется возможным. В период, пока истец являлась штатным сотрудником Музея, с нею регулярно заключались договоры на организацию проведения обрядовых действий различных праздников, в том числе и праздника Название. При этом в обязанности Заказчика (Музея) входило предоставление истцу сценария, сценарного плана и плана подготовки реквизита. Вознаграждение по указанным договорам истец получала отдельно от заработной платы.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Козинская Л.Г. с даты работала в Музее в должностях Название, Название, Название, Название, Название, Название, Название, была уволена по собственному желанию дата.

В период работы в Музее в порядке выполнения трудовых обязанностей Козинская Л.Г. создала сценарий праздника «Название» периода, который в настоящее время хранится в архиве Музея.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 18.12.2006 N 231-ФЗ с 01.01.2008 введена в действие часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая отношения, связанные, в частности, с авторскими и смежными правами.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 18.12.2006 г. N 231-ФЗ часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; к правоотношениям, возникшим до введения в действие части четвертой Кодекса, она применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие; права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, охраняемые на день введения в действие части четвертой Кодекса, продолжают охраняться в соответствии с правилами части четвертой Кодекса; автор произведения или иной первоначальный правообладатель определяется в соответствии с законодательством, действовавшим на момент создания произведения.

В соответствии со статьей 4 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автор - это физическое лицо, творческим трудом которого создано произведение.

При этом лицо, указанное в качестве автора на оригинале или ином экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Как уже указано выше, право авторства Козинской Л.Г. на сценарий праздника «Название» периода ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" объектами авторского права являются в том числе и сценарные произведения.

К объектам авторского права также относятся:

- производные произведения (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и другие переработки произведений науки, литературы и искусства);

Производные произведения и составные произведения охраняются авторским правом независимо от того, являются ли объектами авторского права произведения, на которых они основаны или которые они включают (см. п. 2, 3 ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах").

Представитель ответчика ссылается на экспертное заключение доктора философских наук, доцента кафедры культурологии и религиоведения Поморского государственного университета им. М.В. Ломоносова Фамилия , согласно которому сценарий Козинской Л.Г. составлен из текстов обрядового и вербального фольклора и представляет собой реконструкции наиболее актуальных для современного зрителя фрагментов фольклорно- этнографической действительности Русского Севера, не вносит оригинальные и обладающие новизной художественные образы в сценарии народных праздников, не может рассматриваться как обладающие самостоятельной художественной ценностью.

Определением суда была назначена судебная комплексная автороведческая экспертиза в Учреждении, согласно выводам которой сценарий Козинской Л.Г. имеет самостоятельную художественную ценность.

Не доверять заключению экспертов у суда нет оснований.

С учетом заключения судебной комплексной автороведческой экспертизы, положений ст. 7 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", суд полагает, что сценарий праздника «Название» Козинской Л.Г. периода является объектом авторского права.

Суд также полагает, что постановка обрядовых действий праздника «Название» дата и дата на территории Музея была осуществлена на основе сценария «Название» Козинской Л.Г. периода в силу следующего:

Представителем ответчика заявлен довод, что в основу постановки праздника дата и дата были положены сценарные разработки Фамилия и Фамилия , которые позднее оформлены в качестве сценария праздника «Название» периода.

Как следует из сравнения сценарных планов проведения обрядовых действий периода и периода., они идентичны, доказательств того, что праздник «Название» дата был проведен на основе иного сценария, чем сценарий праздника «Название» Козинской Л.Г. ответчиком не представлено.

Судом была назначена судебная автороведческая экспертиза, предметом исследования которой явились сценарии Козинской Л.Г. периода и сценарий праздника «Название» Фамилия . и Фамилия . периода г.

Судебной комплексной автороведческой экспертизой Региональной общественной организацией «Учреждение» от даты установлено, что в сценарии праздника «Название» периода., составленного Фамилия и Фамилия имеются текстуальные совпадения со сценарием к празднику «Название» Козинской Л.Г. периода. Текст сценария периода. полностью вторичен по отношению к тексту сценария периода., поскольку повторяет все сюжетообразующие элементы последнего. Изменения же носят незначительный характер и не касаются общей структуры сюжета. Сценарий праздника «Название» Фамилия . и Фамилия является производным сценария к празднику «Название» Козинской Л.Г. периода.

Таким образом, можно сделать вывод, что при проведении праздника дата и период был использован сценарий к празднику «Название» Козинской Л.Г. периода.

По требованиям о запрете использовать ее сценарное произведение «Название» без выплаты вознаграждения, об определении размера вознаграждения за каждый случай использования сценарного произведения в размере количество% от сумм валового сбора, поступающего от продажи билетов в течение 10 дней с даты использования

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на произведение, созданное в порядке выполнения служебных обязанностей или служебного задания работодателя (служебное произведение) принадлежит автору служебного произведения.

Исключительные права на использование служебного произведения принадлежат лицу, с которым автор состоит в трудовых отношениях (работодателю), если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное.

Размер авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения и порядок его выплаты устанавливаются договором между автором и работодателем.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" размер и порядок выплаты авторского вознаграждения за каждый вид использования служебного произведения устанавливаются договором автора с работодателем. Такой договор носит гражданско-правовой характер, и на него распространяются общие правила о порядке заключения договоров.

Аналогичная норма содержится и в положениях части четвертой Гражданского кодекса РФ, действовавшего на момент использования ответчиком сценария Козинской Л.Г. Выплата вознаграждения в установленных ст. 1295 ГК случаях является обязательной. Предметом договора между работодателем и работником являются лишь размер, условия и порядок выплаты такого вознаграждения. В случае спора между работником и работодателем по поводу размера, условий и порядка выплаты соответствующего вознаграждения эти условия договора подлежат определению судом (абз. 3 п. 2 ст. 1295 ГК).

Истец и его представитель не поддерживают требование о запрете ответчику использовать сценарное произведение «ДД.ММ.ГГГГ» без выплаты вознаграждения. Кроме того, поскольку исключительное право на использование служебного произведения принадлежит ответчику, суд полагает необходимым отказать в этой части исковых требований.

В то же время суд полагает необходимым установить истцу размер вознаграждения за использование ответчиком его произведения.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком не было заключено соглашение об авторском вознаграждении за использование служебного произведения, созданного истцом.

Вместе с тем, отсутствие такого соглашения не может служить основанием для лишения автора права на его получение, поскольку таким договором устанавливается лишь размер и порядок выплаты авторского вознаграждения, а не право на его получение.

Поскольку отсутствует договор между сторонами о порядке и размере выплаты авторского вознаграждения, то при определении размера авторского вознаграждения суд руководствуется минимальными ставками вознаграждения, установленными Постановлением Правительства РФ N 218 от 21.03.94 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства".

Суд не может согласится с тем размером вознаграждения, который просит установить истец - количество% от сумм валового сбора, поступающего от продажи билетов.

Согласно ч. 22 Порядка применения ставок авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений Постановления Правительства РФ №218, авторское вознаграждение от суммы валового сбора от продажи билетов начисляется при платном для зрителей входе. Однако как следует из пояснений сторон плата со зрителей за посещение праздника «Название» не взималась ни в период, ни в период г., ни ранее при проведении аналогичных праздников. Как пояснила сама истец в судебном заседании, ее сценарий предусматривает проведение обрядовых действий на территории всего Музея.

Приказами от даты №, от даты №, от даты № установлена стоимость входной платы в период новогодних праздников на одного посетителя для различных групп населения. Таким образом, ответчиком взимается плата именно за вход на территорию Музея, а не за посещение какого-либо конкретного объекта или праздника, в том числе и праздника «Название».

В связи с чем, при определении размера авторского вознаграждения следует руководствоваться п. «в» ст. 23 Порядка применения ставок авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений Постановления Правительства РФ №218, согласно которого при бесплатном для зрителей (слушателей) входе плательщиками авторского вознаграждения является организатор проведения массового мероприятия – с суммы, предусмотренной на выплату вознаграждения исполнителям.

Пунктом «а» ст. 25 ч. 3 Положения о минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведения (Приложение №1 к Постановлению Правительства РФ №218) установлены ставки авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкальных произведений с текстом или без текста, литературных произведений при бесплатном для слушателей входе при исполнении артистами-исполнителями – в размере количество % от суммы вознаграждении исполнителей.

Как следует из представленных в материалах дела договоров подряда, для проведения обрядовых действий праздника «Название» Музеем заключались договоры с исполнителями.

Истец не заявляет требований о взыскании вознаграждения за использование своего сценария при проведении праздников в период и период., а просит установить размер вознаграждения за дальнейшее использование своего произведения.

Поскольку стороны не пришли к соглашению о размере авторского вознаграждения, суд полагает удовлетворить требования в этой части и установить его размер.

В связи с чем, суд полагает установить размер вознаграждения Козинской Л.Г. за использование Музеем ее сценарного произведения «Название» периода в сумме количество % от суммы вознаграждения исполнителей за проведение обрядовых действий праздника «Название».

Истец просит производить выплату вознаграждения на ее банковский счет в течение 10 дней с даты использования ее произведения, ответчиком не представлено возражений по поводу указанного порядка выплаты, в связи с чем, суд полагает установить данный порядок выплаты.

По требованию о выплате компенсации

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" если произведение создано по служебному заданию работодателя и за его счет либо в порядке выполнения служебных обязанностей, предусмотренных трудовым договором, то в соответствии с законом исключительные права на использование этого произведения переходят к работодателю. При этом личные неимущественные права не отчуждаются и остаются за авторами - физическими лицами. Права на произведения, созданные вне рамок трудового договора или служебного задания, не могут считаться переданными работодателю на основании закона.

В связи с тем, что исключительные права на использование служебного произведения, в силу ст. 14 РФ "Об авторском праве и смежных правах", действовавшего на момент создания сценария к празднику «Название» Козинской Л.Г. периода., принадлежат Музею, истец не имеет право требования компенсации за их нарушение, а также предъявлять требования о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права в соответствие со ст. 1252 ГК РФ, на которую также ссылается истец.

Ссылку истца и его представителя на то, что поскольку истец имеет права на вознаграждение за использование его произведения, а указанное права входит в объем исключительных прав, то невыплатой вознаграждения ответчиком за использование сценария Козинской Л.Г. в период и период нарушаются ее исключительные права, суд полагает необоснованной.

Авторское вознаграждение за использование служебного произведения не входит в состав исключительных прав, поскольку в силу прямого указания Закона исключительные права в данном случае принадлежат работодателю, а работник имеет право только на вознаграждение, но не обладает самим исключительным правом на произведение. В связи с чем, при использовании служебного произведения работодатель не нарушает прав истца, поскольку реализует принадлежащее ему исключительное право на произведение, и в данном случае истец имеет право на получение авторского вознаграждение за использование служебного произведения, но не на компенсацию за нарушение своего исключительного авторского права, которое ему не принадлежит.

По требованию о компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении

В силу ст. 14 ФЗ "Об авторском праве и смежных правах" авторское право на служебное произведение принадлежит его автору.

В ст. 15 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" установлены следующие личные неимущественные права автора в отношении его произведения:

- право признаваться автором произведения (право авторства);

- право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);

- право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме (право на обнародование), включая право на отзыв;

- право на защиту произведения, включая его название, от всякого искажения или иного посягательства, способного нанести ущерб чести и достоинству автора (право на защиту репутации автора).

Статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В силу ч. 1 ст. 1251 ГК РФ, в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу ею нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 3 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчиком были нарушены личные неимущественные права Козинской Л.Г. как автора сценария к празднику «Название».

Истец ссылается, что ее сценарий был искажен, нарушено ее право на неприкосновенность произведения.

Согласно ст. 1266 ГК РФ, не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Однако никаких искажений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию автора, непосредственно в сценарий Козинской Л.Г. внесено не было. Сценарий праздника «Название» Фамилия и Фамилия ., который является производным от сценария Козинской Л.Г., и который был использован при проведении праздника дата, не был обнародован как сценарий Козинской Л.Г.

Согласно п. 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что Кодексом предусмотрено наряду с личным неимущественным правом на неприкосновенность произведения (статья 1266 Кодекса) право на переработку произведения, являющуюся одним из способов использования произведения, одним из правомочий, входящих в исключительное право (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

Право на неприкосновенность произведения (абзац первый пункта 1 статьи 1266 ГК РФ) касается таких изменений произведения, которые не связаны с созданием нового произведения на основе имеющегося.

Поскольку исключительное право на произведение – сценарий Козинской Л.Г. принадлежит ответчику, то ответчик имеет право на переработку указанного произведения, что и было сделано сотрудниками Музея Фамилия и Фамилия при создании сценария праздника «Название» периода.

Право истца признаваться автором своего произведения - сценария праздника «Название» периода. также не нарушено. Сценарий периода Козинской Л.Г. хранится в архиве Музея с указанием имени автора. Ответчиком не представлено доказательств фактов использования сценария Козинской Л.Г. с указанием имени другого автора. Кроме того, работодатель вправе при использовании служебного произведения указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания (абз. 2 п. 3 ст. 1295 ГК).

В связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении прав автора не подлежат удовлетворению.

Поскольку личные неимущественные права Козинской Л.Г. в отношении ее произведения не были нарушены ответчиком, ее исковые требования в части возмещения морального вреда и публикации решения суда о допущенном нарушении не подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца в возврат госпошлину, уплаченную при подаче иска, пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Козинской Л.Г. к Федеральному государственному учреждению культуры «Л.Г.» о запрете ответчику использовать сценарное произведение без выплаты вознаграждения, определении размера вознаграждения, выплате компенсации, морального вреда, обязании опубликовать решение суда удовлетворить частично.

Установить размер и порядок выплаты вознаграждения Козинской Л.Г. за использование Федеральным государственным учреждением культуры «Название» сценарного произведения Козинской Л.Г. «Название» периода в сумме количество % от суммы вознаграждения исполнителей за проведение обрядовых действий праздника «Название», путем перечисления на банковский счет Козинской Л.Г. в течение 10 дней с даты использования ее произведения.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Федерального государственного учреждения культуры «Название» в пользу Козинской Л.Г. госпошлину в возврат уплаченной при подаче иска в размере сумма рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Романова