Гражданский кодекс часть 1

3 сентября 2013 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мульковой Е.В. при секретаре Щербининой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реймер Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щ., к Щербаковой М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Реймер Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Щ. обратилась в суд с иском к Щербаковой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., указав в обоснование иска, что на основании вступивших в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 и определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011 об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 ответчица обязана уплатить несовершеннолетнему Щ, денежную сумму <...>. руб., а также возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>. руб. Иск заявлен в связи с уклонением ответчицы от выплаты денежной суммы, присужденной арбитражным судом. Заявляя требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истец ссылается на положения ст. ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на вступившие в законную силу решение Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2012 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также решение Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.10.2012 о взыскании суммы процентов в размере <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истица дважды увеличивала заявленные исковые требования, окончательно заявив требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., приложив к заявлению об увеличении размера исковых требований расчет процентов, составленный с учетом ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25 % годовых, а также сумм поступивших в пользу Щ. в результате ежемесячных удержаний из пенсии ответчицы и суммы зачета встречных требований.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Истец Реймер Н.В. направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, настаивая на заявленных исковых требованиях.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.10.2012, вступившего в законную силу 16.01.2013, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Щ. к Щербаковой М.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011, вступившим на Щербакову М.А. возложена обязанность по исполнению договора купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале ООО <...> путем уплаты истцу Щ. её стоимости в размере <...> руб. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011 изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 вместо обязанности исполнить договор купли-продажи 1/6 доли в уставном капитале ООО <...> путем уплаты истцу Щ. её стоимости в размере <...> руб., с Щербаковой М.А. взыскана в пользу Щ. денежная сумма <...> руб. Судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Щербаковой М.А. в пользу взыскателя Щ., предмет взыскания – <...> руб. Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области из пенсии Щербаковой М.А. с ДД.ММ.ГГГГ производятся удержания в пользу Щ. в размере <...> % по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Пригородного районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с Щербаковой М.А. в пользу Щ. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание положения ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 9, 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет истца, суд взыскал с Щербаковой М.А. в пользу Щ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5–7, 8–10).

В силу подп. 3 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ответа Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из пенсии Щербаковой М.А. в пользу Щ. производились удержания в размере <...> % по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в соответствии со ст. 410 ГК РФ Реймер Н.В., представляющая интересы несовершеннолетнего Щ., заявила Щербаковой М.А. о зачете сумм встречных однородных требований, срок которых наступил, на сумму <...> руб. <...> коп., указав на наличие права требования Щ. суммы <...> руб., основанного на решении Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 по делу № А60-38903/2010 с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011, а также права требования Щербаковой М.А. сумм <...> руб. <...> коп. и <...> руб. <...> коп.. основанного на апелляционном определении Свердловского областного суда от 06.06.2012. Данное уведомление вручено ДД.ММ.ГГГГ Щербаковой М.А., что подтверждается её подписью на почтовом уведомлении о вручении (л.д. 12, 13).

Суд принимает во внимание доводы истца о том, что в погашение долга Щербаковой М.А. перед Щ. на счет ребенка в Сбербанке России поступают ежемесячные платежи, указанные истцом в расчете взыскиваемых процентов, подтвержденные записями в сберегательной книжке (л.д. 14 – 18).

Доказательств того, что ответчицей полностью уплачены денежные средства истцу в счет исполнения решении Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011 суду не представлено.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанной нормы, учитывая то, что до настоящего времени не исполнено в полной мере решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2011 с учетом определения Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2011, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки их уплаты.

При этом суд принимает во внимание, что судебными решениями с ответчицы взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению Пригородного районного суда Свердловской области от 31.01.2012) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по решению Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 08.10.2012).

На момент обращения в истца в суд по указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процента годовых.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом и признан подлежащим корректировке с учетом имеющихся в материалах дела сведений о погашении задолженности ответчиком, а также заявления истца о зачете взаимных требовании.

Из решения Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила от 08.10.2012 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Щербаковой М.А. перед Щ. составил сумму <...> руб. <...> коп.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. (<расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ Реймер Н.В. заявлено о зачете взаимных требований в сумме <...> руб. <...> коп., что уменьшило долг Щербаковой М.А. перед Щ. до <...> руб. <...> коп. (<расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчет>

<расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. (<расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчет> Сумма процентов за ДД.ММ.ГГГГ составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчет>). Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> день просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> день просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчкт> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <...> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. <...> коп. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <расчет> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <расчет>

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в пользу Щ. суммы <...> руб. долг Щербаковой М.А. уменьшился до <...> руб. <...> коп. <...> Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <...>

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<...> дней просрочки платежа) составила <...> руб. <...> коп. <...>

Итого общая сумма процентов составляет <...> руб. <...> коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме <...> руб. <...> коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что в соответствии подп. 15 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, о защите прав и законных интересов ребенка истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с учетом решения суда об удовлетворении исковых требований в сумме <...> руб. <...> коп., а также размера государственной пошлины, установленного подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

С учетом положений п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Реймер Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Щ., к Щербаковой М. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Щербаковой М. А. в пользу Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, сумму <...> рублей <...> копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Щербаковой М. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).