Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 02 ноября 2020 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-408/2020 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю участника в уставном капитале,

установил:

судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» (далее – ООО «Ягуар»), в размере 100% номинальной стоимостью 10000 рублей, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму долга в размере 113209 рублей 80 коп.

Требования мотивированы тем, что 25 марта 2020 года судебным приставом – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного листа № от 05 декабря 2019 года, выданного Свердловским районным судом г. Перми в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ФИО3 в размере 113209 рублей 80 коп.

Принятые судебным приставом – исполнителем меры принудительного исполнения, такие как, арест на денежные средства, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства было установлено, что ФИО2 является учредителем ООО «Ягуар» №, размер доли составляет 100%, уставной капитал – 10000 рублей.

Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция направленная неоднократно ответчику по месту регистрации возвращена в суд без отметки о вручении.

Представитель третьего лица ООО «Ягуар» в судебное заседание не явился, корреспонденция направленная неоднократно ответчику по месту регистрации возвращена в суд без отметки о вручении.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Изучив представленные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Свердловским районным судом г. Перми выдан исполнительный лист ФС № от 05 декабря 2019 года о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 убытков в размере 91700 рублей; задолженности по оплате жилого помещения в размере 3428 рублей 57 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 рублей 38 коп. за период с 11 февраля 2019 года по 28 мая 2019 года начиная с 29 мая 2019 года по дату фактической оплаты долга по арендной плате из расчета суммы долга 3428 рублей 57 коп.; задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере 4385 рублей 15 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96 рублей 41 коп. за период с 11 февраля 2019 года по 28 мая 2019 года, начиная с 29 мая 2019 года по дату фактической оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам из расчета суммы долга 4385 рублей 15 коп.; расходов на оплату юридических услуг в сумме 2520 рублей 00 коп.; расходов на оплату государственной пошлины в размере 3190 рублей 57 коп.

25 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности на общую сумму 113209 рублей 80 коп.

09 июля 2020 года и 27 августа 2020 года судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

В результате исполнения установлено, что денежные средства на счетах должника отсутствуют.

27 августа 2020 года составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому, должник ФИО2 по адресу регистрации: <адрес>, не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, исполнительный документ направлен в ООО «Ягуар», при этом, установлено, что взыскания с заработной платы не должника производятся.

Судебным приставом – исполнителем направлены запросы по все регистрирующие органы и кредитные организации.

По данным Единого государственного реестра недвижимости в отношении правообладателя ФИО2 недвижимое имущество не зарегистрировано.

Из объяснительной ФИО2 от 25 сентября 2020 года следует, что она постоянного места жительства не имеет, зарегистрирована по адресу: <адрес>, от уплаты долга не отказывается, не работает.

По сведениям Единого государственного реестра юридических лиц за должником ФИО2 числится доля в уставном капитале ООО «Ягуар», в размере 100%, стоимостью 10000 рублей. ООО «Ягуар» зарегистрировано 03 февраля 2015 года Инспекцией ФНС по <адрес>, №, расположено по адресу: <адрес>, офис 312.

В настоящее время ООО «Ягуар» не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Инспекцией ФНС по Ленинскому району г. Перми 03 августа 2020 года принято решение о предстоящем исключении ООО «Ягуар» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, установлено, что принятые приставом – исполнителем меры принудительного исполнения, не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. Сведений о погашении задолженности в пользу взыскателя материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственник производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъято имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.

Обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производится посредством изменения судом способа исполнения судебного акта на основании соответствующего заявления взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Из содержания приведенных норм и акта их толкования следует, что обращение взыскания на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью допускается при недостаточности у него иного имущества, на которое можно обратить взыскание, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции от 31 июля 2020 года) обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Согласно разъяснениям пункта 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.

Судебным приставом - исполнителем представлены доказательства наличия у должника доли в уставном капитале ООО «Ягуар», что подтверждено имеющейся в деле выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, а также доказательства отсутствия у должника иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Должником, в свою очередь, доказательства наличия у неё иного имущества, кроме доли в уставном капитале ООО «Ягуар», достаточного для исполнения содержащихся в исполнительном листе требований, не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление судебного пристава - исполнителя об обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ягуар» в размере 100% номинальной стоимостью 10000 рублей, для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований на сумму долга в размере 113209 рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова