Гражданский кодекс часть 1

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи предпринимательского дела от частного лица, согласно которому Продавец обязался продать и передать в собственность предпринимательское дело «chocoberry42 клубника в шоколаде», представляющее из себя продажу букетов и наборов из клубники, а именно:

·аккаунт в Инстаграм htts:// ... (номер привязки ###), пароль на который сообщается в день подписания договора; Продавец обязался самостоятельно отвязать аккаунт в Инстаграм от аккаунта в фейсбуке;

·права на клиентскую базу в виде 2446 подписчиков аккаунта, 7038 подписок, клиентов из сарафанного радио Продавца, любых клиентов Продавца из других источников;

·опыта знаний, секретов производства продукции, ее упаковки, сервиса, работы с аккаунтом, его раскрутки, работы с клиентской базой, составления речевых модулей, текстов и разговоров в работе с потенциальными клиентами, взаимодействия с поставщиками;

·обучения и участия Продавца в процессе изготовления продукции в течение 2 недель с момента начала обучения до **.**.****, при этом оплату за продукцию получает Покупатель, количество обучающихся определено до 4 человек (в один день не более 2 обучающихся), место обучения и изготовления продукции на время обучения расположено по адресу: ... или по адресу: ...;

·сопровождения Продавцом предпринимательского дела в течение 3 месяцев до **.**.****, а именно: предоставление советов Покупателю по его просьбе, наблюдение за правильностью исполнения продукции по просьбе Покупателя;

·остатков расходников и сырья;

отлаженных связей с поставщиками ягод, цветов, упаковки, визиток, открыток, топографических услуг, фруктов, вина, кондитерских товаров и изделий и прочими поставщиками, необходимыми в работе;

- права на фирменное наименование;
- права на товарный знак;

-права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации Продавца и его товаров, работ или услуг.

В рамках исполнения данного договора ФИО1 внесена предоплата в размере 56 000 рублей, что подтверждается записью ФИО2 в договоре, а также **.**.**** между сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым переданы следующий комплекс имущества и прав:

- аккаунт в Инстаграм htts:// ... (номер привязки ###, пароль ###);

·остатков расходников и сырья;

отлаженных связей с поставщиками ягод, цветов, упаковки, визиток, открыток, типографических услуг, фруктов, вина, кондитерских товаров и изделий и прочими поставщиками, необходимыми в работе;

- права на фирменное наименование;

- права на товарный знак;

-права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации Продавца и его товаров, работ или услуг.

Вместе с тем, Продавцом до настоящего времени не осуществлено, акт об оказании услуг не подписан:

·обучение и участие Продавца в полном объеме r процессе изготовления продукции в течение 2 недель с момента начала обучения **.**.****, при этом оплату за продукцию получает Покупатель, количество обучающихся определено до 4 человек (в один день не более 2 обучающихся), место обучения и изготовления продукции на время обучения расположено по адресу: ... или по адресу: ...;

·сопровождение Продавцом предпринимательского дела в течение 3 месяцев до **.**.****, а именно: предоставление советов Покупателю по его просьбе, наблюдение за правильностью исполнения продукции по просьбе Покупателя.

Более того, в нарушение п. 1.1. договора и п. 3 акта приема-передачи ответчик отключила доступ истца к аккаунту с**.**.****, сменила пароль, что подтверждается ее ответом на претензию истца.

На данный момент истец до сих пор не обладает правами администрирования данным аккаунтом.

Договором не предусмотрено, что за Продавцом сохраняется право собственности на предмет сделки и его составляющих до полной оплаты по договору.

Распоряжение - основное правомочие собственника, заключающееся в возможности определения юридической судьбы вещи (отчуждение имущества в собственность другим лицам, сдача в залог и т.д.). Право собственности не исчерпывается лишь обладанием имуществом, возможностью получения дохода. Есть и бремя собственности, заключающееся в необходимости нести расходы по содержанию и охране имущества, уплате налогов и т.д., а также неизбежен риск потерь от неумелого ведения дела вплоть до банкротства, случайной гибели имущества. В связи с этим право собственности обязывает предпринимателя быть компетентным руководителем, организатором производства, расчетливым хозяином.

Согласно п.4.1 договора Покупатель вправе в судебном порядке требовать расторжения настоящего договора по любому из перечисленных случаев:

-Продавец уклоняется от обучения и передачи всех наработанных навыков и секретов,

- Продавец пытается взломать аккаунт, изменить пароли, пишет негативную информацию в аккаунте.

Истец полагает, что ответчик нарушила п.4.1 договора, в связи с чем имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи предпринимательского дела

После подписания акта приема- передачи по спорному договору истцом установлено, что переданный ему товарный знак «chocoberry42 клубника в шоколаде» не зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков, сама ФИО3 не является индивидуальным предпринимателем, а равно как и не является учредителем юридического лица с фирменным наименованием «chocoberry42 клубника в шоколаде», в связи с чем не имела законных правовых оснований для заключения такого договора купли- продажи и получения денежных средств.

Приобретенный товар, услуги, истец не имеет возможности использовать по назначению, доступ заблокирован, обучения не проводилось, сопровождения предпринимательского дела не оказывалось, считает себя обманутым.

Кроме того, полагает, что выявленные нарушения условий договора купли-продажи комплекса товаров и услуг являются неустранимыми недостатками, а также недостатками, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

**.**.****. в адрес ответчика истцом направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврата уплаченных 56 000 рублей, **.**.**** претензия ФИО4 О-В. Получена, истцу направлен ответ.

Просил расторгнуть договор купли-продажи предпринимательского дела от **.**.****, заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 56 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 97,54 руб., судебные расходы.

В последующем истец дополнил основания исковых требований. Так указывает, что согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.****, со слов ФИО2 обучение проходило у нее дома с **.**.**** по **.**.****, а с **.**.**** по **.**.**** в режиме онлайн, что противоречит условиям Договора.

Кроме того, обучение **.**.**** также не было проведено по личным обстоятельствам Ответчика. На протяжении двух недель Ответчик приняла на себя обязательство по участию в изготовлении продукции, что также исполнено не было.

В день подписания Договора купли-продажи между сторонами был подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи от **.**.**** о частичном исполнении обязательств, при этом Истцу не была предоставлена достоверная информация о Товаре (предпринимательском деле) на день подписания Договора, в связи с чем Ответчик, не предоставивший Покупателю возможность получить соответствующую информацию о товаре, несет ответственность и за недостатки Товара возникшие после его передачи Покупателю.

Кроме того, Ответчиком до настоящего момента времени не исполнены обязательства по передаче бизнес-аккаунта в Инстаграм htts:// ...... Документально по акту приема-передачи аккаунт был передан, но в результате работы выяснилось, что администратором данного аккаунта является ЛИЦО_2, которая **.**.****, изменила обратно электронную почту на свою и заблокировала доступ в аккаунт Истцу, что является подтверждением того, что имущественные права Истцу на бизнес-аккаунт по Договору купли-продажи от **.**.**** переданы также не были.

Сторонами в п. 4.1. определены существенные условия, при нарушении которых Договор подлежит расторжению, Ответчиком нарушены два условия из трех:

-Продавец уклоняется от обучения и передачи всех наработанных навыков и секретов,

- Продавец пытается взломать аккаунт, изменить пароли, пишет негативную информацию в аккаунте.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО6, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали.

Третье лицо на стороне истца ФИО1 М.А. полагает требования обоснованными.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истца необоснованными.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (л. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В обоснование требований о расторжении договора истец ссылается на нарушение ответчиком существенных условий договора: уклонение от обучения и передачи всех наработанных навыков и секретов; изменение пароля для входа в аккаунт в Инстаграм htts:// .... Данные основания расторжения прямо предусмотрены договором.

Суд считает доводы истца о нарушении ответчиком существенных условий договора, являющихся основаниями для его расторжения, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи предпринимательского дела от частного лица, согласно которому Продавец обязался продать и передать в собственность предпринимательское дело «chocoberry42 клубника в шоколаде», представляющее из себя продажу букетов и наборов из клубники, а именно:

·остатков расходников и сырья;

- права на фирменное наименование;
- права на товарный знак;

-права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации Продавца и его товаров, работ или услуг.

- аккаунт в Инстаграм htts:// ... (номер привязки ###, пароль ###);

·остатков расходников и сырья;

- права на фирменное наименование;

- права на товарный знак;

-права на знак обслуживания и другие средства индивидуализации Продавца и его товаров, работ или услуг.

Акт подписан без каких-либо возражений со стороны истца.

Подписывая Акт, истец своей подписью подтвердил, что принял от ответчика указанное предпринимательское дело в полном объеме и претензий к нему не имеет.

Как следует из пояснений участников процесса, в том числе, третьего лица ФИО1 М.А., в первую неделю после заключения договора обучение ФИО2 проводила по адресу ..., что соответствует условиям договора.

В связи с возникшими разногласиями между супругами ФИО1 по вопросам ведения приобретенного бизнеса, вторая неделя обучения по договоренности между ФИО1 М.А. (учеником) и ФИО2 (продавцом) проводилась по средствам электронной связи, что подтверждается представленными суду распечатками переписки между ФИО1 М.А. и ФИО2, из содержания которой следует, что ФИО2 оказывала помощь как в изготовлении продукции, так и в работе с покупателями, в сопровождении предпринимательского дела; все денежные средства от продажи продукции поступали на счет ФИО1 М.А.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что выбранный формат обучения на вторую неделю после заключения договора не устраивал покупателя, никаких претензий от него в адрес продавца в течение второй недели обучения не поступали.

В связи с изложенным, суд считает, что продавец ФИО2 не уклонялась от обучения и передачи всех наработанных навыков и секретов.

В соответствии с п.1.1. договора от **.**.**** стороны договорились изменить пароль и номер привязки аккаунта к номеру покупателя **.**.****. Указанное условие, исходя из взаимосвязи всех условий договора, подлежало исполнению после окончательного расчета между сторонами договора.

В ходе судебного следствия установлено, что **.**.**** – день окончательного расчета между сторонами договора, ФИО1 отказался от передачи ФИО2 оставшихся 24000 руб., мотивируя тем, что проанализировав доходность приобретенного предпринимательского дела, пришел к выводу, что ФИО2 сообщила ему недостоверную информацию о доходности от приобретенного предпринимательского дела и потребовал возврата переданных по договору 56000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются содержанием постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **.**.**** по заявлению ФИО1, в рамках проведения проверки которого, были опрошены ФИО1 и ФИО2

В связи с отказом со стороны покупателя полностью произвести оплату по договору, ФИО2 **.**.**** после встречи с ФИО1 приостановила деятельность аккаунта в инстаграм до полного разрешения спора, о чем уведомила ФИО1 в ответе на его претензию о расторжении договора.

Суд считает, что поскольку со стороны покупателя ФИО1 фактически основанием для отказа от исполнения договора по оплате приобретенного предпринимательского дела в полном объеме явилась его неудовлетворенность доходностью приобретенного дела, то действия ФИО2 о приостановлении деятельности аккаунта в инстаграм до исполнения договора в полном объеме нельзя отнести к условиям о расторжении договора, предусмотренных п. 4.1 договора.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом действующих норм права, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд считает, что требования ФИО1 о расторжении договора купли-продажи от **.**.****, взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Исакова Е.И.

В окончательной форме решение изготовлено 05.02.2021