ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-408/2021 от 05.10.2021 Махачкалинского гарнизонного военного суда (Республика Дагестан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Бамматова Р.Р., при помощнике председателя суда Багомедове А.М., с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-408/2021 по исковому заявлению заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО2, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, о взыскании
с военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты> ФИО3 денежных средств,

установил:

заместитель военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО2 (далее – прокурор) в порядке
ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением о взыскании
с военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО3 денежных средств в размере 1 107 740 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>, возникшего
в результате необеспечения сохранности вверенных ему материальных средств, повлекших их утрату.

В судебном заседании прокурор поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца –войсковой части <данные изъяты> ФИО4 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» ФИО5 в суд не явились и просили рассмотреть дело
в их отсутствие, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания,
в суд не явился и представил заявление, в соответствии с которым он признал иск.

Заслушав объяснения прокурора и исследовав обстоятельства дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение
об удовлетворении заявленного истцом требования.

При таких обстоятельствах с ФИО3 надлежит взыскать денежные средства в размере 1 107 740 руб. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>.

Согласно ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, составляет налоговые доходы городских округов и муниципальных районов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 ч. 2 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, подлежит взысканию в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы с ФИО3,
не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 13 739 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194 – 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

принять признание ФИО3 иска заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО2, предъявленного в защиту интересов Российской Федерации
в лице войсковой части <данные изъяты>.

Исковое заявление прокурора – заместителя военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть <данные изъяты> ФИО2, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части <данные изъяты>,
о взыскании с военнослужащего указанной воинской части старшего лейтенанта ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части <данные изъяты>
через лицевые счета федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Северная Осетия-Алания» денежные средства в счет возмещения материального ущерба
в размере 1 107 740 (один миллион сто семь тысяч семьсот сорок) руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 13 739 (тринадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Бамматов