Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» к ФИО, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» обратился в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 18.09.2018 года между ответчиком и ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» был заключен Договор Berger №/П поставки товара.

На тот момент ответчик имел статус индивидуального предпринимателя. На сегодняшний день данный статус прекращен.

Обязательства Поставщика выполнены в полном объеме в период с 01.01.2019 года по 21.06.2019 года, что подтверждается Актом сверки взаимных расчётов № К-260 от 21.06.2019 года.

Согласно данного Акта сверки, на 21.06.2019 года, долг Ответчика перед Истцом (Поставщиком) составляет 106 026, 53 руб.

Согласно п.п. 5.2.2. Договора поставки товара № Berger 18/09/2018/П. Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в срок и в порядке, установленными в п.2 данного Договора.

Максимальный срок отсрочки платежа, согласно данного договора поставки товара, составляет 30 дней.

На сегодняшний день прошло более 30 дней с момента возникновения необходимости по оплате платежа. При личном общении ответчик отказался оплачивать долг.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО задолженность по оплате товара по Договору Berger №/П поставки товара от 18.09.2018 года в размере 106026,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14335,21 рублей, неустойку по Договору Berger №/П поставки товара от 18.09.2018 года в размере 93197,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей, судебные расходы по оказанию адвокатом юридических услуг размере 87 000 рублей

Протокольным определением от 27.01.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен к участию в деле ПАО Сбербанк.

Представитель истца ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено, что 18.09.2018 года между ФИО и ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» был заключен Договор Berger №/П поставки товара.

Согласно п.1.1 поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить лакокрасочную продукцию в сроки и в порядке, установленные в настоящем договоре.

В соответствии с п.1.2 наименование, ассортимент, количество, порядок доставки каждой партии товара определяются в заявках покупателя.

В силу п.1.3 цена на товар определяется на основании выставленного счета на каждую партию товара, в соответствии с действующим прайс-листом поставщика.

Обязательства ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» выполнены в полном объеме в период с 01.01.2019 года по 21.06.2019 года, что подвтерждается материалами дела.

Вместе с тем, ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате товара, в результате чего образовалась задолженность в размере 106 026, 53 рублей.

Наличие задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар подтверждается актом сверки взаимных расчетов № К-36 от 22.02.2019 года и № К-260 от 21.06.2019 года. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

В целях досудебного урегулирования спора истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо от 09.04.2021 года с требованием о погашении задолженности в добровольном порядке, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства достоверно установлены, никем не отрицались и не оспаривались, а потому признаны судом достоверными и соответствующими действительности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по оплате товара по Договору Berger №/П поставки товара от 18.09.2018 года в размере 106026,53 рублей.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства в размере 106026,53 руб. не были возращены в установленные сроки, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.06.2019 г. по 15.11.2021 г. составляет 14335,21 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.7.2 Договора поставки товара № Berger 18/09/2018/П, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплачивать Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, сумма неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за период с 21.06.2019 г. по 15.11.2021 г. составляет 93197,32 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным. Именно указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец, кроме того, просит о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 87000 руб., которые по смыслу ст. 94 ГПК РФ являются расходами на оплату услуг представителя.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему подготовленных представителем документов, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, не предоставил суду иные доводы в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. Доказательств обратному суду представлено не было.

Таким образом, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8206 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» к ФИО, третье лицо ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, судебных расходов,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Бергер Пеинтс Оверсис Лимитед» задолженность по оплате товара по Договору Berger №/П поставки товара от 18.09.2018 года в размере 106026,53 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14335,21 рублей, неустойку в размере 93197,32 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 206 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, а всего взыскать 241765, 06 руб.

В остальной части удовлетворения искового заявления, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения

Заочное решение суда может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.

...

...