Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации , Межрайонной ИФНС № по о признании права собственности на земельную долю,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации , Межрайонной ИФНС № по о признании права собственности на земельную долю, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО. Он является наследником матери первой очереди по закону. Также наследниками первой очереди являются его родная сестра, ФИО3 и его отец, ФИО2. После смерти матери истец принял наследство, поскольку проживал вместе с матерью и в настоящее время остался проживать в ее доме. Мать владела на праве собственности земельной долей, которую получила в результате реорганизации колхоза «.....», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. При обращении к нотариусу ..... нотариального округа для оформления свидетельства о праве на наследование земельной доли матери, было отказано в выдаче свидетельства в связи с тем, что в свидетельстве и в правоустанавливающих документах, на основании которых оно выдано, хранящихся у нотариуса, имеются расхождения. Признать право на наследование земельной доли возможно только в судебном порядке. Размер земельной доли, полученной в результате реорганизации колхоза «.....», в настоящее время - СПК «.....», составляет ..... баллогектара. Истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..... га, находящийся на территории земли колхоза «.....».

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представители ответчика администрации , Межрайонной ИФНС № по в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПК «.....», Управления Россрееста по (.....) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 18 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ФИО4 имела в собственности долю в праве общей долевой собственности земельного массива земель сельскохозяйственного назначения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).

Постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ года № № принято решение о выдаче свидетельств на право собственности на землю каждому собственнику земельного участка, с дальнейшей регистрацией в регистрационной (поземельной) книге райкомзема. Указанное постановление предусматривает общий порядок выдачи свидетельств на право собственности на землю всем собственникам по району, без указания нормы бесплатной передачи земель в собственность по внутрихозяйственной оценке. Основанием для выдачи свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли является постановление администрации № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) ».

В соответствии с первичным расчетом среднерайонной нормы передачи земли в собственность граждан и земельного пая в сельскохозяйственных предприятиях среднерайонная норма бесплатной передачи земель в собственность по общей оценке в баллогектарах откорректированных в колхозе «.....» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... бга (л.д. 15). Постановление администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О проекте внутрихозяйственного землеустройства (перераспределения земель) » устанавливает среднерайонную норму бесплатной передачи земли в собственность гражданам в размере ..... бга.

Правопреемником колхоза «.....» является СПК «.....» (л.д. 26), земельноя доля ФИО находится в пользовании СПК «.....» (л.д. 27)

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

ФИО2 является супругом ФИО, ФИО1, ФИО3 являются детьми ФИО

ФИО2, ФИО1. ФИО3 являются наследниками ФИО

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери и заявил о своих правах на имущество в виде земельной доли. Иные лица правопритязаний не имеют.

С учетом изложенного, суд считает, что следует удовлетворить исковые требования ФИО1 и признать за ним право собственности на земельную долю в размере ..... баллогектара в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, находящийся на территории земли колхоза «.....».

Признание права собственности на земельную долю за истцом влечет реализацию его имущественных прав. Кроме истца на спорные объекты недвижимости никто не претендует, правопритязаний не заявляет.

С учетом изложенного, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на недвижимое имущество в виде земельной доли размером ..... бга в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью ..... га, находящийся на территории земли колхоза «.....»

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы в Третьяковский районный суд.

Судья: Г.Л. Проскурин