Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4090/2021 по исковому заявлению ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: ООО «Сетелем Банк», о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков, указав, что ему принадлежало на праве собственности транспортное средство марки ТС. Данное транспортное средство приобретено ДД.ММ.ГГГГ за 1 716 900,00 руб. из которых 600 000 руб. - личные денежные средства истца, остальные денежные средства, в размере 1 116 900,00 руб. кредитные денежные средства (ООО «Сетелем банк» (договор 04102783314), по этому договору также взят кредит на сумму 216 529,82 руб. на потребительские нужды (страхование жизни и смерти – 155 488.28 руб., страхование автомобиля КАСКО – 54 101,54 руб.), таким образом, общая сумма кредита равна 1 333 429,82 руб. В последствии, по заявлению истца о расторжении договора страхования жизни и возврате 155 488, 28 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма 154 086,65 руб. была зачислена в счет погашения основной суммы долга по кредиту.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ основной долг истца составлял 1 179 343,17 руб., (1333429,82 руб. - 154086,65 руб.). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец лично оплатил 251 181,32 руб. в счет погашения кредита по основному долгу, что подтверждается выпиской по лицевому счету физического лица предоставленной ООО «Сетелем банк». Основной долг истца снизился до 928 161,85 руб. (1 179 343,17 руб.- 251 181,32 руб.). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил процентов на сумму 233 708,28 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету физического лица предоставленной ООО «Сетелем банк».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор КАСКО на страховую сумму 1 539 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием ТС истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заявление о наступлении страхового случая в АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вручил истцу письмо о необходимости предоставления постановления и справки по форме №.

г. ответчик осмотрел автомобиль находящийся в автосалоне КИА.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил постановление о возбуждении уголовного дела и счет №. Запрашиваемый документ «Справка» в полиции выдан не был.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу, что выплаты не будет, в связи с не предоставлением справки по форме №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился за юридической помощью к ИП А., был заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 50 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ дознаватель МВД выдал истцу отказ в предоставлении Справки по форме №, так как автомобиль поврежден не в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ повторно предоставлены дополнительно документы в т.ч. и отказ в выдаче справки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате без обоснования причин и ссылки на неисполненные обязательства по договору истцом.

ДД.ММ.ГГГГ истец пригласил ответчика на осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано повторное заявление об урегулировании страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик признал страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил требование от ООО «Сетелем Банк» о перечислении всей страховой суммы.

ДД.ММ.ГГГГ узнав, что ответчик хочет перевести все деньги в ООО «Сетелем Банк» истец написал претензию с требованием выплатить ему страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик составил акт о страховом случае о перечислении в ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК» 499 160 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик направил сумму 499 160 рублей в ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истец написал обращение ответчику с просьбой закрыть его долг перед ООО «Сетелем Банк», а остальную часть выдать ему и выразил готовность передать машину.

ДД.ММ.ГГГГ истец написал ответчику предупредительное письмо о том, что его долг согласно ответа ООО «Сетелем Банк» составляет 475 316,14 рублей и свыше этой сумму деньги не перечислять, а также запросить в банке распорядительное письмо на эту сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от ООО «Сетелем Банк» распорядительное письмо на сумму 494 590,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик направил сумму 494 590,18 рублей в ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № ответчик направил сумму 545 249,82 рублей истцу.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца поступила часть денежных средств (из страховой суммы 1539000,00) 545 249,00 руб., остальная часть 993 750,00 руб. (499 160, 00 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 494590,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ) поступила в ООО «Сетелем банк».

Как указывает истец, согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ№ (на ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего осуществленного истцом платежа по кредитному договору) истец должен ООО «Сетелем банк» 928 161,77 рублей (вместе с процентами), однако ответчик перечислил в ООО «Сетелем банк» не 928 161,77 руб., а 993 750 руб., что минимум на 65 588,23 рублей больше чем нужно было для погашения кредита, а учитывая, что в июне и июле 2020 г. истец вносил 1400,00 руб. и 5000,00 руб., для погашения процентов, сумма возрастает до 71 988,00 рублей.

Таким образом, ответчик недоплатил страховое возмещение истцу в размере 71 988,00 рублей.

Истец, рассчитывая размер процентов за пользование чужими денежными с рнедствами, указывает, что просрочка неисполнения обязательства составляет 200 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), расчет производит исходя из суммы - 615 602 руб., из которой: 545 249 руб. - сумма, полученная истцом ДД.ММ.ГГГГ + 70353,93 руб. - денежные средства, которые должен был получить истец, если бы обязательство ответчика было бы исполнено ДД.ММ.ГГГГ, но которые ушли на погашение процентов по кредиту из средств предназначенных истцу.

Таким образом, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 564,01 руб.

Кроме того истцу подлежат оплате денежные средства (проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «Сетелем Банк») оплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и 07.092019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата истечения 30 рабочих дней с момента (ДД.ММ.ГГГГ) представления постановления о возбуждении уголовного дела и счета № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата зачисления денег на счет ООО «СЕТЕЛЕМ БАНК») в размере 70353, 93 рублей из части денежных средств страховой суммы 1 539 000 руб., предназначенной для выплаты истцу.

По мнению истца, денежные средства в размере 70 353, 93 рублей должны были быть перечислены истцу наряду с суммой денежных средств 545 249,00 руб., однако ввиду несвоевременного исполнения своих обязательств ответчиком, ООО «Сетелем Банк» начислил проценты за пользование кредитными денежными средствами, которые были оплачены за счет истца.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ№ истец должен был оплатить начисленные проценты в процентном периоде: 9236,00 руб. за март (11 083.55 (проценты насчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/30 (календарных дней)*25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11634,99 рублей за ДД.ММ.ГГГГ + 11428,96 руб. за май + 10858,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ, + 10649,58 руб. ДД.ММ.ГГГГ + 10786,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ + 3523,17 руб. за ДД.ММ.ГГГГ ч.1. (10569,51 руб. (проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 30 дней*10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2236,66 за ДД.ММ.ГГГГ ч. 2. (6100,00 руб. (проценты за месяц по ставке 14.8% с суммы 494590,00 руб.)/30* 11 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Обязательства истца перед банком по кредитному договору могли быть досрочно погашены. То обстоятельство, что банк являлся выгодоприобретателем по договору страхования транспортного средства и не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о согласии Банка на досрочное исполнение кредитного договора путем выплаты ООО «Сетелем банк» страховой выплаты, которая обеспечивала его требование по кредитному договору в том объеме, какой оно имело к моменту удовлетворения.

Соответственно, как указывает истец, при должном исполнении ответчиком своего обязательства, путем своевременной (в течение 30 рабочих дней) выплаты страхового возмещения ООО «Сетелем банк» обязательства истца перед ООО «Сетелем банк» считались бы исполненными уже в марте месяце 2020 г.

Между тем, ответчик от исполнения своих обязательств по договору страхования уклонялся, в связи с чем кредитные обязательства истца не были прекращены и истцу, начислялись проценты по кредиту.

Таким образом, при своевременном исполнении ответчиком обязанностей по договору имущественного страхования были бы прекращены и платежи, которые ФИО1 обязан был производить во исполнение кредитного договора, и которые являлись бы его доходом.

На основании изложенного, истец неоднократно уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

- 17 564,01 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- страховое возмещение 70353,93 рублей;

- страховое возмещение 71988,00 рублей;

- штраф в размере 50% от суммы, взысканной в пользу ФИО1,

- денежные средства в размере 50 000 рублей в качестве расходов по оплате юридических услуг.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования в последней уточненной редакции поддержал, дал пояснения, аналогичные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что сумма в размере 50 000 рублей это убытки, понесенные истцом в досудебном порядке, расходы на представителя в суде в данную сумму не входит. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности ФИО3, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, дала пояснения согласно письменным возражениям на исковое заявление, просила в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГПК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и в соответствии со ст. 12 ГПК РФ выбирают способ защиты гражданских прав.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как видно из материалов дела, решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках Договора КАСКО в размере 43 331,69 рублей отказано. Требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов по кредитному договору в размере 70 901,34 рублей, штрафа, выставленного банком за несвоевременную оплату по кредитному договору в размере 13 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной суммы оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

При этом п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 N 4015-1 (ред. от 30.11.2011) "Об организации страхового дела в Российской Федерации".

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В развитие положения статьи 947 ГК РФ Закон об организации страхового дела в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, названным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежало транспортное средство ТС, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 1 333 429,82 рублей, сроком на 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования средств наземного транспорта полис КАСКО серии №, согласно которому транспортное средство ТС застраховано по рискам «Хищение» «Полная гибель» - программа «АльфаЛАЙТ», сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма по страховым рискам КАСКО составляет 1 539 000 руб., страховая премия 16 468 руб. (л.д.45).

Данный договор страхования КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств, в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования.

Во исполнение условий договора истцом ФИО1 была оплачена страховая премия в размере 16 468 рублей единовременно.

Как следует из условий договора страхования транспортного средства КАСКО, выгодоприобретателем по рискам «Хищение/угон» или «Повреждение» на условиях «Полная гибель» является ООО «Сетелем Банк» (в части размера непогашенной задолженности заемщика по кредитному договору), по риску «Повреждение» - страхователь (собственник ТС), то есть истец ФИО1

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с припаркованного автомобиля марки «ТС путем повреждения переднего левого стекла, тайно похитило имущество принадлежащее ФИО1, на сумму 560 611 рублей. После чего неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылось, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинило последнему значительный материальный ущерб.

Статьей 947 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать Правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия Договора страхования были определены в «Правилах страхования средств наземного транспорта», являющихся неотъемлемой частью Договора страхования.

В соответствии с пунктами 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При изложенной процедуре доведения до страхователя содержания Правил, они согласно ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации приобретают силу условий договора и становятся обязательными для страхователя.

Факт получения истцом Правил добровольного страхования транспортных средств подтверждается соответствующей отметкой в полисе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, при наступлении страхового случая, стороны должны действовать в соответствии с условиями договора и принятыми на себя обязательствами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получен запрос о предоставлении документов компетентных органов по факту произошедшего события (постановление, справка ОВД по форме №, подтверждающих получение повреждений транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о приобщении к материалам страхового дела постановления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены дополнительные документы постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором был указан перечь повреждений транспортного средства истца, полученных в результате заявленного события (л.д.54-59).

Произведя расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства было установлено, что ремонт не превышает 70 % от страховой стоимости, следовательно, полная гибель транспортного средства не наступила.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письмо о том, что заявленное событие не является страховым случаем и отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца был проведен дополнительный осмотр транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о пересмотре возможности компенсации убытка, предоставив счет ООО» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 1 575 275,08 рублей.

По результатам дополнительного осмотра транспортного средства, страховщиком ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письмо-уведомление о полной гибели транспортного средства и запрос распорядительного письма от выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Сетелем Банк» также было направлено письмо о предоставлении реквизитов для перечисления страхового возмещения, а также уведомление о наступлении полной гибели транспортного средства с указанием вариантов выплаты – за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства или без такого вычета.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» из Банка поступили реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила претензия с требованиями организации ремонта транспортного средства либо выплаты денежных средств на реквизиты непосредственно истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истцу было направлено письмо о том, что транспортное средство признано тотальным, соглашение о передаче годных остатков страховщику не подписывалось, следовательно, выплата будет произведена за вычетом годных остатков выгодоприобретателю по договору КАСКО – ООО «Сетелем Банк».

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» денежные средства за вычетом годных остатков ТС в размере 499 160 руб. были перечислены на реквизиты, представленные ООО «Сетелем Банк», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление о заключении соглашения и передачи годных остатков страховщику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в Банк было направлено письмо о предоставлении сведений о размере непогашенной задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Сетелем Банк» по электронной почте поступило сообщение о том, что на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредитному договору составляет 494 590, 18 руб. (л.д.99).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и истцом ФИО1 было заключено соглашение № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) №, согласно которому заявитель передает поврежденное транспортное средство АО «АльфаСтрахование» до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортного средства.

Согласно п.5 Соглашения, АО «АльфаСтрахование» выплачивает страховое возмещение в размере 494 590,18 рублей на счет ООО «Сетелем Банк», страховое возмещение в размере 494 590,18 рублей на счет ООО «Сетелем Банк», страховое возмещение 545 249,82 рублей на счет заявителя в течение 15 рабочих дней с даты передачи поврежденного транспортного средства по акту приема-передачи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» денежные средства были перечислены ООО «Сетелем Банк» в размере 494 590, 18 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106)

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» перечислило на счет истца ФИО1 страховое возмещение в размере 545 249, 82 руб. (л.д.107), что не оспаривалось истцовой стороной в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку доводам истца и ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, принимая во внимание, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и страховщиком было заключено соглашение об отказе от права собственности на поврежденное имущество в пользу страховщика, после чего ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика страхового возмещения, которое фактически, согласно пояснениям истцовой стороны, является процентами за пользование кредитом по графику, суд не усматривает.

Доводы истца о том, что ответчик незаконно перечислил денежные средства в размере 71 988 руб. в ООО «Сетелем Банк», тогда как должен был перечислить истцу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку АО «АльфаСтрахование» руководствовалось сведениями, полученными от выгодоприобретателя ООО «Сетелем Банк» о размере непогашенной задолженности. Истец, оспаривая размер суммы, перечисленной ответчиком в ООО «Сетелем Банк» фактически оспаривает размер задолженности по кредитному договору.

По общему правилу, установленному пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, пока не доказано иное.

С учетом изложенного, доводы истца о злоупотреблении правом со стороны ответчика своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.

Давая оценку доводам истца и возражениям ответчика, суд исходит из требований статьи 56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГПК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17564,01 руб.

В соответствии с п. 11.5.1 Правил страхования средств наземного транспорта для принятия Страховщиком решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения по риску «Повреждение» и «Ущерб по дополнительному оборудованию» Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

- п. 11.5.1.2 Правил, предъявить Страховщику для осмотра и составления акта осмотра поврежденное ТС, дополнительное оборудование или их части в том виде, в каком они оказались в результате произошедшего страхового события;

- п. 11.5.1.3 Правил, если договором не предусмотрено иное, передать страховщику следующие документы:

а) подлинники документов компетентных государственных органов, подтверждающих факт наступления страхового случая и его последствий с указанием обстоятельств происшествия, а именно:

- по противоправным действиям третьих лиц (в т.ч. хищениям отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС в результате противоправных действий третьих лиц) – постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела, справки по формам, установленным органам МВД, подтверждающие данный факт, с перечнем повреждений, полученных застрахованным ТС, а также содержащие другую необходимую информацию.

Как следует из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела с указанием перечня повреждений транспортного средства было представлено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 11.3 Правил выплата страхового возмещения путем выплаты денежных средств на расчётный счёт или замены страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, или выдачи направления на ремонт в рамках организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования, производится после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя, Застрахованных лиц) всех запрошенных Страховщиком документов в течение:

- 30 рабочих дней по рискам «Хищение», «Повреждение при «Полной гибели», Ущерб по Дополнительному оборудованию при «Полной гибели».

Таким образом, 30 рабочих дней с момента предоставления всех необходимых документов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Выплата страхового возмещения в полном объеме истцу произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 837,96 рублей, исходя из расчета:

545 249,82х46 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 5,5%/366=3 769,08

545 249,82х35 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4, 5%/366=2 346,36

545 249,82х43 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 4,25%/366=2 722,52

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" также разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Указанные положения содержатся и в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 г.

Таким образом, поскольку ответчик в добровольном порядке не выполнил условия договора КАСКО, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм в размере 4 418,98 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика убытков в размере 50 000 руб., потраченных истцом для восстановления и реализации прав у ответчика согласно договора оказания юридических услуг, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование требований о взыскании убытков ссылается на договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ФИО4, согласно которого истец поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы и оказать услуги юридического характера в отделах полиции г.Ростова-на-Дону, страховых компаниях в рамках происшествия с хищением деталей с автомобиля марки ТСДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1, ч.2, ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения со стороны ответчика, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В предмет доказывания требования о взыскании убытков входит наличие в совокупности четырех необходимых элементов: 1) факта нарушения права истца; 2) вины ответчика в нарушении права истца; 3) факта причинения убытков и их размера; 4) причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками. При этом, причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками в виде реального ущерба должна обладать следующими характеристиками: 1) причина предшествует следствию, 2) причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия. Отсутствие хотя бы одного из вышеназванных условий состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств причинения ему ущерба в результате действий ответчика, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика убытков в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору КАСКО, страхового возмещения, штрафа, убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 837,96 руб., штраф в размере 4 418,98 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Иноземцева О.В.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 16 декабря 2021 года.