Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в котором указано, что между банком и ИП ФИО3ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://< > в разделе < >», которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Подписав заявление о присоединении, заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется и выполнять (п.16 заявления).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в сумме 10 000 000 рублей, действовавшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится таким образом, чтобы ссудная задолженность по кредитному договору не превышала сумму установленного на соответствующий период времени лимита. Сумма превышения остатка задолженности по кредиту над суммой лимита, установленной на соответствующий период времени, является просроченной к погашению задолженностью.

По кредитному договору подлежали уплате проценты за пользование кредитом по ставке 13,77 % годовых (п.3 заявления). Уплата процентов производится ежемесячно 06 числа каждого месяца и в дату полного погашения кредита (п.7 заявления).

В соответствии с п. 8 (заявления) кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № с ФИО2 и № с ФИО1, путем присоединения к Общим условиям договора поручительства, а также договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АНО «Центр гарантийной обеспечения малого и среднего предпринимательства».

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства предоставлены заемщику, который обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допущены просрочки по уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не производятся.

В соответствии с п.6.6. Общих условий кредитования банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заемщику и поручителям с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости досрочно погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора в течение 5 рабочих дней с даты получения требования. Требования получены ответчиками ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 696 148 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 10 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 662 163 рубля 94 копейки; задолженность по неустойке - 33 984 рубля 82 копейки.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» на условиях солидарной ответственности с ИП ФИО3 задолженность в размере 10 696 148 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4 исковые требования уточнила, просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность в размере 10 696 148 рублей 76 копеек, без указания солидарной с ИП ФИО3 ответственности, по которому задолженность ещё не взыскана, только обратились в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о банкротстве.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, считает, что нужно взыскивать с заемщика ФИО3, который ведет переговоры по реализации имущества, но банк согласия не дает.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не поступало, об уважительных причинах неявки не сообщено.

Третье лицо ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика АНО «Центр гарантийного обеспечения МСП» не явился, уведомлены надлежащим образом, представлены ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и письменный отзыв на исковое заявление, решение вопроса оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО3 заключен кредитный договор № путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО3 кредит в сумме лимита 10 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая впоследствии снижается. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,77 % годовых. Условия возврата кредитных средств и процентов за пользование установлены п. 7 Заявления о присоединении.

Пунктом 8 Заявления при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором предусмотрена уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и АНО Центр гарантийного обеспечения МСП по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными условиями заемщик и поручители были ознакомлены надлежащим образом, согласились с ними, что подтверждается подписями в Заявлении на присоединение и договорах поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил обязательства по перечислению заемщику денежных средств надлежащим образом. Заемщик ИП ФИО3 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, перестал вносить платежи с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности, движением денежных средств по счету и не оспаривалось участниками процесса.

Из расчета истца следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 696 148 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 10 000 000 рублей; просроченная задолженность по процентам - 662 163 рубля 94 копейки; задолженность по неустойке - 33 984 рубля 82 копейки.

Данный расчет ответчиками и третьими лицами не оспорен, контррасчет суду не представлен, сумма неустойки завышенной не является.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято заявление ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 361-363, 322, 323 ГК РФ, условиями договоров поручительства, поручители ФИО2 и ФИО1 отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать оплаты задолженности по спорному кредитному договору с поручителей, удовлетворяет исковые требования, и взыскивает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 696 148,76 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 696 148 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2020 года.

Судья < > М.А. Ярынкина