Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, указывая, что согласно расписке от 10.05.2013г. ответчик получала у нее деньги в сумме <данные изъяты> для передачи лично ФИО5 для вложения в сетевой бизнес.

На сегодняшний день доказательств передачи денег ФИО6 не имеется, сумма в размере <данные изъяты> истцу ответчиком не возвращена. На предложения вернуть деньги и урегулировать вопрос мирным путем, ответчик отвечает отказом, мотивируя тем, что вышеуказанную сумму она передала Салаватовой Лиле.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, также сумму оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Истец ФИО3 извещена надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия

В судебном заседании истец представитель истца по доверенности ФИО1 иск своего доверителя поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск ФИО3 не признал.

Третье лицо ФИО5 извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении не ходатайствовала, отзыв, представителя не направила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что ответчик получила у истца наличные деньги в сумме <данные изъяты> для передачи ФИО5 для последующего вложения в сетевой бизнес. Доказательств передачи указанных денежных средств ФИО5 ответчиком суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

копиями постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела: от 24.08.2013г., которым установлено, что истец передала ответчику деньги в сумме <данные изъяты> для вложения в сетевой бизнес через ФИО5, что между истцом и ответчиком была совершена устная сделка, условий которой ФИО4 не выполнила; распиской, от 10.05.2013г., выданной ФИО7, согласно которой ФИО4 получила <данные изъяты> у ФИО3 для передачи ФИО5

Суд, выслушав стороны истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что стороной истца приведены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО4 получила деньги в сумме <данные изъяты> для передачи ФИО5 Суду ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о передаче ФИО4 денег в сумме <данные изъяты> ФИО5, согласно условий расписки, выданной ФИО4 10.05.2013г.

Суд полагает, что спорные взаимоотношения сторон регулируются нормами ст.1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика <данные изъяты> неосновательно приобретенных денежных средств

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд с учетом принципа разумности, соразмерности, принимая во внимание сложность дела и степень участия в нём представителя истца полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на представителя <данные изъяты>

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский