Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» об обязании произвести перерасчет начислений по ЖКУ,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 ФИО2, являющийся представителем ООО «МИК СТРОЙ-ГРУПП» пришел в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с целью контрольного снятия показаний квартирных приборов учета (ИПУ) расхода воды. В результате осмотра им был составлен Акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ Акт подтверждает наличие и целостность пломб на счетчиках ГВС и ХВС, соединительном узле, наличие паспорта ИПУ, отсутствие внешних повреждений. Также было выписано уведомление от имени ГБУ города Москвы «Жилищник района Лефортово», в котором указано, что при проведении мероприятий контрольного снятия показаний ИПУ расхода ХВС и ГВС выявлено: 1. Не опломбированы фильтры грубой очистки перед водосчетчиком, 2. Неисправность обратных клапанов ИПУ ХВС и ГВС - проверить. Далее в документе указано, что истца информируют о том, что согласно п. 81.12 ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения прибором учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; механического повреждения показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала проверки прибора учета. В феврале 2018 года у истца была отключена техническая возможность передачи показаний через портал mos.ru. МФЦ Лефортово не смог предоставить объяснений по телефону. Позже истица выяснила, что управляющая организация возложила на собственников помещений обязанность опломбировки фильтров грубой очистки воды. Поскольку по мнению ответчика, истицей допущены нарушения, в связи с чем показания ИПУ не принимались ответчиком и начисления по ЖКУ производились по ОДПУ. Данные действия ответчика истица считает незаконными, просит обязать ответчика произвести перерасчет начислений по ИПУ, зафиксированными на фототаблице, взыскать компенсацию морального вреда, штраф, расходы на опломбирование фильтров грубой очистки воды, почтовые расходы.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила произвести перерасчет начислений по ЖКУ в соответствии с показаниями счетчиков: январь №,590, №,699, февраль №, 206, №, 238, март №, 930, № – 842, 578, апрель №, 000, №, 052, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил.

Су, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна казать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в квартире по адресу: <адрес>,. постоянно зарегистрированы: ФИО3, истица ФИО1 выписана из квартиры ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о государственной регистрации права спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 по ? доли каждому (л.д. ).

В судебном заседании истица пояснила, что была зарегистрирована в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ у супруга, который является сособственником, в настоящее время имеет регистрацию в г. Балашихе Московской области, что подтверждается материалами дела.

В спорной квартире установлены индивидуальные приборы учета на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поставщик коммунальных услуг Государственное Унитарное предприятие г. Москвы «Дирекция единого заказчика района «Лефортово» ЮВАО» обеспечивает своевременную поставку холодной и горячей воды потребителю ФИО3

В соответствии с п. 2.2.4 вышеуказанного договора потребитель обязан ежемесячно до 3-его числа, следующего за расчетным, предоставлять в ЕИРЦ района «Лефортово» по адресу: <адрес>, показания квартирных приборов учета холодной и горячей воды по установленным формам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мультисистема» и ФИО3 был заключен договор № поставки и монтажа квартирных счетчиков в квартире по адресу: <адрес> (л.д. 19-20).

На основании Акта приборы учета горячей и холодной воды введены в эксплуатацию (л.д. 21).

ООО «Мультисистема» является специализированной организацией, которой выдан сертификат соответствия (л.д. 16).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мульсистема» и ФИО3 заключен договор на техническое обслуживание прибора учета расхода воды, на основании которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту ИПУ расходы воды в жилом помещении по выше названному адресу.

Истицей были представлены документы, подтверждающие поверку приборов учета расхода воды в 1011 г., 2015 г., 2017 г.

На основании Уведомления ГБУ города Москвы «Жилищник района Лефортово» сообщается, что при проведении мероприятий контрольного снятия показаний ИПУ расхода ХВС и ГВС в квартире по выше указанному адресу выявлено: 1. Не опломбированы фильтры грубой очистки перед водосчетчиком, 2. Неисправность обратных клапанов ИПУ ХВС и ГВС - проверить.

Также в уведомлении содержится информация о том, что согласно п. 81.12 ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: неотображения прибором учета результатов измерений; нарушения контрольных пломб и (или) знаков проверки; механического повреждения показаний прибора учета; истечения межповерочного интервала проверки прибора учета.

Согласно п. 81 (11) раздела VII Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018, с изм. от 10.07.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") установлено, что прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета;

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета тепловой энергии, то нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

При отсутствии информации о постоянно и временно проживающих в жилом помещении гражданах объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Стоимость потребления коммунальных ресурсов при несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета потребителем в нежилом помещении взыскивается ресурсоснабжающей организацией.

Согласно п. 2.3.14 Порядка установки индивидуальных приборов учета и внутридомовых технических средств в жилых помещениях жилищного фонда и их совместной эксплуатации собственниками и нанимателями жилых помещений, управляющими организациями, государственными учреждениями города Москвы инженерными службами районов, префектурами административных округов, утвержденного первым зам. Мэра в Правительстве Москвы 12.10.2007 г., установлено, что управляющая организация при установке ИПУ в жилом помещении соблюдает следующие технические требования:

- выбор номинального расхода и калибра (диаметра), других параметров приборов учета, места установки, соединительных труб и креплений должен быть произведен в соответствии с требованиями СНиП 2.04.01-85* "Внутренний водопровод и канализация зданий", технической документацией приборов;

- в составе блоков установки ИПУ должны быть предусмотрены шаровые краны или краны с керамическими шайбами для надежного отключения сетей водоснабжения квартир - приборов учета воды, трубопроводов, водоразборной арматуры;

- должны быть установлены фильтры (сетчатые) для защиты ИПУ от загрязнения. Фильтры должны иметь конструкцию, обеспечивающую их пломбирование после установки, для предотвращения разбора воды без измерения ИПУ.

С учетом вышеприведенных требований нормативных актов следует, что обязанность собственника жилого помещения по установке фильтров (сетчатые) для защиты ИПУ от загрязнения не установлена.

Поскольку ИПУ в квартире истца устанавливало ООО «Мульсистема», также был заключен договор на техническое обслуживание приборов учета расхода воды, следовательно, фильтр грубой очистки воды долен был установить ООО «Мульсистема».

Данный вывод также следует из п. 2.5 договора на техническое обслуживание, согласно которому исполнитель выполняет следующие виды работ: устранение течи в местах соединения установленного узла (счетчик, фильтр, соединительная металлопластиковая труба); прочистка фильтров грубой очистки и/или их замена в случае их неисправности, возникшей не по вине заказчика.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях истца не было нарушений правил установки ИПУ, в связи с чем нельзя признать действия ответчика по непринятию показаний ИПУ истца законными.

При таких обстоятельствах исковые требования об обязании ответчика произвести перерасчет начислений по коммунальной услуге ГВС и ХВС по показаниям ИПУ: январь №,590, №,699, февраль №, 206, №, 238, март №, 930, № – 842, 578, апрель №, 000, №, 052, подлежат удовлетворению.

Отношения между сторонами регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», в связи с положениями которого с ответчика подлежит взысканию в пользу истца с учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности справедливости компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.

На основании ст. 13 выше названного закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной судом суммы 1 500 руб.

Требования истицы о взыскании с ответчика расходов, связанных с установкой и опломбировкой фильтров грубой очистки воды, удовлетворению не подлежат, т.к. ИПУ устанавливал не ответчик, а ООО «Мульсистема».

В соответствии со ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 224 руб. 11 коп., в доход бюджета г.о. Балашиха государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного и рководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» произвести перерасчет начислений по коммунальной услуге ГВС и ХВС по показаниям ИПУ: январь №,590, №,699, февраль №, 206, №, 238, март №, 930, № – 842, 578, апрель №, 000, №, 052, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в сумме 1 500 руб., почтовые расходы в сумме 224 руб. 11 коп.

Во взыскании остальной суммы иска отказать.

Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Лефортово» в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буянтуева Т.В.

Решение принято в окончательной форме 10.09.2018 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>