Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к судебному ФИО4 – исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 о признании незаконными действий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконными действий судебного ФИО4 – исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по невыполнению требований судьи Чеховского городского суда Московской области об отзыве исполнительного листа ВС № 020847949, выданного по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ по запросам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., по непредставлению ответа в Чеховский городской суд <адрес> по запросу судьи Чеховского городского суда в сроки, установленные законом. В обоснование требований указала, что 23.04.2015г в Чеховский городской суд <адрес> было направлено заявление об отзыве исполнительного листа серия ВС №020847949, выданного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ г., из Управления Федеральной службы судебных ФИО4 по <адрес>, Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>, по исполнительному производству № 16892/14/50044-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 27.04.2015г судья Чеховского городского суда <адрес> направил в Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>, запрос об отзыве исполнительного листа серия ВС № выданный по делу № от 19.02.2014г в связи с восстановлением сроков на апелляционное обжалование решения Чеховского городского суда <адрес> по указанному делу. Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ г., в сроки установленные в законе, судебным ФИО4-исполнителем прекращено не было. Меры, принятые для понуждения должностных лиц Чеховского РОСП УФССП России по принятию решения на сообщение судьи Чеховского городского суда <адрес> Василевича B.JI. от ДД.ММ.ГГГГ г., не имели никакого действия. В ответ от должностных лиц Чеховского РОСП УФССП России было сообщение, что в Чеховский РОСП УФССП России документов по исполнительному листу серия ВС № выданный по делу № от 19.02.2014г не поступало. На имя Председателя Чеховского городского суда <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повторно было подано заявление о сообщении даты направления сообщения от 27.04.2015г об отзыве исполнительного листа серия ВС №020847949, выданного по делу № 1183/2014г от ДД.ММ.ГГГГ в Чеховский РОСП УФССП России по <адрес>. В Управление Федеральной службы судебных ФИО4 по <адрес>, Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ повторно было направлено сообщение об отзыве исполнительного листа серия. Для ускорения исполнения требования судьи Чеховского городского суда <адрес> об отзыве исполнительного листа на имя начальника отдела - старшего судебного ФИО4 Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 02.07.2015. г было подано заявление об ускорении исполнения требования Чеховского городского суда <адрес>. При обращении к судебному ФИО4-исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о принятии решения на сообщение суда был получен отказ в предоставлении ответа, как на запрос Чеховского городского суда <адрес>, так и на заявление об ускорении требования Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного просила удовлетворить требования в полном объеме.

Заявитель – ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не известила.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие заявителя.

Заинтересованное лицо – судебный ФИО4 – исполнитель Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указав, что исполнительное производство № от 28.07.2014, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № по делу № от 19.02.2014, выданного Чеховским городским судом <адрес> вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 079 000,67 руб. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк», поступило ей на исполнение ДД.ММ.ГГГГ в связи с распределением территориального участка исполнения исполнительных документов. До поступления на исполнение вышеуказанного исполнительного производства, а именно ДД.ММ.ГГГГ г., к ней прибыл на прием представитель по доверенности ФИО2 - ФИО3 и устно заявил, что Чеховским городским судом <адрес> направлено письмо об отзыве исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Представителю было разъяснено, что по прибытию вышеуказанного письма с Чеховского городского суда <адрес>, судебным ФИО4 — исполнителем будет принято процессуальное решение в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ (вх. №21567/15/50044) в Чеховский РОСП У ФСС России по <адрес> поступило сообщение судьи Чеховского городского суда <адрес> Василевич B.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа ВС №020847949, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, не относящихся к заявленному требованию и ненадлежаще оформленных, а именно без подписи и печати судьи. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №21569/15/50044) также поступило заявление ФИО2 об ускорении исполнения требования Чеховского городского суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Чеховского РОСП в адрес Чеховского городского суда <адрес> направлен ответ на сообщение, которое было принято приемной суда 14.07.2015, что не нарушило сроки при даче ответа. ДД.ММ.ГГГГ (вх. №22311/15/50044) в Чеховский РОСП из Чеховского городского суда <адрес> за подписью судьи Василевич B.JI. поступило письмо об отзыве исполнительного листа ВС № по делу № от 19.02.2014, в связи с чем, судебным приставом - исполнителем незамедлительно принято решение об окончании исполнительно производства в соответствии с п. 4 ч.2 ст. 47 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ получены приемной суда 20.07.2015. Таким образом, судебный пристав - исполнитель Чеховского РОСП считает заявленные требования необоснованными.

Выслушав мнение заинтересованного лица, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, заочным решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и процентов в размере 3079000,67 руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

Установлено, что на основании указанного решения суда Чеховским городским судом, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № ВС020847949.

ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО4 – исполнителем Чеховского РОСП УФССП России по Московской области на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам и процентов в размере 3079000,67 руб.

Как установлено, на основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) 27.04.2015г судья Чеховского городского суда <адрес> направил в Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>, запрос об отзыве исполнительного листа серия ВС № выданный по делу № от 19.02.2014г в связи с восстановлением сроков на апелляционное обжалование решения Чеховского городского суда <адрес> по указанному делу (л.д. 6).

Согласно объяснению заинтересованного лица указанный запрос в адрес Чеховского РОСП УФССП России по <адрес> не поступал.

02.07.2015. г представителем ФИО2 подано заявление в Чеховский РОСП УФССП России по <адрес> об ускорении исполнения требования Чеховского городского суда <адрес> (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №21567/15/50044) в Чеховский РОСП УФСС России по <адрес> поступило сообщение судьи Чеховского городского суда <адрес> Василевич B.Л. от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа ВС №020847949, выданного по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением документов, не относящихся к заявленному требованию и ненадлежаще оформленных, а именно без печати и подписи судьи.

ДД.ММ.ГГГГ судебным ФИО4 - исполнителем Чеховского РОСП УФСС России по <адрес> в адрес Чеховского городского суда <адрес> направлен ответ на сообщение, которое было принято приемной суда ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ (вх. №22311/15/50044) в Чеховский РОСП из Чеховского городского суда <адрес> за подписью судьи Василевич B.JI. поступило письмо об отзыве исполнительного листа ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено судом, судебным ФИО4 – исполнителем Чеховского РОСП УФСС России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного листа ВС № по делу № от 19.02.2014, которое получено Чеховским городским су<адрес>.07.2015.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 8 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов, акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом

В силу п. 1 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу п. 4 ст. 14 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Согласно п. ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст 36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

2. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно пп. 4 п. 2 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

4. Исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава – исполнителя Чеховского РОСП УФСС России по <адрес>ФИО7 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ г., возбужденному на основании отзыве исполнительного листа серия ВС № 020847949, выданного по делу № 2-1183/2014г от ДД.ММ.ГГГГ г., совершены в сроки, установленные законом, и не противоречат действующему законодательству, доводы заявителя опровергаются материалами дела, в связи с чем суд находит их необоснованными.

При таких обстоятельствах, требования ФИО2 и признании незаконными действий судебного ФИО4 – исполнителя Чеховского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО7 по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, по невыполнению требований судьи Чеховского городского суда <адрес> об отзыве исполнительного листа ВС № 020847949, выданного по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ по запросам отДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., по непредставлению ответа в Чеховский городской суд <адрес> по запросу судьи Чеховского городского суда в сроки, установленные законом, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 13, 428, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Чеховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО7 о признании незаконными действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

«Копия верна»