Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Чуйко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергейчева Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТА» о признании договора залога прекращенным, понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Сергейчев В.С. обратился в суд с иском к ООО «АНТА» о признании договора залога прекращенным, понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между Сулеймановой Лилией Салаватовной и ООО КБ «АЙМАНИБАНК» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета с залогом.

ООО КБ «АЙМАНИБАНК» было подано уведомление о возникновении залога движимого имущества № от <дата> в отношении вышеуказанного автомобиля.

Решением Арбитражного суда РБ по делу №№ Сулейманова Л.С. была признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

ООО КБ «АЙМАНИБАНК» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был включен в реестр кредиторов Сулеймановой Л.С. как залоговой кредитор.

Автомобиль TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета, был реализован в процедуре банкротства гражданина путем проведения торгов в форме электронного аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений о цене по продаже имущества должника, через электронную торговую площадку АО «Центр дистанционных торгов».

<дата> между истцом и Судеймановой Л.С. в лице финансового управляющего ФИО7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета. Сведение о заключении договора отражены в открытом доступе на сайте ФЕДРЕСУРС – сообщение № от <дата>. Обязательства Сулеймановой Л.С. перед ООО КБ «АйМаниБанк» были прекращены в процедуре банкротства физического лица.

<дата> между ООО «КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентства по страхованию вкалдов « и ООО «АНТА» заключен договор уступки права требования «цессии» №, согласно которому все первоначальные требования, а также права и обязанности перешли к ООО «АНТА».

В настоящий момент обязательства, обеспеченные договором залога, исполнены, что подтверждается окончанием дела о банкротстве №А07-36353/2019 и освобождением гражданина от долгов, однако договор залога не прекращен, так как не исключена запись о залоге.

Истец просит:

- признать договор залога №№ от <дата> между Сулеймановой Л.С. и ООО КБ «АЙМАНИБАНК» прекращенным;

- обязать ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета;

- взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Сулейманова Л.С.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В материалах дела имеются возражения представителя ответчика, в которых указывает, что на основании заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ (цедент) и ООО «Анта» (цессионарий) договора № уступки прав требования от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> к договору уступки, Приложения № к дополнительному соглашению к цессионарию перешли все права требования по кредитному договору № №, заключенному с Сулеймановой Л.С., что повлекло за собой смену залогодержателя.

Несмотря на это обстоятельство, предыдущий залогодержатель (ООО КБ «АйМаниБанк») с соответствующим уведомлением об изменении залога к нотариусу не обратился и до настоящего времени в реестре уведомлений о залоге движимого имущества залогодателем указано ООО КБ «АйМаниБанк».

Действующим законодательством новому залогодержателю (в рассматриваемом случае - ООО «Анта») не предоставлено право подавать уведомления об изменении залога и об исключении сведений о залоге до внесения изменений в реестр о нем, как о залогодержателе. Таким правом обладает лицо, которое учтено в реестре в качестве залогодержателя (в рассматриваемом случае - ООО КБ «АйМаниБанк»),

В связи с этим ООО «Анта» не может подать нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Таким образом, ООО «Анта» в настоящем деле является ненадлежащим ответчиком, вследствие чего иск не подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сулеймановой Л.С. заключен кредитный договор № №, обеспеченный залогом транспортного средства - автомобиля TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №.

<дата> в Реестре уведомлений движимого имущества Федеральной нотариальной палаты произведена регистрация уведомления о возникновении залога в отношении автомобиля, номер уведомления о возникновении залога - №, залогодатель - Сулейманова Л.С., залогодержатель - ООО КБ «АйМаниБанк».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК АСВ).

По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам ООО КБ «АйМаниБанк» переданы (уступлены) ООО «АНТА».

На основании заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ (цедент) и ООО «Анта» (цессионарий) договора № уступки прав требования от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата> к договору уступки, Приложения № 1 к дополнительному соглашению к цессионарию перешли все права требования по кредитному договору № №, заключенному с Сулеймановой Л.С., что повлекло за собой смену залогодержателя.

В силу пп. 4 и 8 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (п. 3 ст. 342.1).

Согласно п. 1 и 4 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии с п. 1 ст. 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные ст. 103.4 настоящих Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований ст. 103.3 настоящих Основ.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества) (https://www.reestr-zalogov.ru/).

Из ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в п. 2 ч. 1 настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки. Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ (здесь и далее в редакции по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательств.

Положениями п. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае продажи с публичных торгов заложенного имущества, а также в случае, когда его реализация оказалась невозможной (п. 4 ст. 350).

Согласно п. 4 ст. 350 ГК РФ, при объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель вправе по соглашению с залогодателем приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.

При объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме не более чем на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Если залогодержатель не воспользуется правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися, договор о залоге прекращается.

В соответствии с ч.ч.13, 14 ст. 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи автомобиля TOYOTA AURIS от <дата>, заключенному по итогам открытых электронных торгов в форме аукциона, Сулейманова Л.С. в лице финансового управляющего ФИО7, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> №№, передала в собственность Сергейчеву В.С. (истцу по настоящему делу) автомобиль TOYOTA AURIS, № года выпуска, VIN №, черного цвета. Продажа осуществлена в рамках процедуры реализации имущества должника гражданина, введённой Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> №№ и произведена в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от <дата> завершена процедура реализации имущества Сулеймановой Л.С. Она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку спорный автомобиль приобретен истцом при реализации данного заложенного имущества в целях удовлетворения требований кредитора, то залог в отношении автомобиля прекращается на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о признании договора залога №№ от <дата> между Сулеймановой Л.С. и ООО «АЙМАНИБАНК» прекращенным подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о понуждении ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства TOYOTA AURIS, <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета.

Указанное требование не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 29 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее – Основы) Федеральная нотариальная палата является некоммерческой организацией, представляющей собой профессиональное объединение нотариальных палат субъектов Российской Федерации, и осуществляет свою деятельность исходя из полномочий, перечень которых определен статьей 30 Основ и Уставом Федеральной нотариальной палаты.

В частности, в соответствии с положениями статьи 30 Основ и Уставом Федеральная нотариальная палата осуществляет координацию деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации, а также контроль за деятельностью нотариальных палат, представляет интересы региональных нотариальных палат в органах государственной власти и управления, предприятиях, учреждениях, организациях, обеспечивает защиту социальных и профессиональных прав нотариусов, занимающихся частной практикой.

В силу статьи 34.1 Основ Федеральная нотариальная палата является собственником и оператором единой информационной системы нотариата - автоматизированной информационной системы, предназначенной для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена).

Одним из полномочий Федеральной нотариальной палаты, предусмотренных статьей 30 Основ, является обеспечение создания и функционирования единой информационной системы нотариата.

Реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (реестр уведомлений о залоге движимого имущества) согласно пункту 3 части первой статьи 34.2 Основ входит в состав единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого производится в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (статья 339.1), осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 Основ.

Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежат регистрации уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ).

Направление нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге является обязанностью залогодержателя, уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления в силу статьи 103.6 Основ может быть оспорено залогодателем в судебном порядке. При этом часть вторая статьи 103.6 Основ предусматривает, что на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залог с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта иное лицо, указанное в судебном акте (не являющееся залогодателем), вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта (часть третья статьи 103.6 Основ).

Следовательно требование истца в указанной части удовлетворению не подлежит поскольку право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества у истца имеется в силу абзацу 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Таким образом, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге.

Уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества на основании вступившего в законную силу судебного акта в силу статьи 40 Основ может быть зарегистрировано любым нотариусом.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о понуждении ответчика направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге из реестра из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергейчева Владимира Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АНТА» о признании договора залога прекращенным, понуждении направить уведомление об исключении сведений о залоге, удовлетворить частично.

Признать Договор залога № № заключенный <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Сулеймановой Лилией Салаватовной прекращенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АНТА», ИНН: 1835066719, ОГРН: 1051802342976, в пользу Сергейчева Владимира Сергеевича, паспорт РФ №, выдан <дата><данные скрыты><данные скрыты>, расходы по уплате государственной пошлине в размере 300 (триста) рублей 00 коп.

В удовлетворении иного требования истца отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 08 августа 2023 года.

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов