Гражданский кодекс часть 1

при секретаре судебного заседания Буза Г.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании, налога, пени и штрафных санкций.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области обратилась ИФНС России по г. Таганрогу с исковым заявлением к Легкой Н.И. о взыскании налога, пени и штрафных санкций.

В своем исковом заявлении истец указал, что ФИО1 получила доход от продажи ценных бумаг »; индивидуальному предпринимателю ФИО25

Данный доход на основании пп.5 п.1 ст.208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации» Налогового кодекса Российской Федерации признается доходом от источников в Российской Федерации и в соответствии с п.1 ст.209 «Объект налогообложения» НК РФ признается объектом налогообложения налога на доходы физических лиц.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц в соответствии со ст.207 «Налогоплательщики» Налогового Кодекса Российской Федерации.

ФИО1 представила декларацию о доходах физических лиц (вх.№№ от согласно которой:

Сумма дохода -

Сумма расходов -

Налоговая база -

Сумма налога к уплате по ставке - .

Согласно представленной декларации о доходах физических лиц за ., а также Договору купли-продажи ценных бумаг № от установлено, что ФИО1 реализовала в адрес акции в количестве и получила доход на общую сумму

В соответствии с пп.5 п.1 ст.208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации» НК РФ и п.1 ст.214.1 «Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги» НК РФ включению в доход подлежит сумма

Проверкой представленной индивидуальным предпринимателем ФИО26 в ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области справки о доходах физического лица за 2007г. № от по форме 2-НДФЛ установлено, что гражданкой ФИО1 были получены доходы по операциям купли-продажи ценных бумаг(код № обращающихся на организованном рынке ценных бумаг на общую сумму .

Согласно представленных проверяемым налогоплательщиком ФИО1 по требованию о предоставлении документов (информации) от договоров купли-продажи ценных бумаг: № от , № от , № от установлено, что ФИО1 реализовала индивидуальному предпринимателю ФИО27 акции в количестве и получила доход на общую сумму рублей.

В нарушение пп.5 п.1 ст.208 «Доходы от источников в Российской Федерации и доходы от источников за пределами Российской Федерации» и п.1 ст. 214.1 «Особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога на доходы по операциям с ценными бумагами и операциям с финансовыми инструментами срочных сделок, базисным активом по которым являются ценные бумаги» НК РФ ФИО1 не включила в доход сумму дохода от реализации акций в размере .

В соответствии с п.1 ст.210 «Налоговая база» НК РФ и п.1 ст.223 «Дата фактического получения дохода» НК РФ сумма дохода, полученного проверяемым налогоплательщиком ФИО1 в ., составила ).

Налоговая база по данному доходу может быть уменьшена на сумму документально подтвержденных расходов; связанных с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг.

При отсутствии документов, подтверждающих расходы на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг, налог на доходы физических лиц удерживается со всей суммы дохода, полученного от реализации этих ценных бумаг.

По требованию о представлении документов (информации) от проверяемым налогоплательщиком ФИО1 не были представлены документы по приобретению ценных бумаг, реализованных ею в проверяемом налоговом периоде в адрес и индивидуального предпринимателя ФИО29

Согласно информации, имеющейся в налоговом органе, было установлено, что реализованные проверяемым налогоплательщиком в ценные бумаги были получены ФИО1 в собственность на основании свидетельства о наследовании №,№ от , удостоверенного нотариусом г. Таганрога ФИО30

На основании вышеизложенного, расходы, связанные с приобретением, реализацией и хранением ценных бумаг равны . По данным документальной проверки:Сумма дохода - .

Сумма расходов на приобретение, реализацию и хранение ценных бумаг - . Сумма облагаемого дохода -

Сумма налога, исчисленного по ставке в соответствии с п.1 ст.224 «Налоговые ставки» НК РФ-

Сумма налога, исчисленного налогоплательщиком ранее - .

Сумма налога, подлежащая уплате -

В нарушение ст.227 НК РФ ФИО1 неправомерно не исчислила и не уплатила налог в сумме , подлежащий уплате в бюджет.

инспектором составлен акт выездной налоговой проверки №. По результатам рассмотрения материалов проверки зам. руководителя инспекции было вынесено решение № от о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере от неуплаченной суммы налога-. В соответствии с п. З ст. 114 НК РФ размер санкций снижен до . в связи со смягчающими ответственность обстоятельствами: совершение налогового правонарушения впервые, ФИО1 в настоящий момент является пенсионером.

По результатам проверки установлена неуплата налога на доходы физических лиц за в размере .

В соответствии со ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, налогоплательщику на неуплаченную сумму налога были начислены пени в сумме .

В связи с имеющейся задолженностью и в соответствии со ст.69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на об уплате задолженности по налогу, штрафу и пени в срок до

Однако до настоящего времени задолженность по налогу, пене и штрафным санкциям ФИО1 не оплатила в полном объеме, за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на доходы , пене в сумме и штрафным санкциям в сумме .

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц в сумме пени по налогу в сумме , штрафные санкции в размере , всего .

Ответчик надлежащим образом извещенная о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилось, дело было рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

В судебном заседании было установлено, что легкая И.И. получив доход от продажи ценных бумаг и ИП представила декларацию о доходах физических лиц за в размере , сумма налога составляет .

По данным документальной проверки сумма дохода составила , сумма начисленного налога составила , сумма налога подлежащего уплате составляет ).

В нарушение ст. 227 НК РФ ответчик неправомерно не начислила и не уплатила налог в сумме .

По результатам выездной налоговой проверки ответчик была привлечена к налоговой ответственности в виде штрафа в размере от неуплаченной суммы налога . В соответствии с п. 3 ст. 114 НК РФ размер санкции снижен до .

В соответствии со ст. 75 НК РФ ответчику была начислена пеня в размере .

На основании ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование № по состоянию на об уплате задолженности по налогу, штрафу и пени в срок до , что подтверждается реестром заказных писем, от .

Однако задолженность до настоящего времени не оплачена.

Суд изучил материалы дела. Выслушал мнение представителя истца и пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС России по г. Таганрогу к ФИО1 о взыскании, налога, пени и штрафных санкций удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на доходы физических лиц в сумме , пени по налогу в сумме , штрафные санкции в размере , всего .

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Ростовском областном суде в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2011г.

Председательствующий судья А.Н. Рыжих