Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Баевой О.Б. на бездействие нотариуса (отказ в совершении нотариальных действий)

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Баева О.Б. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1.

В обоснование своих требований заявитель указала, что 22 сентября 2011 г. она обратилась к нотариусу некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Сочинского нотариального округа ФИО1 через своего уполномоченного нотариальной доверенностью представителя с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство квартиры, оставшейся после смерти ее отца ФИО3 (умершего 01 февраля 2011 г.) и находящейся по адресу: . В соответствии с перечнем документов, выданным самим нотариусом, она предоставила весь пакет запрашиваемых документов на наследуемое имущество, подтверждающих принадлежность наследодателю имущества на праве собственности на день открытия наследства, стоимость наследственного имущества, наличие либо отсутствие обременения наследственного имущества, права на которое подлежат специальному учету или государственной регистрации, место нахождения наследственного имущества с указанием конкретного адреса. Однако, под различными предлогами нотариус ФИО1 неоднократно отказывалась принимать документы и выдать свидетельство о праве на наследство квартиры. 29 октября 2011 г. ею сданы документы, необходимые для приобщения к наследственному делу, на что нотариус ФИО1 уверила ее представителя, что свидетельство о наследстве будет выдано 01 ноября 2011 г. в 12-00. В 12 часов 01 ноября 2011 г. секретарь помощника нотариуса ФИО1 сообщила, что у нотариуса имеются замечания к представленным документам, после устранения которых, в очередной раз ей было обещано получение свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №. Документы были возвращены в полном объеме ее представителю. Между тем, при приеме документов 29 октября 2011 г. все пожелания нотариуса были выполнены, и нотариус, принимая документы на протяжении месяца, проводила экспертизу всех документов неоднократно. 03 ноября 2011 г. в наследственное дело были представлены следующие документы, согласно расписке в получении копий документов нотариусом от 03 ноября 2011 г. Однако, ФИО1 в устном порядке отказала в совершении нотариальных действий, заключающихся в выдаче свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №, открытому в связи со смертью ФИО3, умершего 01 февраля 2011 г. 14 ноября 2011 г. в нарушение установленных законом сроков письменный отказ в совершении нотариальных действий не был подготовлен. 19 ноября 2011 г. через представителя получен письменный отказ от 18 ноября 2011 г. исх. № 469, который считает незаконным по следующим основаниям. Свой отказ нотариус ФИО1 мотивирует тем, что адрес квартиры в завещании ФИО3 якобы указан не полно, что препятствует выдаче свидетельства о праве на наследство в части указания действительного местонахождения квартиры. В действительности же адрес местонахождения квартиры по адресу завещании указан верно. Кроме того, завещание было составлено и удостоверено в присутствии того же нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Сочинского нотариального округа ФИО1. В представленном кадастровом паспорте вышеназванной квартиры в строке 1.4 указано фактическое местонахождение квартиры: . В примечании данного документа (строка 1.10) содержится ссылка на то, что в строке 1.4 указан адрес здания, в котором расположено помещение. Адрес помещения по документу: . Таким образом, данный документ содержит указание действительного местонахождения квартиры, которое согласуется с адресом, указанным в завещании. Просила обязать нотариуса некоммерческой организации «Нотариальная палата Краснодарского края» Сочинского нотариального округа ФИО1 выдать Баевой О.Б. свидетельство о праве на наследство квартиры, оставшейся после смерти ФИО3 и находящейся по адресу: .

В судебном заседании представитель заявителя Баевой О.Б. – Малиновская А.В. по доверенности № 19.12.2011 года на требованиях заявления настаивал по основаниям в нем изложенным, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1 в зал судебного заседания явилась, возражала против удовлетворения требований заявления в связи с их необоснованностью.

Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд считает заявление Баевой О.Б. на бездействие нотариуса (отказ в совершении нотариальных действий) не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как усматривается из материалов дела,

В соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону (дубликат) № от 10 июля 1996 года, зарегистрированном в реестре за № нотариусом города Сочи Адлерского района ФИО1 удостоверено, что наследником имущества ФИО2, умершей 27 декабря 1995 года является ее муж ФИО3. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство состоит из: квартиры, находящейся в , принадлежащей наследодателю на основании договора № от 24.03.1993 года, удостоверенного Сочинской ГКПС и справки № 924 от 08.07.1996 года выданной БТИ Адлерского района города Сочи. Наследуемая квартира состоит их трех комнат общей полезной 55,1 кв.м., в том числе жилой площадью 41,7 кв.м.; денежных вкладов, хранящихся в Адлерском отделении Сберегательного банка № на счету № БГ-3466 и на счету № с начисленными процентами и денежными компенсациями.

Завещанием от 08.04.1997 года, удостоверенным ФИО1, нотариусом города Сочи Адлерского района, зарегистрированным в реестре за №, ФИО3 из принадлежащего ему имущества , земельный участок в садоводческом товариществе "Луч" Адлерского района города Сочи с садовым домиком он завещал ФИО5 и Баевой О.Б. в равных долях.

01 февраля 2011 года ФИО3 умер.

На день его смерти завещание завещателем ФИО3 не отменено и не изменено, что подтверждается свидетельством от 28.05.2009 года, зарегистрированным в реестре нотариуса за №.

Баева О.Б. обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

03 ноября 2011 года ФИО1, нотариусом Некоммерческой организации "Нотариальная палата Краснодарского края" Сочинского нотариального округа ФИО4, действующей от имени Баевой О.Б. выдана расписка о получении следующих документов:

1. дубликата завещания ФИО3, удостоверенного 08.04.1997 года нотариусом города Сочи Адлерского района ФИО1 по реестру №, выданного 28.05.2011 года нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 реестр №,

2. кадастрового паспорта помещения, выданного 04.05.2011 года ФГУП "Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ" по городу Сочи

3. справки № 881 от 18.05.2011 года, выданной ФГУП "Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ" по городу Сочи

4. дубликата свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. № Н-609, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1

5. уведомления об отсутствии с ЕГРП запрашиваемых сведений, выданного ДД.ММ.ГГГГ 22/132/2011-492.

Согласно справке на № 881 от 18.05.2011 года, выданной ФГУП "Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ" по городу Сочи объект недвижимости квартира №, расположенный по адресу: зарегистрирован в материалах Филиала ГУП КК "Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ" по г. Сочи за инв. №, правообладатель ФИО3.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 01 ноября 2011 года 22/132/2011-491 запрашиваемые сведения об объекте недвижимого имущества: жилое помещение (квартира) КН (УН) № по адресу: , площадью 55,1 кв.м. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Согласно кадастрового паспорта помещения от ДД.ММ.ГГГГ адрес (местоположение) объекта: , пер. Ереванский (строка 1.4), назначение помещения – жилое (строка 1.5), вид жилого помещения в многоквартирном доме - квартира (строка 1.6). В соответствии с примечанием расположена в здании литера А. в строке 1.4 указан адрес здания, в котором расположено помещение, адрес помещения по документу: , пер. Ереванский/Калинина 17/36.

В соответствии со ст. 73 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

В силу ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В соответствии с письмом от 18 ноября 2011 года исх. № 469 Баевой О.Б. рекомендовано обратиться в суд для устранения противоречий в адресе местоположения объекта недвижимого имущества, указанному в правоуставливающем документе и в завещании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Баевой О.Б. либо ее представителем ни нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1, ни в Адлерский районный суд г. Сочи не было предоставлено документов, устраняющих разночтения между завещанием ФИО3 от 08.04.1997 года, удостоверенным ФИО1, нотариусом города Сочи Адлерского района, зарегистрированным в реестре за № и иными документами, предоставленными ФИО1, нотариусу Некоммерческой организации "Нотариальная палата Краснодарского края" Сочинского нотариального округа для выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 01 февраля 2011 года.

С заявление об установлении соответствующего юридического факта Баева О.Б. не обращалась. Доказательств обратного суду не предоставлено.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных доказательств суд отказывает в удовлетворении требований заявления Баевой О.Б. на бездействие нотариуса (отказ в совершении нотариальных действий).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований заявления Баевой О.Б. на бездействие нотариуса (отказ в совершении нотариальных действий) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский райсуд г. Сочи в течение 10 дней, начиная с 26.12.2011 года.

Федеральный судья: подпись Ю.И. Печенкин