Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей ФИО1 – адвоката Слепченко Р.А., действующего по ордеру от 18.07.2019 года, ФИО2, действующей по доверенности от 24.05.2019 года,

представителя ФИО3 и ФИО6 – адвоката Юрковой А.И., действующей по ордеру от20.11.2019 года и доверенностям от 22.11.2019 года и 13.02.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о признании имущества совместно нажитым и выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе, взыскании денежных средств,

по иску ФИО3, ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к ФИО1 о выделе супружеской доли, включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, признании долгов совместными, взыскании денежных средств,

при участии третьих лиц ФГКУ «Росвоенипотека», ПАО «Сбербанк России»,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО8 с 16.12.2003 года по 01.08.2016 года. Брак расторгнут решением мирового судьи Таганрогского судебного участка № 12 от 01.08.2016 года. ФИО8 умер 19.04.2019 года. В браке были приобретены по договору купли-продажи от 06.10.2014 года ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью 152,3 кв.м., адрес <адрес>, КН №; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., адресу <адрес>, КН №

19.11.2012 года на супружеские средства приобретен автомобиль KIA Sportage 2.0, год выпуска 2012, цвет серый, который впоследствии продан ФИО8

Истица ФИО1 просила признать приобретенную недвижимость совместно нажитым имуществом и признать за нею право на ? супружескую долю в этом имуществе.

Увеличив исковые требования ФИО1 просила признать совместно нажитым имуществом KIA Sportage 2.0, год выпуска 2012, цвет серый, взыскать в пользу ФИО1 с ФИО3 и ФИО6 денежные средства в размере 472500 руб. в счет компенсации за отчужденную ? долю совместно нажитого имущества автомобиль KIA Sportage 2.0, так как он был отсужден 19.01.2019 года за 945 000 руб. и на полученные средства ФИО8 приобретен автомобиль Тойота Королла (л.д.139-140 т.1)

Вторично увеличив исковые требования, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 и ФИО6 денежные средства в размере 562941,63 руб. в счет компенсации за выплаченные платежи по кредитам (л.д. 83-84 т.2).

Во встречном иске ФИО6 и ФИО3 указали, что в период брака ФИО8 и ФИО1 было приобретено не только недвижимое имущество в <адрес>, но и следующее имущество:

По договору купли-продажи от 20.04.2016 года квартира, общей площадью 75,5 кв.м., КН №, по адресу <адрес>, оформлена на ФИО1;

Квартира по адресу <адрес>, оформленная на ФИО1

Также на момент смерти ФИО8 принадлежал автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, гос номер №

В установленный законом срок ФИО6 в интересах несовершеннолетнего ФИО7, и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но в связи с неопределенностью наследственной массы и судебным спором, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

ФИО6 и ФИО3 просят:

Признать супружескую долю ФИО8 в размере ? в праве совместной собственности на объекты недвижимости:

-квартиру, общей площадью 75,5 кв.м., №, по адресу <адрес>,

-квартиру по адресу <адрес>.

Включить доли в праве собственности на указанные объекты в состав наследственного имущества;

Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на выше указанные объекты;

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на

1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 152,3 кв.м., адрес <адрес>, КН №

1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., адресу <адрес>, КН №

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 75,5 кв.м., КН №, по адресу <адрес>

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

? долю в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, гос номер №

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на

1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 152,3 кв.м., адрес <адрес>, КН №

1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 411 кв.м., адресу <адрес>, КН №

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 75,5 кв.м., КН 23:49:0201020:1572, по адресу <адрес>,

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>.

? долю в праве собственности на автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, гос номер №. (л.д.81-87 т.1)

Увеличив исковые требования, ответчики просят признать долг по кредитному договору, заключенному ФИО8 для оплаты автомобиля KIA Sportage 2.0, совместно нажитым с ФИО1 и взыскать с ФИО1 в их пользу ? долю денежных средств, выплаченных после 06.09.2016 года ФИО8 по кредитному договору в размере 322000руб. В обоснование указали, что по телефону сотрудники автосалона ООО «Арт Моторс», где приобретался автомобиль, подтвердили об оплате покупке кредитными средствами (л.д.85-90 т.2).

В судебном заседании представители ФИО1 Слепченко Р.А. и ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, полагали, что квартира, приобретенная за счет военной ипотеки не может являться совместно нажитым имуществом, так как кредитные средства погашаются из федерального бюджета, из совместных средств была внесена только сумма в размере 84000 руб. Возражая против взыскания кредитных средств на приобретение а\м KIA, указали на отсутствие доказательств заключения кредитного договора, подтверждения заявленной суммы, выплаты кредитных средств.

Представитель ответчиков Юркова А.И. подержала требования ответчиков, пояснив, что в соответствии с разъяснениями Верховного Суда недвижимость, приобретенная по военной ипотеке, также подлежит разделу. Относительно кредита на приобретение а\м KIA пояснила, что им в салоне дали справку об оформлении кредита, однако до настоящего времени они не могут получить соответствующие документы. Относительно требований о взыскании выплаченных кредитных средств за недвижимость возражала со ссылкой на то, что кредит не погашен полностью, по их мнению, только после исполнения обязательства ФИО9 может требовать возмещения части средств. При этом просила учесть, что размер средств должен определяться с даты прекращения брака – даты вступления решения в законную силу.

ФИО1, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Третье лицо нотариус ФИО10 направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представители ПАО «Сбербанк» и ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. От представителя ФГКУ «Росвоенипотека» поступили письменные возражения, в которых он высказал позицию о не признании квартиры, купленной по военной ипотеке совместным имуществом и просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.72-79)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований сторон.

Из представленных доказательств судом установлено:

ФИО1 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 16.12.2003 года по 01.08.2016 года. Брак расторгнут решением мирового судьи Таганрогского судебного участка № 12 от 01.08.2016 года (л.д.15 т.1). Брак прекращен 02.09.2016 года (л.д.16 т.1).

ФИО8 умер 19.04.2019 года (л.д.17 т.1)

По сообщению нотариуса ФИО10 заявления о принятии наследства после смерти ФИО8 подали ФИО3 и ФИО6 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО7 (л.д.52 т.1), являющегося сыном умершего (л.д.72 т.1).

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным положениями статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

По договору купли-продажи от 06.10.2014 года ФИО8 приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 152,3 кв.м., лит. «А», КН №, ? доля в праве собственности на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 410,6 кв.м., КН №, адрес <адрес> (л.д.13-14 т.1).

В ЕГРН право собственности зарегистрировано за ФИО8 (л.д.36-42).

Учитывая, что в период приобретения имущества супруги состояли в браке, суд признает имущество совместной собственностью супругов А-вых, признает право собственности на ? долю приобретенной доли в праве собственности за ФИО1, а за наследниками ФИО8 по 1/8 доле (1/4:2).

20 апреля 2016 года по договору купли-продажи недвижимого имущества ФИО1 приобрела помещение, назначение: жилое, площадью 75,5 кв.м., КН №, адрес <адрес> (л.д.120 т.1,21-23) 600 000 руб. оплачено за счет кредитных средств, полученных по договору от 12 апреля 2016 года №, заключенного ФИО1 и ФИО8 как созаемщиками с ПАО «Сбербанк России», по условиям которого получили 2728000,00 рублей на 240 месяцев. Из полученной суммы 600 000 руб. пошло на погашение кредита, а 2 128 000 руб. предоставлены на оплату иных неотделимых улучшений объекта недвижимости (л.д.28-36)

Поскольку имущество приобретено в период брака, то признавая его совместно нажитым имуществом, суд признает право собственности наследников на ? долю в праве собственности на жилое помещение (по ? доле за каждым), уменьшая долю в праве собственности ФИО1 до ? доли.

За период с 3.09.2016 года по 17.12.2019 года по кредитному договору были погашены средства в размере 1094315,61 руб. Суд полагает, что именно с даты прекращения брака следует определять размер денежных средств, выплаченных ФИО1 по совместному обязательству, так как иных доказательств, позволяющих определить дату, когда в погашение кредита перестали вноситься совместные средства супругов, суду не представлено.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку с сентября 2016 года по ноябрь 2019 года включительно, по кредитному договору выплачено 1094315,61руб. (л.д.146 т.2), наследники получили долю в праве собственности на имущество, приобретенное за кредитные средства, они должны возместить долю выплаченных средств в размере половины выплаченных средств, что составляет 547157,91 руб. Суд взыскивает с ФИО3 и ФИО6, как законного представителя несовершеннолетнего, по 273578,95 руб.

Возражения ответчиков о том, что ФИО8 перечислял ФИО1 денежные средства для погашения кредита суд считает необоснованными, не влекущими уменьшение взыскиваемой суммы, так как перечисление средств на карту ФИО1 (л.д.102-125) не свидетельствует об участии в погашении кредита, поскольку достоверных и объективных доказательств договоренности А-вых о продолжении погашения кредита совместными средствами, суду не представлено.

На основании договора купли-продажи от 06.05.3013 года (л.д.193-194 т.1) на имя ФИО1 приобретена квартира, назначение жилое, площадью 29,9 кв.м., адрес <адрес> (л.д.119). По условиям договора купли-продажи от 6 мая 2013 года договорная цена недвижимости составила 2 950 000 руб., из которых 84081,12 руб. оплачено покупателем из собственных средств, сумма 2 119 000руб. оплачивается покупателем за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по Кредитному договору № от 12 января 2013 года (л.д.195-206 т.1). Денежная сумма в размере 746918,88 руб. в счет оплаты квартиры, оплачивается Покупателю, как участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставляемых на основании Свидетельства о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа, бланк серия: 1210 № от 01 октября 2012 года (л.д.207т.1). Договор целевого жилищного займа № от 12 марта 2013 года, заключенного между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 (л.д.208 т.1).

По кредитному договору № ФИО8 являлся поручителем, им дано письменное соглашение на приобретение квартиры (л.д.210 т.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках указанного закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Кроме того, пунктом 15 статьи 15 данного Закона предусмотрена возможность реализации указанного права военнослужащих в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" путем участия в накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, которая предполагает выделение денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений.

В силу пунктов 1, 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" реализация права на жилище участниками накопительно-ипотечной системы осуществляется посредством: формирования накоплений для жилищного обеспечения на именных накопительных счетах участников и последующего использования этих накоплений; предоставления целевого жилищного займа.

Учитывая, что на приобретение квартиры ФИО1 затрачены денежные средства, полученные по накопительно-ипотечной системе, которая является одной из форм жилищного обеспечения, реализуемого за счет средств федерального бюджета, то указанный объект недвижимости не может быть отнесен к личному имуществу ФИО1 и на него распространяется режим совместно нажитого имущества, предусмотренный статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, в совместном имуществе доля ФИО8, которую наследуют ответчики, составляет ?, а доля в праве собственности ФИО1 подлежит уменьшению до ?.

В период брака А-выми была приобретена а/м KIA Sportag 2.0. на основании договора купли-продажи автомобиля № от 19 ноября 2012 года (л.д.22-25 т.1) Автомобиль продан 22 января 2019 года за 945 000 руб. ФИО8 (л.д.51 т.1,172 т.1).

Поскольку совместно нажитое имущество отчуждено одним из супругов, второй супруг имеет право претендовать на половину суммы, вырученной от продажи автомашины, что составляет 472500руб.

20 января 2019 года ФИО8 приобрел за 400 000 руб. автомобиль ТОЙОТА COROLLA, 2008 года выпуска, гос номер № (л.д.170,159 т.1), который наследуют ФИО3 и ФИО7

Учитывая общую стоимость имущества, входящего в состав наследства, суд взыскивает с ответчиков по 236250 руб. с каждого в пользу ФИО1

Требования ФИО3 и ФИО6 о взыскании части кредитных средств, выплаченных за автомобиль KIA Sportag 2.0. суд оставляет без удовлетворения, так как из представленных доказательств не следует, что автомобиль приобретался за кредитные средства, в договоре указано об оплате наличными средствами. Позиция ответчиков основана на сведениях, предоставленных ООО «Арт-Моторс» от 27.12.2019 года, где указано об обращении ФИО8 в кредитные организации для получения денежных средств на приобретение автомобиля и оформлении кредита в ГПБ (АО) (л.д.140 т.2). Однако суду не представлено кредитного договора, свидетельствующего о получении кредитных средств для приобретения транспортного средства, а расчеты ответчиков основаны на предположениях. При отсутствии достоверных и достаточных доказательств, взыскание денежных средств невозможно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 – удовлетворить в части, требования ФИО3 и ФИО6 – удовлетворить в части.

Признать совместным имуществом ФИО4 и ФИО5, умершего 19.04.2019 года:

- ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 152,3 кв.м., лит. «А», КН №,

-? долю в праве собственности на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 410,6 кв.м., КН № адрес <адрес>;

-помещение, назначение объекта: жилое, площадь 75,5 кв.м., КН №, адрес <адрес>, помещение №,

-Квартиру, назначение объекта: жилое, площадь 29,9 кв.м., КН №, адрес <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 152,3 кв.м., лит. «А», КН № 1/4 долю в праве собственности на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 410,6 кв.м., КН №, адрес <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на

- 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадь 152,3 кв.м., лит. «А», КН №, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. Категория земель: Земли населенных пунктов. Площадь 410,6 кв.м., КН № адрес <адрес>;

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение объекта: жилое, площадь 75,5 кв.м., КН №, адрес <адрес>, помещение №,

-1/4 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение объекта: жилое, площадь 29,9 кв.м., КН №, адрес <адрес>.

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, гос номер №.

Признать за ФИО7 в порядке наследования право собственности на

- ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, назначение объекта: жилое, площадь 75,5 кв.м., КН № адрес <адрес>, помещение №,

-? долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, назначение объекта: жилое, площадь 29,9 кв.м., КН №, адрес <адрес>.

- ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Тойота Королла, 2008 года выпуска, гос номер №

Уменьшить долю ФИО1 в праве собственности на: помещение, назначение объекта: жилое, площадь 75,5 кв.м., КН №, адрес <адрес>

Квартиру, назначение объекта: жилое, площадь 29,9 кв.м., КН №, адрес <адрес>,

до ? доли в праве собственности на каждый объект.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 компенсацию за проданное совместное имущество о размере 236250 руб. с каждого.

Взыскать с ФИО3 и ФИО6 компенсацию выплаченных сумм по кредитному договору № от 12.04.2016 года в размере 273578,95 руб. с каждого.

Оставить без удовлетворения требования ФИО3, ФИО6 о взыскании части кредитных средств, выплаченных за автомобиль KIA Sportag 2.0.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 23 марта 2020 года.

Председательствующий: