ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4094/2014 от 08.08.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)

Дело №    РЕШЕНИЕ

 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

 Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего ФИО12., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО9, представителя отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО10, при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 об устранении препятствий в общении с внуком и установлении порядка общения с внуком,

 УСТАНОВИЛ:

 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в общении с внуком и установлении порядка общения с внуком.

 Иск мотивирован тем, что она является бабушкой внука ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью ФИО3.

 ФИО4, является его сыном, а ФИО3 приходилась невесткой. Брак между его сыном ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

 Ответчица в категоричной форме, без объяснения причин отказывает ей бабушке во встрече с внуком.

 Просит обязать ответчика не препятствовать ей, общению с внуком. Установить следующий порядок общения с внуком два раза в неделю с ночлегом (субботу и воскресенье) забирать ребенка у матери и возвращать ей; - предоставить возможность брать ребенка на выходные и праздничные дни; по адресу <адрес>

 В судебном заседании представитель истца ФИО9 требования по изложенным в иске основаниям поддержал и просил удовлетворить.

 Ответчица ФИО3 будучи надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явилась, в адресованном суду ходатайстве просит приостановить производство по делу, при этом сведений об уважительности причин неявки на судебное заседание не представила, в связи с чем, суд признает неявку ответчицы неуважительными и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчицы.

 Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО10, в суде показала, что оснований препятствующие к общению бабушки с внуком не имеются и считает возможным с учетом возраста ребенка, общения бабушки с внуком в неделю один раз в каждую воскресение, течение трех-четырех часов.

 Заслушав лиц участвующих по делу, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

 Как следует из материалов дела истец ФИО1, является бабушкой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает со своей матерью ФИО3.

 Согласно свидетельству о рождении ФИО4, является сыном ФИО1

 Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-БД № брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ за № имеется запись.

 В соответствии со ст.55 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками.

 В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

 Согласно ст. 66 СК РФ, родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.

 Согласно ст.67 Семейного кодекса РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком.

 В случае отказа родителей (одного из них) от предоставле­ния близким родственникам ребенка возможности общаться с ним орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

 Если родители (один из них) не подчиняются решению орга­на опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

 В случае невыполнения решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуаль­ным законодательством.

 Суд находит действия матери ребенка, направленные на ограничение общения бабушки с внуком не отвечают интересам последнего и противоречат требованиям закона.

 Согласно Акта отдела опеки и попечительства обследования жилищных условий ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, последний проживает по адресу: <адрес>.

 Занимаемое жилое помещение состоит из 2 комнаты, жилая площадь 34 кв.м. общая площадь 48.7кв.м

 В квартире хоро­ший ремонт, комнаты смежные, сухие, светлые, чистые. Имеются все удобства: газ., во­да, свет, отопление. Есть необходимая мебель и предметы быта. Жилищно-бытовые условия соответствуют санитарным нормам.

 В силу изложенного следует установить следующий порядок общения бабушки - ФИО1 с внуком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, забирать домой по адресу: <адрес>, еженедельно по воскресеньям с 12 часов до 16 часов.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Обязать ФИО3 не чинить препятствий к общению бабушки - ФИО1 с внуком ФИО2.

 Определить следующий порядок общения бабушки - ФИО1 с внуком ФИО2.

 Ответчица ФИО3 обязуется еженедельно по воскресеньям, предоставлять истцу ФИО1 возможность забирать домой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, внука ФИО2 с № часов № минут до № часов № минут.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Судья: ФИО12