Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО3 в его пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В рамках возбужденного исполнительно производства Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении ? доли указанного земельного участка, принадлежащей ФИО3 Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на земельный участок возможно только в судебном порядке, истец, основываясь на норме ст. 278 ГК РФ, обратился за судебной защитой.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, подтвержденному ответом Отдела по вопросам миграции УМВД <адрес>. Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от <дата>№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждается материалами исполнительного производства (л.д. 15-51):

Решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного <адрес> городским судом <адрес> по вышеуказанному решению суда, было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО3 Принадлежность ответчику ? доли земельного участка подтверждается материалами исполнительного производства.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования, поскольку ответчиком в нарушении положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств прекращения исполнительного производства в связи с оплатой долга; обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда: принадлежность ответчику доли спорного земельного участка подтверждена документально и ответчиком не оспорена.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую ФИО3.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Судья ФИО7