Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта долговых обязательств, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском об установлении факта родственных отношений, установлении факта долговых обязательств, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору займа к ФИО2.

В обоснование заявленных требований указал, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года умерла Кристальная Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится истцу двоюродной сестрой. Актовая запись о смерти Кристальной Н.Н. произведена Царицынским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы.

ФИО3 - отец истца и ФИО4 - отец Кристальной Н. Н. приходились друг другу родными братьями.

При жизни двоюродная сестра истца - Кристальная Н.Н. дала в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается составленной ответчиком распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка хранилась в вещах Кристальной Н.Н. по ее последнему месту жительства.

После смерти Кристальной Н.Н. ответчик, зная, что истец является ее двоюродным братом и единственным родственником, которого она знала, ДД.ММ.ГГГГ отдала истцу денежную сумму в размере 35 000 рублей в счет оплаты долга перед Кристальной Н.Н., что подтверждается совершенной собственноручно истцом записью на вышеуказанной расписке о том, что истец получил от ответчика денежные средства в размере 35 000 рублей за свою двоюродную сестру Кристальную Н.Н..

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> ответчик обещала отдать истцу до мая ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик оставшуюся сумму долга истцу не отдала, поэтому истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании долга с ответчика.

Однако с целью взыскания оставшейся суммы долга с ответчика истцу требуется установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем Кристальной Н.Н. и факт принятия наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок. Других наследников после смерти наследодателя Кристальной Н.Н. не имеется. Наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты из Реестра наследственных дел об отсутствии наследственных дел по наследодателю Кристальной Н. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Во внесудебном порядке подтвердить то, что истец приходится умершей Кристальной Н.Н. двоюродным братом, не представляется возможным из-за того, что архивные записи о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившихся в г. Полтава, не сохранились.

Так, представителем истца ФИО5 были направлены запросы в Государственный архив Полтавской области о предоставлении архивных справок о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившихся в г. Полтава.

В ответ на указанные запросы поступили письма из Государственного архива Полтавской области:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о том, что «в алфавитных книгах регистрации метрических и актовых записей гражданского состояния о рождении в г.Полтава Полтавского уезда (округа) Полтавской губернии за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.г., которые поступили на хранение в Государственный архив Полтавской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся. Метрические книги для записи родившихся прихожан православных церквей за 1802 -1904,1907-1930 г.г.,

документы синагог и раввинатов г.Полтава Полтавского уезда Полтавской губернии в государственном архиве отстутствуют. Значительное количество документов довоенного времени утрачено в период временной оккупации П-ны (ДД.ММ.ГГГГ.г.) нацистскими захватчиками. Документ переведен на русский язык, подпись переводчика нотариально заверена временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 -ФИО7 (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о том, что «книги регистрации актовых записей гражданского состояния о рождении г. Полтава (в настоящее время Полтавской области) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на хранение в Государственный архив Полтавской области не поступали, в связи с чем нет возможности предоставить архивную справку о рождении гр.Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> количество документов довоенного времени утрачено в период временной оккупации П-ны (1941-1943г.г.) нацистскими захватчиками». Документ переведен на русский язык, подпись переводчика нотариально заверена временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 - ФИО7 (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ района Сокол г. Москвы, истец со своим отцом до ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году выбыли по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ района Крылатское г. Москвы, Кристальный Э. В. проживает по адресу: <адрес>, прибыл с адреса: <адрес>.

Актовая запись о смерти ФИО4 содержит запись о том, что его хоронил брат Кристальный, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждает фактически родство ФИО3 и ФИО4

Истец обращался в Центральный государственный архив города Москвы с запросами о предоставлении архивных копий личных дел, учетной карточки на ФИО3 и ФИО4.

В ответ на запросы истцу вместе с сопроводительным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ была выдана архивная копия дела на 11 листах по приему в члены ВКП (б) ФИО3 из документов архивного фонда Советского районного комитета КПСС г.Москвы. В указанном архивном деле на листе 4 в автобиографии, написанной собственноручно ФИО3ДД.ММ.ГГГГ, имеется запись «брат Н. - служил в Харьковском военном округе полковник в настоящее время никаких сведений не имею».

Действительно, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был полковником Красной Армии, был призван в РККА с ДД.ММ.ГГГГ., место призыва: Полтавский ГВК, Украинская ССР, Полтавская обл., г. Полтава, место службы высшая военная академия им.К.Е. Ворошилова, что подтверждается сведениями с официального сайта Министерства обороны РФ «Подвиг народа». Обобщенный банк данных «Подвиг народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (далее - ОВД «Подвиг народа») создан по инициативе Департамента развития информационных технологий Минобороны России в 2010 году. Содержимое банка данных составляют документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, а именно наградные дела и документы по оперативному управлению боевыми действиями.

Актовая запись о смерти ФИО4 содержит запись о том, что на момент смерти в ДД.ММ.ГГГГ году он проживал по адресу: <адрес>, что подтверждает факт его родства с Кристальной Н. Н., так как они были зарегистрированы и проживали фактически по одному адресу: адрес - <адрес> в настоящее время соответствует адресу - <адрес>.

Истец в установленный законом срок оплатил жилищно-коммунальные услуги по квартире, в которой проживала наследодатель, что подтверждается квитанцией об оплате ДД.ММ.ГГГГ истцом жилищно-коммунальных услуг за март ДД.ММ.ГГГГ года по коду плательщика № по адресу: <адрес>.

В марте ДД.ММ.ГГГГ года принял меры по сохранению наследственного имущества: оплатил изготовление и доставку входной двери по адресу: <адрес>, что подтверждается счетом ООО «Триумф» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № о принятии оплаты от ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец получил как наследник по закону от ответчика причитавшиеся наследодателю денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты долга ответчика перед наследодателем по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные действия, совершенные истцом в течение установленного для принятия наследства шестимесячного срока со дня открытия наследства, свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти его двоюродной сестры Кристальной Н. Н..

Ответчик не исполнил в полном объеме своего обязательства по возврату долга, предусмотренного договором займа, подтвержденного распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной наследодателю Кристальной Н.Н., что указывает на факт наличия долговых обязательства ответчика перед наследодателем.

Просит суд:

Установить, что Кристальный Э. В.ДД.ММ.ГГГГ., приходится двоюродным братом Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ умершей в декабре ДД.ММ.ГГГГ года согласно актовой записи о смерти, произведенной Царицынским отделом ЗАГС г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Установить факт наличия долговых обязательств ФИО2 перед наследодателем Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства по закону ФИО1 после смерти его двоюродной сестры - Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке наследования денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты оставшейся суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ перед наследодателем Кристальной Н. Н..

В судебном заседании представитель истца ФИО8 заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ после смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года умерла Кристальная Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая приходится истцу двоюродной сестрой. Актовая запись о смерти Кристальной Н.Н. произведена Царицынским отделом ЗАГС г. Москвы ДД.ММ.ГГГГ. за № (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г.Полтава, национальность еврей, сведения о месте жительства - <адрес> что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом ЗАГС УЗАГС г.Москвы (л.д.17).

Факт родства между истцом и ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ повторно Вторым районным ЗАГС г.Свердловска (л.д.16).

ФИО3 - отец истца и ФИО4 - отец Кристальной Н. Н. приходились друг другу родными братьями.

Истцу требуется установить факт родственных отношений между истцом и наследодателем Кристальной Н.Н. и факт принятия наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок.

Наследственное дело не заводилось, что подтверждается информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты из Реестра наследственных дел об отсутствии наследственных дел по наследодателю Кристальной Н. Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В ответ на указанные запросы поступили письма из Государственного архива Полтавской области:

№ от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о том, что «в алфавитных книгах регистрации метрических и актовых записей гражданского состояния о рождении в г.Полтава Полтавского уезда (округа) Полтавской губернии за ДД.ММ.ГГГГг., которые поступили на хранение в Государственный архив Полтавской области, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не значатся. Метрические книги для записи родившихся прихожан православных церквей за ДД.ММ.ГГГГ г.г.,

документы синагог и раввинатов г.Полтава Полтавского уезда Полтавской губернии в государственном архиве отстутствуют. Значительное количество документов довоенного времени утрачено в период временной оккупации П-ны ДД.ММ.ГГГГ.г.) нацистскими захватчиками. Документ переведен на русский язык, подпись переводчика нотариально заверена временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 -ФИО7 (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ.),

№ от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о том, что «книги регистрации актовых записей гражданского состояния о рождении г. Полтава (в настоящее время Полтавской области) за ДД.ММ.ГГГГ г.г. на хранение в Государственный архив Полтавской области не поступали, в связи с чем нет возможности предоставить архивную справку о рождении гр.Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Значительное количество документов довоенного времени утрачено в период временной оккупации П-ны (1941-1943г.г.) нацистскими захватчиками». Документ переведен на русский язык, подпись переводчика нотариально заверена временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6 - ФИО7 (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ района Сокол г. Москвы, истец со своим отцом до ДД.ММ.ГГГГ года проживали по адресу: <адрес> (л.д.39).

В ДД.ММ.ГГГГ году выбыли по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года согласно выписке из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МФЦ района Крылатское г. Москвы, Кристальный Э. В. проживает по адресу: <адрес>, прибыл с адреса: <адрес>

Актовая запись о смерти ФИО4 содержит запись о том, что его хоронил брат Кристальный, проживающий по адресу: <адрес>, что подтверждает фактически родство ФИО3 и ФИО4 (л.д.113).

ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., был полковником Красной Армии, был призван в РККА с 09.1920г., место призыва: Полтавский ГВК, Украинская ССР, Полтавская обл., г. Полтава, место службы высшая военная академия им.К.Е. Ворошилова, что подтверждается сведениями с официального сайта Министерства обороны РФ «Подвиг народа». Обобщенный банк данных «Подвиг народа в Великой Отечественной войне ДД.ММ.ГГГГ гг.» (далее - ОВД «Подвиг народа») создан по инициативе Департамента развития информационных технологий Минобороны России в 2010 году. Содержимое банка данных составляют документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации, а именно наградные дела и документы по оперативному управлению боевыми действиями (л.д.41).

В личном деле полковника ФИО4 содержится его автобиография, в которой указано, что он имеет 3 братьев, в том числе В., и 2 сестер (л.д. 105), а также дочь Н. (л.д. 106).

Актовая запись о смерти ФИО4 содержит запись о том, что на момент смерти в <адрес> году он проживал по адресу: <адрес>, что подтверждает факт его родства с Кристальной Н. Н., так как они были зарегистрированы и проживали фактически по одному адресу: адрес - <адрес> настоящее время соответствует адресу - <адрес> (л.д. 74,113).

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление указанного факта необходимо истцу для оформления наследственных прав.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом и наследодателем Кристальной Н.Н..

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ:

пункт 1: если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери,

пункт 2: Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ:

пункт 1: если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

пункт 2: двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В силу пункта 1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1,2, ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец указывает, что принял наследство фактически, поскольку в установленный законом срок оплатил жилищно-коммунальные услуги по квартире, в которой проживала наследодатель, что подтверждается квитанцией об оплате ДД.ММ.ГГГГ истцом жилищно-коммунальных услуг за март ДД.ММ.ГГГГ года по коду плательщика № по адресу: <адрес>.

В марте 2019 года принял меры по сохранению наследственного имущества: оплатил изготовление и доставку входной двери по адресу: <адрес>, что подтверждается счетом ООО «Триумф» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и квитанцией к приходному кассовому ордеру № о принятии оплаты от ФИО1 по счету № от ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец получил, как наследник по закону, от ответчика причитавшиеся наследодателю денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты долга ответчика перед наследодателем по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные действия, совершенные истцом в течение установленного для принятия наследства шестимесячного срока со дня открытия наследства, по мнению истца, свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства после смерти его двоюродной сестры Кристальной Н. Н..

Суд не может согласиться с доводами истца в этой части, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Истец не указал и не представил доказательств того, что он принял наследство фактически: им произведена оплата по коду плательщика за март 2019 года, однако оплата за предыдущие и последующие периоды не произведена. Сведений о том, что у истца имелся доступ в квартиру наследодателя, он вселился в нее после смерти Кристальной Н.Н., ему были переданы ключи, иное имущество наследодателя, документы, он принимал участие в похоронах двоюродной сестры, материалы дела не содержат.

Как следует из записи акта о смерти Кристальной Н. Н., причина смерти не была установлена из-за выраженных гнилостных изменений. Справка на пособие не выдана; паспорт не сдан; запись акта составлена по доверенности, выданной Танатологическим отделением № Бюро СМЭ ДЗ г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61).

Оплата изготовления и доставки входной двери по адресу: <адрес>, по мнению суда, также не подтверждает принятие им мер по сохранению наследственного имущества, поскольку докзательств установки двери по указанному адресу не представлено, что вызывает у суда сомнение в достоверности представленного суду истцом доказательства.

Доводы истца о том, что истец получил, как наследник по закону, от ответчика причитавшиеся наследодателю денежные средства в размере <данные изъяты> в счет оплаты долга ответчика перед наследодателем по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ суд считает основанными на неправильном толковании правовых норм.

Передача ответчиком денежных средств истцу в счет долга, имевшегося у ФИО2 перед Кристальной Н.Н., не свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти его двоюродной сестры Кристальной Н. Н..

Доводы истца о том, что установление факта родственных отношений между истцом и наследодателем Кристальной Н.Н. и факт принятия наследства по закону в установленный законом шестимесячный срок необходимо ему для взыскания оставшейся суммы долга с ответчика при наличии доводов истца о принятии наследства путем оплаты коммунальных платежей по квартире и принятии мер по сохранению наследственного имущества в виде квартиры также вызывают у суда сомнения в добросовестности действий истца, поскольку установление факта принятия наследства фактически предполагает принятие конкретного наследственного имущества, однако, указанных оснований и требований истцом не заявлено.

Кроме того, у суда вызывает сомнение представленная истцом расписка, поскольку им указано, что она находилась в квартире Кристальной Н.Н., однако сведений о том, что он имел доступ в указанную квартиру, материалы дела не содержат, исковое заявление также не содержит ссылки на то, что истец имел какой-либо доступ к документам и имуществу, находящемуся в квартире наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представленная истцом расписка не свидетельствует о принятии им наследства после смерти Кристальной Н.Н. и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца долга по расписке не имеется.

Истец также указывает, что других наследников после смерти наследодателя Кристальной Н.Н. не имеется.

Однако, как следует из личных дел ФИО3 и ФИО4, у них имелось несколько братьев и сестер, что, в свою очередь, предполагает наличие других наследников той же очереди, что и истец.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части установления факта родственных отношений, в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении факта родственных отношений, установлении факта долговых обязательств, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Установить, что Кристальный Э. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом Кристальной Н. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в декабре ДД.ММ.ГГГГ года.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта долговых обязательств, установлении факта принятия наследства, взыскании денежных средств по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В.Дорохина