Гражданский кодекс часть 1

ДАТА Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Плаксиной В.Ю., при секретаре Холодовой Р.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Голенкова ЮВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода, Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Нижегородской области об обязании назначить и начислить пенсию,

установил:

Голенков Ю.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил обязать ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода назначить и начислить ему пенсию по старости за период с 30.03. по ДАТА г.г., ссылаясь на то, что является пенсионером, страховая пенсия по старости ему назначена с ДАТА г. по предложению службы занятости населения до достижения 60 лет. ДАТА г. он обратился в ГУ УПФ РФ в Ленинском районе г. Н.Новгорода по вопросу написания заявления о назначении ему пенсии в связи с достижением пенсионного возраста – 60 лет. Сотрудник Пенсионного фонда заверила его, что пенсия ему уже назначена и дополнительных заявлений писать не нужно. В подтверждение чего сотрудник выдала ему справку о размере пенсии № 207178/16, в которой указано, что пенсия по старости ему назначена бессрочно. Однако, за 30,31 марта и апрель 2016 г. пенсия ему выплачена не была. По вопросу невыплаты пенсии, он обратился в Пенсионный фонд, где ему сообщили, что пенсия не выплачена по причине отсутствия его заявления о назначении пенсии. Заявление о назначении пенсии им было написано лишь 22.04.2016 г.. Незаконными действиями работников учреждения нарушено его право на государственное социальное обеспечение по старости.

В судебном заседании Голенков Ю.В. доводы иска поддержал, подтвердил изложенное в нем. Суду пояснил, что ДАТА г. он обращался в пенсионный орган именно по вопросу назначения страховой пенсии по старости. Более подробно свою позицию истец изложил в письменных объяснениях.

Представитель ответчика- ГУ УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода с иском не согласна. Суду пояснила, что сотрудники пенсионного фонда действовали в соответствии с законом в рамках имеющихся у них полномочий.

Представитель ответчика – ГУ ОПФР по Нижегородской области в суд не явился, о слушании дела извещался.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,5 ст. 24 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией.

Граждане могут обращаться с заявлениями об установлении, о выплате и доставке пенсии непосредственно в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение…

В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате пенсии, производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление пенсии в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии в связи с отсутствием права на нее производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что с ДАТА г. Голенков Ю.В. являлся получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 32 ФЗ «О занятости населения в РФ» по предложению службы занятости населения до достижения 60 лет.

ДАТА г. истцу исполнилось 60 лет.

С заявлением о назначении страховой пенсии истец обратился ДАТА г. (л.д. 19-21) и с этого дня ему назначена страховая пенсия по старости.

Из объяснений Голенкова Ю.В. следует, что ДАТА г. он обратился в Пенсионный фонд за назначением страховой пенсии по старости. Работник пенсионного фонда, посмотрев его трудовую книжку и документы, сообщила, что, поскольку пенсия ему уже назначена бессрочно, нового заявления о назначении страховой пенсии писать не нужно. В подтверждение того, что пенсия с 19.01.2015 г. ему назначена бессрочно, сотрудником выдана справка № НОМЕР.

Как следует из объяснений представителя ответчика, служебных записок сотрудников, ДАТА г. Голенков Ю.В. обратился в клиентскую службу за справкой о размере пенсии, которая была ему выдана. Специалист, к которому обратился истец, не ведет прием заявлений о новом назначении пенсии. Таким образом, Голенковым Ю.В. был взят талон в терминале электронной очереди, не относящейся к тематике нового назначения пенсии. Система электронной очереди направила истца к специалисту согласно выбранному вопросу.

Между тем, оснований не доверять объяснениям Голенкова Ю.В. у суда не имеется. Как не имеется оснований и ставить под сомнение то, что 11.03.2016 г. истец обращался в пенсионный орган именно за назначением страховой пенсии по старости. Об этом свидетельствуют все последующие письменные обращения истца к ответчикам. Также суд счел заслуживающими внимания доводы, что на период ДАТА г. Голенкову Ю.В. был известен размер своей пенсии, получаемой им с ДАТА г. и какой- либо надобности обращаться за соответствующей справкой у него не имелось.

Доводы истца в судебном заседании не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный Голенковым Ю.В. иск подлежит удовлетворению и на ГУ УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода подлежит возложению обязанность по назначению и начислению пенсии по старости за период с ДАТА г..

Поскольку ГУ ОПФР по Нижегородской области не является органом, в обязанности которого входит назначение и начисление гражданам пенсии по старости, в иске Голенкова Ю.В., заявленного к данному ответчику, суд счел необходимым отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ГУ УПФР в Ленинском районе г. Н.Новгорода суд относит расходы истца по уплате госпошлины- СУММА руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода назначить и начислить Голенкову ЮВ страховую пенсию по старости за период с ДАТА г..

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Ленинском районе г. Н. Новгорода в пользу Голенкова ЮВ расходы по оплате госпошлины- СУММА..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья: В..Ю. Плаксина