Гражданский кодекс часть 1

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Чеченова А.М., при секретаре Бозиевой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике (далее-МВД по КБР) о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, денежной компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к МВД по КБР о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, денежной компенсации причиненного морального вреда, мотивируя свои требования тем, что решением Нальчикского городского суда от 23.04.2008 года с ответчика в их пользу были взысканы денежные суммы компенсации за сверхурочную работу, проценты за задержку выплаты причитавшихся сумм, денежная компенсация причиненного морального вреда, всего ФИО1-754 959 рублей, ФИО2-687 903 рубля, ФИО3-635 835 рублей. Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 10.10.2008 года данное решение было изменено в части взыскания процентов за задержку выплаты причитавшихся сумм указанных сумм. Указывая, что решение суда было исполнено ответчиком в два этапа, с момента вступления решения суда первой инстанции по момент фактического исполнения решения у истцов есть право на начисление процентов на взысканные суммы в порядке ст.395 ГК РФ, действиями ответчика по несвоевременному исполнению решения суда истцам причинен моральный вред, истцы просили суд взыскать с МВД по КБР в качестве процентов за задержку выплаты в пользу ФИО1-22 835, 06 рублей, в пользу ФИО2-20 563,22 рубля, в пользу ФИО3-19 292, 45 рубля. Также истцы просили суд взыскать с МВД по КБР денежную компенсацию причиненного морального вреда, которую оценили в размере 20 000 рублей в пользу каждого истца.

В судебное заседание истцы не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили дело рассмотреть в присутствии их представителя в силу ст.53 ГПК РФ ФИО4, в связи с чем суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ФИО1, ФИО2, ФИО3 в силу положений ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО4 иск своих доверителей поддержала в полном объеме.

Представитель МВД по КБР по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении иска отказать за необоснованностью.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы данного гражданского дела, гражданских дел № по иску ФИО2 к МВД по КБР о взыскании сумм компенсации за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты причитавшихся сумм, денежной компенсации причиненного морального вреда, № по иску ФИО1 к МВД по КБР о взыскании сумм компенсации за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты причитавшихся сумм, денежной компенсации причиненного морального вреда, № по иску ФИО3 к МВД по КБР о взыскании сумм компенсации за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты причитавшихся сумм, денежной компенсации причиненного морального вреда, суд приходит к следующему:

Решением Нальчикского городского суда от 23.04.2008 года с МВД по КБР в пользу истцов были взысканы денежные суммы компенсации за сверхурочную работу, проценты за задержку выплаты причитавшихся сумм, денежная компенсация причиненного морального вреда, всего ФИО1-754 959 рублей, ФИО2-687 903 рубля, ФИО3-635 835 рублей.

Определением кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 07 мая 2008 года данное решение суда было оставлено без изменения, кассационная жалоба МВД по КБР-без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда КБР от 10.10.2008 года решение суда первой инстанции было изменено в части взыскания процентов за задержку выплаты причитавшихся сумм указанных сумм.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 апреля 2009 года решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение кассационной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Президиума Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменены в части взыскания в пользу истцов денежных сумм компенсации за сверхурочную работу, процентов за задержку выплаты причитавшихся сумм, денежной компенсации причиненного морального вреда, вынесено новое решение об отказе в иске истцам в указанной части.

Таким образом, судебные решения, на которые ссылаются истцы, отменены, с вынесением нового решения об отказе в иске в части взыскания с МВД по КБР денежных сумм, т.е. взысканные с МВД по КБР на основании отмененных решений суммы являются неосновательным обогащением истцов.

Соответственно, при отсутствии правовых оснований к выплате основной суммы задолженности у истцов нет оснований требовать как взыскания процентов в силу ст.395 ГК РФ, так и ставить вопрос о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой суммы по отменным судебным постановлениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного решения, денежной компенсации причиненного морального вреда,

отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд КБР через Нальчикский горсуд с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Чеченов