Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО16, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридических фактов, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО15, уточнив исковые требования в судебном заседании, обратилась в суд с иском к ответчикам, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, об установлении факта принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия наследства несовершеннолетним ФИО8 после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, площадью 23,5 кв.м, и земельный участок с кадастровым № площадью 1 900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО1) на основании распоряжения отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ№-р является опекуном несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка – ФИО2, являвшаяся при жизни собственником жилого дома площадью 23,5 кв.м и земельного участка с кадастровым № площадью 1 900 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Отец ее (ФИО1) подопечного – ФИО3, являлся наследником к имуществу умершей ФИО2, наследство фактически принял, продолжал проживать в спорном доме, нести бремя его содержания, иные наследники (ответчики) обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/6 доли в праве за каждым. ДД.ММ.ГГГГФИО3 умер. Наследником к имуществу умершего ФИО3 является несовершеннолетний ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в силу возраста не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку срок для принятия наследства пропущен, она (ФИО1) в целях защиты прав несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вынуждена обратиться в суд.

Истица, ФИО1, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, в подтверждение чего ими представлено письменное заявление, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания, не претендуют на спорное имущество.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении юридических фактов, признании права собственности на наследственное имущество, – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО8 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО17 право собственности на 1/6 долю в праве на:

- земельный участок с кадастровым №, площадью 1 900 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

- на жилой дом, площадью 23,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья: А.Е. Трощило