Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Феникс», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Заемщику открыта возобновляемая кредитная линия с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей со сроком окончательного погашения 09 сентября 2018 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Обязательство по выдаче траншей Банком были выполнены в соответствии с Кредитным договором: транш в размере <данные изъяты> рублей был выдан на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; транш в размере <данные изъяты> рублей был выдан на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на 04 апреля 2016 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: долг по кредиту - <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; долг по процентам - <данные изъяты> рублей; долг по процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей; долг по оплате за неиспользованный лимит - <данные изъяты> рубля. В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору заключены: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2; Договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ с Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс». Согласно п. 1.1. Договора залога в залог переданы товары в обороте (мясопродукция в ассортименте: окорок свиной замороженный б/к, шея свиная замороженная б/к, говядина б/к, четвертинка куриная задняя в коже замороженная, филе грудки куриное без кости замороженное), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору общей залоговой стоимостью 3 000 000 рублей; Договор залога № 0707-2120-32 от 10.09.2015 года с Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», согласно которому в залог передано имущество согласно Приложению № 1 к договору. В соответствии с требованиями ст. 339.1 ГК РФ уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге ФИО9, нотариусом нотариального округа Хабаровского района Хабаровского края, о чем выдано Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ. 04.02.2016 года в адрес ответчиков направлены требования о досрочном погашении кредита с предложением расторгнуть кредитный договор. Требование ответчиками не исполнено, Кредитный договор 1 не расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключено Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт), в соответствии с которым Банк обязался осуществлять заемщику кредитование счета № в форме овердрафт для оплаты платежных документов при недостаточности средств на нем, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 14.11.2015 года под 14% годовых. Выдача кредита производится зачислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № (п. 2.3 Дополнительного соглашения). Сроки погашения выданного кредита: ежедневно, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности (п. 2.4. Дополнительного соглашения). Датой выдачи кредита является дата оплаты первого платежного поручения клиента, исполненного за счет открытого лимита овердрафта. Датой погашения задолженности по кредиту и уплату процентов является дата списания средств со счета (п. 3.3. Дополнительного соглашения). Обязательство по выдаче овердрафта Банком были выполнены в соответствии с Дополнительным соглашением, что подтверждается выпиской по счету №. По состоянию на 15 апреля 2016 года общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: долг по кредиту - <данные изъяты> рубля; долг по процентам - <данные изъяты> рубля; долг по комиссии за неиспользованный лимит овердрафта - <данные изъяты> рубля. В обеспечение исполнение обязательств по Дополнительному соглашению заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. В связи с чем просит расторгнуть Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу АО «Солид Банк» солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 сумму задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 672 319,39 рублей, в том числе: долг по кредиту - 2 000 000 рублей; просроченный основной долг - 2 150 000 рублей, долг по процентам - 313 055,07 рублей; долг по процентам на просроченный основной долг - 204 250 рублей; долг по оплате за неиспользованный лимит - 5 014,32 рубля; сумму задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 169 039,16 рублей, в том числе: долг по кредиту - 2 790 353,93 рубля; долг по процентам - 376 332,02 рубля; долг по комиссии за неиспользованный лимит овердрафта - 2 353,21 рубля; обратить взыскание на следующее заложенное имущество: Холодильная установка в т.ч.: компрессор <данные изъяты> Инд. №; конденсатор воздушного охлаждения <данные изъяты> Инд. №; воздухоохладитель <данные изъяты> Инд. №; конденсатор воздушного охлаждения <данные изъяты> Инд. №; шкаф управления воздухоохладителями Инд. №; комплект автоматики Инд. №, установив начальную продажную цену при реализации холодильной установки в размере 1 609 200 рублей; агрегат для инъектирования мяса Инд. №, установив начальную продажную цену при реализации агрегата в размере 2 176 500 рублей; машина для инъектирования мяса 220 игл Инд. №, установив начальную продажную цену при реализации машины в размере 215 000 рублей; массажер вакуумный 100 литров Инд. №. установив начальную продажную цену при реализации массажера в размере 535 000 рублей; контейнер рефрижераторный 40 фт, <данные изъяты> 2001 года выпуска Инд. №, установив начальную продажную цену при реализации контейнера в размере 156 000 рублей; контейнер рефрижераторный 40 фт, <данные изъяты> 2002 года выпуска Инд. № установив начальную продажную цену при реализации контейнера в размере 156 000 рублей; камера холодильная 8260 x 5300 x 850 ППУ 150 Инд. №, установив начальную продажную цену при реализации холодильной камеры в размере 304 500 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте, согласно Приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 000 000 рублей; определить способ реализации заложенного имущества путем продажи его с публичных торгов; взыскать с ответчиков в пользу АО «Солид Банк» 47 407,00 рублей, составляющих расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ЗАО «Солид Банк» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО, о чем 05.11.2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены соответствующие изменения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в части размера подлежащей взысканию с ответчиков задолженности по кредитным договорам и просил взыскать солидарно с ООО «Феникс», ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 189 003,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 4 150 000 рублей, долг по процентам – 328628,84 рублей, долг по неустойке – 1 704 576,69 рублей, долг по оплате за неиспользованный лимит – 5797,79 рублей; сумму задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 207 679,19 рублей, в том числе: долг по кредиту – 2 790 353,93 рубля, долг по процентам – 414 972,05 рубля, долг по комиссии за неиспользованный лимит овердрафта – 2353,21 рубля. В остальной части заявленные исковые требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала; в обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, являющийся, в том числе, и представителем ООО «Феникс», в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступило. Из представленного ранее ходатайства следует, что с размером рассчитанной Банком неустойки не согласен, поскольку размер штрафных санкций составляет более 180 % годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств ответчиком, так как ставка рефинансирования в 2015 году составляла 8.25 % и до сегодняшнего дня не превышала 11 % годовых. Кроме того, истец не представил доказательств наступления тяжелых последствий, наступивших в результате неиспользования кредитной линии в полном объеме, не обосновал свои расчеты в части понесенных убытков и начисления штрафных санкций. В связи с чем просил уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Статьей 155 ГПК РФ установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Данное требование гражданско-процессуального законодательства судом выполнено.

Так, в силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Во исполнение данной нормы процессуального законодательства в адрес сторон, в том числе, ответчикам, судом направлялись заказные письма.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 118 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания и возможности в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «Солид Банк», в лице управляющего ФИО10, действующего на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключили Дополнительное соглашение № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт), согласно п. 1.1. которого Банк обязался осуществлять клиенту кредитование счета № в форме овердрафт для оплаты платежных документов при недостаточности средств на нем, с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до 14.11.2015 года под 14 % годовых, а клиент обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных настоящим соглашением.

В соответствии с п. 2.1. Дополнительного соглашения, открытие лимита овердрафта производится после надлежащего оформления указанного в п. 6.1. настоящего соглашения обеспечения по кредиту и уплаты суммы, указанной в п. 3.6. настоящего соглашения.

Пункт 2.3. Соглашения предусматривает, что выдача кредита производится зачислением суммы кредита на расчетный счет клиента № в ЗАО «Солид Банк».

Задолженность по кредиту учитывается на ссудном счете № (п. 2.2. Соглашения).

Датой выдачи кредита является дата оплаты первого платежного поручения клиента, исполненного за счет открытого лимита овердрафта. Датой погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов является дата списания средств со счета клиента в Банке (п. 3.3. Соглашения).

Обязательство по предоставлению кредита исполнено Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, а также не оспаривалось ответчиками.

Таким образом, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор между истцом и ответчиком заключен, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2.4. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки погашения выданного кредита: ежедневно, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности.

Согласно п. 3.1. названного Соглашения, уплата процентов за пользование кредитом и тарифных платежей предусмотренных п. 3.6. настоящего Соглашения, производится ежемесячно, начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если в последний рабочий день текущего месяца клиент не уплатил сумму процентов, рассчитанных согласно п. 3.4., 3.5. настоящего Соглашения, то сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам, неоплаченные тарифные платежи образуют Дебиторскую задолженность.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно), что предусмотрено п. 3.4. Дополнительного соглашения.

Пункт 3.5. Дополнительного соглашения определяет, что при исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество дней пользования кредитом. Количество дней в году принимается равным действительному числу календарный дней (365 или 366 соответственно). Период начисления процентов: ежедневно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Уплата основного долга, процентов по кредиту, просроченных и других платежей, в силу п. 3.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, производится со счета клиента, начиная с даты, следующей за днем образования ссудной задолженности одним из следующих способов: платежным поручением клиента с его расчетного счета, указанного в п. 2.3. настоящего Соглашения, а также других расчетных и текущих счетов клиента; путем списания Банком денежных средств с расчетного(ых) счета(ов) клиента № в ЗАО «Солид Банк», в соответствии с п. 4.7. настоящего Соглашения, предусматривающим право списания, с целью погашения задолженности Банку, срок погашения которой наступил (включая сумму задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платы, предусмотренные настоящим Соглашение); платежными требованиями Банка с расчетных счетов клиента, открытых в иных кредитных организациях без дополнительного распоряжения клиента в порядке и на условиях данного для этого согласия.

Как следует из п. 2.7. Соглашения, в случае несвоевременного погашения задолженности клиент уплачивает Банку повышенные проценты из расчета 28 % годовых.

Срок непрерывной задолженности (срок пользования кредита в форме овердрафта) не может превышать 30 календарных дней. Под сроком непрерывной задолженности понимается период наличия нулевых остатков по ссудному счету на конец операционного дня. При этом указанный срок не имеет привязки к конкретным календарным месяцам, а учитывает фактический срок наличия ссудной задолженности (п. 2.8.).

За неиспользованный лимит овердрафта (невыбранная и доступная клиенту часть его лимита овердрафта, равная сумме установленного лимита овердрафта за минусом суммы непогашенной клиентом задолженности по настоящему Соглашению в размере основного долга) с клиента взимается комиссия в размере 0,58 процентов годовых от остатка неиспользованного лимита ежемесячно (п. 3.7.).

Из представленных документов следует, что заемщик ООО «Феникс» принятые на себя обязательства по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 16.06.2016 года образовалась задолженность в размере 3 207 679,19 рублей, из них: долг по кредиту – 2 790 353,93 рубля, долг по процентам – 414 972,05 рубля, долг по комиссии за неиспользованный лимит овердрафта – 2 353,21 рубля.

Данный расчет, который не был оспорен ответчиками, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк», в лице заместителя председателя Правления ФИО11, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и ООО «Феникс», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, согласно п. 1.1. которого кредитор обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию «Точка опоры» с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Для учета полученного заемщиком кредита кредитор открывает ссудный счет № (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 2.2. названного Договора, срок окончательного погашения выданного кредита: 09.09.2018 года. При этом предоставление кредитором сумм кредита на расчетный счет заемщика, указанный в п. 4.1. настоящего договора в ЗАО «Солид Банк» прекращается 08.09.2018 года (п. 2.3.).

Согласно п. 3.3. названного Договора, выдача кредита производится траншами (частями) путем перечисления соответствующих сумм на расчетный счет заемщика, указанный в п. 4.1. настоящего договора, при предоставлении заемщиком заявления о выдаче очередного транша.

Выдача первого транша кредитной линии производится после: внесения заемщиком платежей, установленных п. 3.1., 3.2. настоящего договора; надлежащего оформления обеспечения по кредиту, указанного в соответствующих подпунктах п. 6.1. настоящего договора и при предоставлении заемщиком заявления выдаче транша (п. 2.1. Договора).

Срок транша по настоящему договору составляет не более 180 календарных дней. В случае, если до даты окончания срока кредитной линии на момент выдачи транша остается менее 180 календарных дней, срок транша устанавливается не более срока кредитной линии (подп. 2.1.1. Договора).

В силу п. 4.1. Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных настоящим договором, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ЗАО «Солид Банк» в пределах открытого лимита возобновляемой кредитной линии.

Обязательство по выдаче кредита было исполнено Банком путем выдачи: <адрес> ООО «Феникс» транша в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ транша в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались и подтверждаются представленными банковскими ордерами, выпиской по лицевому счету за период с 21.11.2014 года по 18.03.2016 года.

В связи с чем, в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ кредитный договор между истцом и ответчиком считается заключенным, поскольку совершение истцом действий, указанных в оферте, считается акцептом. При этом письменная форма договора соблюдена.

В соответствии с п. 4.3. Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, просроченных и других платежей по настоящему договору производится одним из следующих способов: платежным поручением заемщика с его расчетного счета, указанного в п. 4.1. настоящего договора, либо других расчетных и текущих счетов заемщика; путем списания кредитором денежных средств с расчетного счета, указанного в п. 4.1. настоящего договора; платежными требованиями кредитора с расчетных счетов заемщика, открытых в иных кредитных организациях в безакцептном порядке на условиях данного для этого согласия.

Согласно п. 3.6. Договора, заемщик уплачивает проценты кредитору за пользование кредитом и тарифные платежи ежемесячно, начиная с 20 числа и не позднее последнего рабочего дня текущего месяца. Если в последний рабочий день текущего месяца заемщик не уплатил сумму процентов, рассчитанных согласно п. 3.9. настоящего договора, то сумма процентов переносится на счет просроченной задолженности по процентам, неоплаченные тарифные платежи образуют дебиторскую задолженность.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со дня, следующего за днем поступления денежных средств на расчетный счет заемщика, указанный в п. 4.1. настоящего договора, и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно), установленной в пункте 2.3. настоящего Договора либо датой расторжения настоящего договора (п. 3.7. Договора).

При этом, в силу п. 3.8. названного Договора, при исчислении процентов за пользование кредитом, количество дней в году принимается равным действительному числу календарных дней (365 или 366 соответственно).Проценты начисляются ежедневно с 21 числа предыдущего месяца по 20 число текущего месяца на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня (п. 3.9. Договора). Как следует из п. 4.2. Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется погасить выданный ему кредит и проценты за пользование кредитом в срок, указанный в п. 2.2. настоящего договора с учетом требований п. 3.8. настоящего договора. В связи с чем, как предусмотрено п. 3.5. Договора, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту заемщик обязуется уплатить в пользу кредитора штрафные санкции в размере 0,5 % от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки платежа как основного долга, так и процентов. За неиспользованный лимит кредитной линии (не выбранная и доступная заемщику часть его лимита кредитной линии, равная сумме установленного лимита за минусом суммы траншей полученной заемщиком по договору) с заемщика взимается плата в размере 0,5 % годовых от остатка неиспользованного лимита ежемесячно (п. 3.2. Договора). Из представленных документов следует, что заемщик ООО «Феникс» принятые на себя обязательства по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на 16.06.2016 года образовалась задолженность в размере 6 189 003,32 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 4 150 000 рублей, долг по процентам – 328 628,84 рублей, долг по неустойке – 1 704 576,69 рублей, долг по оплате за неиспользованный лимит – 5 797,79 рублей. Данный расчет, который не был оспорен ответчиками, судом проверен и признан правильным. Между тем, разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательств и ходатайство ответчика о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, суд исходит из следующего: Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство. Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика. Гражданско-правовая ответственность должна компенсировать потери кредитора, а не служить его обогащению. С учетом обстоятельств нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, на основании требования ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки за несвоевременное погашение задолженности до 500 000 рублей по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на 16.06.2016 года задолженность по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ составила 4 984 426,63 рублей, из них: просроченный основной долг – 4 150 000 рублей, долг по процентам – 328 628,84 рублей, долг по неустойке – 500 000 рублей, долг по оплате за неиспользованный лимит – 5 797,79 рублей. В соответствии со ст.ст. 810 и 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу подп. «г» п. 4.7. Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право досрочно взыскать выданную сумму кредита, сумму начисленных процентов, штрафных санкций, другие суммы в соответствии с настоящим договором и предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения заемщиком обязанностей, предусмотренных настоящим договором, по своевременному возврату кредита, уплате процентов по нему, даже если просрочка в их уплате имеет разовый характер. Аналогичные положения содержатся и в п. 4.4. Дополнительного соглашения № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банк имеет право расторгнуть в одностороннем порядке настоящее соглашение и потребовать от клиента досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями настоящего Соглашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязательств по настоящему соглашению. Вместе с тем, направленные АО «Солид Банк» в адрес ФИО2 и ООО «Феникс» требования о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, ответчиками не исполнены. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Поскольку ответчиком ООО «Феникс» доказательств надлежащего исполнения обязательств по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ФИО12 (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в суд не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Феникс» по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО «Солид Банк» и ФИО2 заключен Договор поручительства № к Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств клиента ООО «Феникс» по указанному Дополнительному соглашению. В соответствии с п. 3.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель несет солидарную ответственность и обязывается перед Банком за исполнение клиентом обязательств по Соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ООО «Феникс» по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ЗАО «Солид Банк» заключен Договор поручительства №, п. 1.1. которого предусматривает, что поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств ООО «Феникс» по указанному Договору.

Статья 361 ГК РФ определяет, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 2, 3 указанной статьи).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что общая сумма задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ и Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию не только с заемщика ООО «Феникс», но и с поручителя ФИО2.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Феникс» Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего:

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 7.1. Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также по решению суда в предусмотренных действующим законодательством случаях.

При этом требование о расторжении настоящего договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть Договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, что предусмотрено п. 7.2. Договора №.

Поскольку направленные в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор от 04.02.2016 года, ответчиками не исполнены, АО «Солид Банк» было заявлено настоящее требование в суд.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в неисполнении обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

Разрешая заявленные истцом требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

Согласно п. 6.1 Договора № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им заемщик предоставляет кредитору, в том числе: залог товара в обороте (п. 6.1.2.) и залог оборудования (п. 6.1.3.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (залогодатель) и ЗАО «Солид Банк» (залогодержатель) заключен Договор залога товаров в обороте №, согласно п. 1.1. которого залогодатель в обеспечение исполнения обязательств клиента ООО «Феникс» по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ предоставляет залогодержателю в залог товары в обороте согласно Приложению № 1 к настоящему Договору.

Оценка предмета залога произведена соглашением сторон, и общая стоимость предмета залога с учетом естественного износа и рыночных цен, составляет 3 000 000 рублей, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (п. 1.3. Договора).

Предметом залога, как определено в Приложении № 1 к Договору залога товаров в обороте №, являются товары в обороте (мясопродукция в ассортименте: окорок свиной замороженный б/к, шея свиная замороженная б/к, говядина б/к, четвертинка куриная задняя в коже замороженная.Филе грудки куриное без кости замороженное), расположенные по адресу: Хабаровский район, с<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (залогодатель) и ЗАО «Солид Банк» (залогодержатель) заключен Договор залога №, п. 1.1. которого определяет, что залогодатель в обеспечение исполнение обязательств клиента ООО «Феникс» по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в г. Владивосток, передает в залог залогодержателю имущество согласно Приложению № 1 к настоящему договору.

Оценка предмета залога произведена соглашением сторон, и общая стоимость предмета залога с учетом естественного износа и рыночных цен, составляет 5 152 200 рублей, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (п. 1.3. Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является следующее имущество:

Холодильная установка, в том числе: компрессор <данные изъяты> Инд. №; конденсатор воздушного охлаждения <данные изъяты> Инд. №; воздухоохладитель <данные изъяты> Инд. №; конденсатор воздушного охлаждения <данные изъяты> Инд. №; шкаф управления воздухоохладителями Инд. №; комплект автоматики Инд. №, стоимостью 1 609 200 рублей;

Агрегат для инъектирования мяса Инд. №, стоимостью 2 176 500 рублей;

ФИО3 для инъектирования мяса 220 игл Инд. №, стоимостью 215 000 рублей;

Массажер вакуумный 100 литров Инд. №, стоимостью 535 000 рублей;

Контейнер рефрижераторный 40 фт, <данные изъяты> 2001 года выпуска Инд. №, стоимостью 156 000 рублей;

Контейнер рефрижераторный 40 фт, <данные изъяты> 2002 года выпуска Инд. №, стоимостью 156 000 рублей;

Камера холодильная 8260 x 5300 x 850 ППУ 150 Инд. №, стоимостью 304 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пункты 3.3.1. Договора залога товаров в обороте № и Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривают, что залогодержатель в праве получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из положений ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из ч. 1 ст. 350 ГК РФ, следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченные залогом обязательства поДоговору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, и при этом допущенное им нарушение обеспеченного залогом обязательства не может быть признано крайне незначительным, суд пришел к выводу о наличии у залогодержателя права обратить взыскание на заложенное имущество.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости заложенного имущества в соответствии с его залоговой стоимостью, определенной п.п. 1.3. Договора залога товаров в обороте № и Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена пошлина в размере 47 407 рублей исходя из цены иска 7 841 358,55 рублей и за рассмотрение требований имущественного характера, не подлежащих оценке.

При этом размер государственной пошлины подлежит определению в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц в размере 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела цена иска была увеличена истцом до 8 192 105,82 рублей.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина за рассмотрение требования имущественного характера, исходя из цены иска 8 192 105,82 рублей, в размере 49 160,53 рублей и за рассмотрение требований о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей, а всего 55 160,53 рублей.

Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 47 407 рублей, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ, а сумма государственной пошлины в размере 7 753,53 рубля (55 160,53 рублей – 47 407 рублей), учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса РФ, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, подлежит взысканию с ООО «Феникс» и ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск».

При этом согласно ч. 1 ст. 333.16 НК РФ государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Феникс» и ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Солид Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Расторгнуть Договор № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Солид Банк» и ООО «Феникс».

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» сумму задолженности по Договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4984426 рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 4 150000 рублей, долг по процентам – 328628 рублей 84 копейки, долг по неустойке – 500000 рублей, долг по оплате занеиспользованный лимит – 5797 рублей 79 копеек; сумму задолженности по Дополнительному соглашению № к Договору банковского счета (о кредите в форме овердрафт) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3207679 рублей 19 копеек, в том числе: долг по кредиту – 2790353 рубля 93 копейки, долг по процентам – 414972 рубля 05 копеек, долг по комиссии за неиспользованный лимит овердрафта – 2353 рубля 21 копейку.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на следующее заложенное имущество:

Агрегат для инъектирования мяса Инд. №. Установить начальную продажную цену при реализации агрегата в размере 2176500 рублей.

ФИО3 для инъектирования мяса 220 игл Инд. №. Установить начальную продажную цену при реализации машины в размере 215000 рублей.

Массажер вакуумный 100 литров Инд. №. Установить начальную продажную цену при реализации массажера в размере 535000 рублей.

Контейнер рефрижераторный 40 фт, <данные изъяты> 2001 года выпуска Инд. №. Установить начальную продажную цену при реализации контейнера в размере 156000 рублей.

Контейнер рефрижераторный 40 фт, <данные изъяты> 2002 года выпуска Инд. №. Установить начальную продажную цену при реализации контейнера в размере 156000 рублей.

Камера холодильная 8260 x 5300 x 850 ППУ 150 Инд. №. Установить начальную продажную цену при реализации холодильной камеры в размере 304500 рублей.

Товары в обороте, согласно Приложению № 1 к Договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3000000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 23703 рубля 50 копеек с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ФИО2 в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3876 рублей 77 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения – 10.08.2016 года.

Председательствующий: судья Губанова А.Ю.